美國《外交學者》8月28日文章，原題：為什么美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)注定失敗   副題：美國的懲罰性關(guān)稅是建立在對中國經(jīng)濟基本面嚴重誤判的基礎(chǔ)上  不久前舉行的美中第四輪貿(mào)易談判無果而終。如此一來，貿(mào)易摩擦會延續(xù)下去。美國總統(tǒng)錯誤地以為中國經(jīng)濟目前處于危機狀態(tài)，受此鼓舞，他似乎決心升級貿(mào)易戰(zhàn)。

　　總統(tǒng)高級經(jīng)濟顧問拉里·庫德洛最近稱，中國經(jīng)濟“每況愈下”，宣稱美國“正碾壓它”。庫德洛之斷言與贊同中國經(jīng)濟就將崩潰這類陳詞濫調(diào)的一些美國預言者觀點不謀而合。他們邏輯如下：只有經(jīng)濟強勁增長時，中國地方政府和國企債務(wù)才能保持在可持續(xù)水平，這意味著GDP增長率需在6%以上。而貿(mào)易沖擊會把增長率拉到6%以下，那會引發(fā)大規(guī)模債務(wù)危機、信心喪失及最終經(jīng)濟崩盤。為避免此類后果，北京將不得不早早投降，向華盛頓做出足夠的貿(mào)易讓步。

　　認為貿(mào)易戰(zhàn)會引發(fā)中國經(jīng)濟崩潰的看法驅(qū)使特朗普選擇強硬而非和解立場。但正如卡內(nèi)基國際和平基金會的黃育川所說，“中國與眾不同”。直線型思維和常規(guī)理論評估貿(mào)易戰(zhàn)對第二大經(jīng)濟體影響的成功率不大。中國經(jīng)濟具有獨特的本國特色，受到諸多非常規(guī)因素影響。

　　國際關(guān)系中，若一方高估自己影響對手戰(zhàn)略環(huán)境的能力，會造成不必要的沖突。美中多次談判，均未能達成互惠互利貿(mào)易協(xié)議，這基本反映了此類錯誤判斷。它導致美方低估中國的經(jīng)濟韌性，高估美國的經(jīng)濟優(yōu)勢。

　　誠然，中國經(jīng)濟并非不受全球沖擊影響，但中國經(jīng)濟積累了龐大國家財富，并受到草根創(chuàng)業(yè)精神推動。中國的經(jīng)濟活力和減債將主要由國內(nèi)政治、明智的供給側(cè)改革和持續(xù)的開放決定。自2013年以來，中國大幅壓制地下金融業(yè)、貸款證券化，控制地區(qū)銀行風險并抑制信貸增長。不久前，北京還出手處理隱性債務(wù)?？偟膩碚f，中國主要通過國內(nèi)改革使生產(chǎn)率充分提高來促進國民生產(chǎn)，并使長期債務(wù)與GDP比例正常化。

　　即便上世紀60年代中國比現(xiàn)在弱得多時，北京也堅決反擊外國恐嚇，不懼與當時世界兩個超級大國美蘇對抗。經(jīng)過近30年經(jīng)濟增長，中國如今既非注定崩潰，也不是行將接管整個世界。曠日持久的貿(mào)易戰(zhàn)并非不可避免。美國戰(zhàn)略家有必要對中國經(jīng)濟狀況作出準確判斷，不要高估美國的貿(mào)易關(guān)稅對華可持續(xù)的負面影響。那將錯誤地驅(qū)使特朗普把美中推到地緣經(jīng)濟沖突、給全球貿(mào)易秩序帶來嚴重后果的道路上。(作者瓦斯里斯·特里格科斯、錢峰(音)，喬恒譯)

　　（編者注:原文標題為《美媒：美對華貿(mào)易戰(zhàn)為何注定失敗》）