昨天（30日），外交部發(fā)言人華春瑩在記者會(huì)上“犀利”發(fā)聲，點(diǎn)名“怒懟”一家日本媒體，引來外界關(guān)注。

　　事起29日一場(chǎng)外事活動(dòng)的采訪安排——在最終確定的媒體名單中，未出現(xiàn)日本《產(chǎn)經(jīng)新聞》的名字。

　　30日上午，《產(chǎn)經(jīng)新聞》發(fā)表報(bào)道稱，中方“非法”拒絕其合法采訪要求，引來外媒相繼報(bào)道。緊接著，日本政府也對(duì)其給予了聲援。

　　當(dāng)天下午，華春瑩在例行記者會(huì)上回答相關(guān)問題時(shí)，罕見用1100多字“苦口婆心”地詳細(xì)作答，字字鏗鏘。其間更是連發(fā)六問“回懟”日方“倒打一耙”，表示“不接受這種無理的抗議，日本政府應(yīng)對(duì)自己的媒體進(jìn)行引導(dǎo)和約束”。

　　究竟發(fā)生了什么，令華春瑩用如此“長(zhǎng)篇”回應(yīng)？

▲華春瑩

　　華春瑩好久沒用這么長(zhǎng)的話懟人了……

　　《產(chǎn)經(jīng)新聞》記者未能到場(chǎng)的，是29日在北京舉行的中國(guó)外長(zhǎng)與日本外務(wù)省次官秋葉剛男的會(huì)見活動(dòng)。

　　由于未在被邀請(qǐng)采訪之列，《產(chǎn)經(jīng)新聞》于30日上午發(fā)文聲稱，中方“非法”拒絕其采訪相關(guān)活動(dòng)，是對(duì)合法采訪要求的“不公平阻礙”。

　　30日，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉更是公開對(duì)此事“表示遺憾”，并稱日本政府已向中方提出抗議。

▲菅義偉（NHK報(bào)道截圖）

　　一場(chǎng)采訪怎么會(huì)引發(fā)如此波瀾？

　　根據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》綜合臺(tái)媒、法新社等媒體報(bào)道的披露，事情的所謂“內(nèi)幕”大概是這樣的：

　　對(duì)于秋葉剛男的訪華會(huì)見活動(dòng)，有意采訪的新聞媒體眾多，因此日本駐中國(guó)大使館決定以抽簽的方式，從常駐北京的日本媒體中選出采訪者。

　　報(bào)道稱，抽中的媒體中原本有《產(chǎn)經(jīng)新聞》，但是“中國(guó)外交部疑似認(rèn)為其立場(chǎng)對(duì)華‘不友好’”，因此拒絕該報(bào)采訪上述活動(dòng)。

▲《聯(lián)合早報(bào)》網(wǎng)站報(bào)道截圖

　　然而，事實(shí)果真如此嗎？

　　昨天的外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人華春瑩首先回應(yīng)了《產(chǎn)經(jīng)新聞》為什么沒能參加會(huì)見活動(dòng)。她表示：

　　眾所周知，任何重要外事活動(dòng)的采訪安排，都由駐在國(guó)和來訪國(guó)通過友好協(xié)商確定。為保證采訪活動(dòng)有序安全進(jìn)行，雙方會(huì)根據(jù)活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)條件對(duì)采訪人數(shù)予以適當(dāng)控制，也是各方都認(rèn)可的慣例。

　　29日的活動(dòng)也不例外。由于采訪人數(shù)有限，中日雙方協(xié)商后，確定日方由《日本經(jīng)濟(jì)新聞》、NHK、《讀賣新聞》這三家媒體進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道。

　　簡(jiǎn)單來說，因現(xiàn)場(chǎng)條件限制，只能允許三家媒體的記者進(jìn)行采訪，而不在其列的《產(chǎn)經(jīng)新聞》由此得出“中方‘非法’阻止《產(chǎn)經(jīng)新聞》‘合法’采訪”的結(jié)論，其邏輯著實(shí)讓人凌亂。

　　“不允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者去了，這就是非法嗎？或者允許《產(chǎn)經(jīng)》去，而別的媒體記者沒能去，這就是合法嗎？”華春瑩現(xiàn)場(chǎng)質(zhì)問道。

▲8月30日外交部記者會(huì)現(xiàn)場(chǎng)

　　針對(duì)法新社等媒體報(bào)道中所謂“三家日本媒體最終以集體抵制采訪的方式表達(dá)抗議”的說法，華春瑩更是“火力全開”，斥責(zé)日媒歪曲事實(shí)真相。

　　她透露，直到活動(dòng)開始前一個(gè)小時(shí)，這三家日本媒體都還向中方確認(rèn)將準(zhǔn)時(shí)參加，“但后來情況發(fā)生了變化”。

　　“這到底是有關(guān)媒體自己的意愿？還是有什么人從中施加了什么壓力、說了什么話、做了什么事？”

　　小銳注意到，僅外交部官網(wǎng)上披露的華春瑩就此事件的回應(yīng)，前后約有1100多字。也難怪有中國(guó)記者感慨：好久沒見發(fā)言人用這么長(zhǎng)的話懟人了。

　　日本政府為何聲援這一“假新聞”？

　　作為一場(chǎng)假“新聞自由”之名上演鬧劇的絕對(duì)主角，《產(chǎn)經(jīng)新聞》一邊裝可憐抱委屈，一邊拉攏同行乃至本國(guó)政府為自己站臺(tái)鳴冤，如此“演技”不可不謂嫻熟。

　　新華社前駐東京記者藍(lán)建中告訴小銳，雖然《產(chǎn)經(jīng)新聞》號(hào)稱日本全國(guó)性五大報(bào)之一，但是發(fā)行量早已不可同日而語。2013年上半年日發(fā)行量只有約161萬份，其中一部分還被認(rèn)為是強(qiáng)塞給銷售點(diǎn)的，實(shí)際發(fā)行量可能只有130萬至140萬份。

▲日本產(chǎn)經(jīng)新聞社大阪本社

　　雖然發(fā)行低迷，但《產(chǎn)經(jīng)新聞》非常注重新媒體，在網(wǎng)絡(luò)右翼勢(shì)力強(qiáng)勢(shì)的互聯(lián)網(wǎng)上，比其他媒體人氣更高。

　　藍(lán)建中介紹說，該報(bào)很多記者會(huì)撰寫迎合網(wǎng)絡(luò)右翼的稿件，無論事實(shí)與否，右翼網(wǎng)民都會(huì)積極將其作為消息源。

▲日本極右團(tuán)體成員在東京都新宿區(qū)大久保“韓國(guó)城”舉行種族主義排外示威。 （新華社）

　　“網(wǎng)絡(luò)右翼在積極批判其他媒體‘捏造’新聞時(shí)，對(duì)于《產(chǎn)經(jīng)新聞》報(bào)道的明顯捏造的消息，卻幾乎從來不會(huì)批評(píng)?！彼{(lán)建中說。

　　有如此勢(shì)力的支持，也就無怪乎為何《產(chǎn)經(jīng)新聞》杜撰的假新聞能在日本國(guó)內(nèi)大行其道，甚至“驚動(dòng)”內(nèi)閣官房長(zhǎng)官了。

　　和日本記者“過招”，是中國(guó)外交官的常態(tài)

　　對(duì)于《產(chǎn)經(jīng)新聞》“倒打一耙”式操作，30日外交部記者會(huì)上的一個(gè)細(xì)節(jié)也給出了力證：

　　華春瑩對(duì)日本共同社記者說：“坦白說，（你們）也不是所有報(bào)道都完全符合事實(shí)，令我們高興和滿意的。但是，你們的采訪遇到過任何障礙或困難嗎？沒有？對(duì)不對(duì)？”

　　提問的日本記者連連點(diǎn)頭。

▲2015年日本媒體在盧溝橋采訪

　　這一幕，被中國(guó)網(wǎng)友稱贊道：華姐，懟得漂亮！

　　說起來，近期中國(guó)外交官和日本記者的精彩過招，并非僅此一例。

　　不久前的新加坡，國(guó)務(wù)委員兼外交部長(zhǎng)王毅也曾對(duì)日本媒體的報(bào)道提出“指正”。

　　出席東盟系列外長(zhǎng)會(huì)議期間，王毅對(duì)正在采訪的日本NHK電視臺(tái)記者指出，該電視臺(tái)報(bào)道的一個(gè)消息表述不準(zhǔn)確，讓對(duì)方“在發(fā)表文章前一定要check，要搞準(zhǔn)確了”。

　　而面對(duì)王毅的提醒，該記者急忙連連辯解“不是我寫的”。

　　一句話引來現(xiàn)場(chǎng)眾人哈哈大笑的同時(shí)，也瞬間將這段“業(yè)務(wù)交流”以一種和氣又不失幽默的方式結(jié)束。

▲視頻截圖（圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

　　某種程度上，共同社記者的“點(diǎn)頭”和NHK記者的“笑語”，都是中國(guó)外交官一直以來與包括日本在內(nèi)的外媒記者之間真實(shí)關(guān)系的反映。

　　日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳言也向小銳強(qiáng)調(diào)，長(zhǎng)期以來《產(chǎn)經(jīng)新聞》便以報(bào)道中國(guó)負(fù)面、偽造新聞為特點(diǎn)，甚至在日本也是靠假新聞搏出位，“這次當(dāng)然也不例外，就是要上綱上線，就是等著被中國(guó)‘拒絕’采訪。”

　　他建議，針對(duì)外媒記者與駐在國(guó)政府關(guān)系議題，新加坡的做法或許可以借鑒。

　　“國(guó)外媒體的報(bào)道有曲解的話，新加坡方面就會(huì)反復(fù)追究，如果媒體不把這個(gè)記者從新加坡撤走，以后就別想在新加坡做事?！标愌员硎?，“畢竟，新聞自由適用于采訪者也適用于被采訪者，雙方是平等的?！?/span>