劉帆

　　“醫(yī)生心肺復蘇按斷老太12根肋骨被訴”，《北京青年報》11月19日報道的這則消息引起了社會廣泛關(guān)注。事情緣于今年9月7日，沈陽一家藥店醫(yī)生孫先生在為昏倒在自家藥店內(nèi)的齊女士做心肺復蘇時壓斷了對方12根肋骨。齊女士將孫先生告上法院，表示自己之所以在藥店內(nèi)昏倒并被壓斷肋骨是因為服用了孫先生提供的一粒藥丸，需要孫先生承擔全部責任。孫先生稱已還原受損監(jiān)控視頻，監(jiān)控可證其無責。

　　這則消息再次引發(fā)公眾對“扶不扶、救不救”的討論和熱議。善意救助不當是否要擔責？如何做到敢救又會救？帶著這些問題，記者采訪了有關(guān)專家，為你打開“做好人”的正確姿勢。

　　敢救還要會救

　　善意無償?shù)木o急救護的確能夠幫助突發(fā)疾病之人挽回健康甚至生命，但也容易造成傷害事故，特別是近年來“扶不扶、救不救”的話題已經(jīng)成為實施緊急救護善舉的“心理性障礙”。

　　受訪專家表示，當人們?yōu)榱司戎幱谖ｋU狀態(tài)的他人而積極作為時，因有救助行為不當需承擔法律責任的顧慮，可能會選擇不予以救助。因此，國家從立法層面注重保護善良風俗，倡導社會正能量。已于今年10月1日施行、被稱為“好人法”的民法總則第184條的規(guī)定——“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任”，就是從法律層面鼓勵更多人“路見危難，伸出援手”，讓好人愿救且敢救。

　　記者梳理發(fā)現(xiàn)，在民法總則出臺之前，深圳、廣州、杭州、北京等地已紛紛出臺條例，提出善意急救可免責，為好人“撐腰”。

　　“這里談到的緊急救助，是指在緊急情況下，行為人出于善意為保護他人利益而實施的緊急行為，緊急情況主要包括發(fā)生突發(fā)事件或出現(xiàn)自然災害、戰(zhàn)爭等。”云南財經(jīng)大學法學院教授佴澎解釋道。

　　中國人民大學法學院教授劉俊海也表示，善意救助他人，一定要評估好他人是否確實處于緊急狀態(tài)。同時，救助人實施緊急救助的手段應(yīng)當是合理的、必要的、科學的、充分的，避免主觀上是善意的，但是沒有實施緊急救助的專業(yè)知識或者水平不高，可能好心做了壞事。

　　“當然，對于醫(yī)生和普通人實施救助的要求不太一樣?！眲⒖『Ｗ鬟M一步說明，“受助人也應(yīng)當盡到必要的自我保護義務(wù)。如果自己沒有身體的危險狀態(tài)，應(yīng)當趕緊告知施救人不需要幫助?！?/span>

　　此外，劉俊海還建議救助人及之外的第三人應(yīng)當加強自我保護意識，特別是增強證據(jù)意識，“避免流血又流淚，傷身又傷心”。

　　善意施救者的責任豁免須具備三個要件

　　現(xiàn)實中，許多人理解的“好人法”就是“好心人施救一律免責”。但受訪專家表示，民法總則第184條并不意味著可以免除所有可能的責任，實際應(yīng)用中應(yīng)該排除特殊情況。

　　中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新在接受媒體采訪時表示，善意施救者的責任豁免須具備以下要件：第一，行為人具有救助他人的善意；第二，行為人在他人處于危難或困境中時，采取了緊急救助措施；第三，善意救助者的救助行為不當，造成了被救助者的損害。具有上述三個要件，就可以依據(jù)民法總則的規(guī)定，免除善意救助者的民事責任。

　　對此，佴澎補充說：“救助人的緊急救助行為是基于自愿，也就是通常所說的見義勇為、助人為樂的行為，而不是專業(yè)救助行為；救助是發(fā)生在緊急情勢之下，即受助人的人身健康等處于緊急情況需要獲得立即救助?！?/span>

　　劉俊海認為，“從一個具有通常智商和倫理觀念的公眾第三人角度來看，緊急救助行為應(yīng)當符合生活常識，符合常人的思維方式，符合公序良俗，符合自然規(guī)律、科學規(guī)律。輕微過失可以免責，但有重大過錯還是要承擔責任。”

　　佴澎表示，善意救助條款所涉及的救助行為前提是救助人自愿實施救助，若基于法定或者約定義務(wù)，或者是出于故意等非善意的目的對受助人造成損害，救助人則需承擔法律責任。此外，如果救助人的見義勇為行為超過了必要限度，如救助人理應(yīng)預見會對受助人造成非必要的、不應(yīng)有的損害，或其損害遠超過原本對受助人的損害，仍實行超限度的救助行為，那么救助人應(yīng)對造成的損害承擔責任。

　　出臺公民行為指引助“好人法”發(fā)揮威力

　　徒法不足以自行。民法總則實施已月余，但當前一些見義勇為者處境仍然尷尬，折射出“好人法”亟待充分發(fā)揮作用。

　　“見義勇為具備了道德因素，本應(yīng)由道德約束的問題因現(xiàn)實中發(fā)生的碰瓷、惡意訴訟等事件，不得不出臺法律來保障見義勇為者的合法權(quán)益。所以最關(guān)鍵的還是要加強公民的道德修養(yǎng)，相關(guān)部門應(yīng)加強對‘好人法’的正確宣傳?！辟ε旖ㄗh。

　　同時，佴澎認為，在被訴的情況下，由于救助人要對自己的行為承擔舉證責任，見義勇為的標準若不能清楚界定，會給救助者帶來不利影響?！耙虼耍娏x勇為的認定標準應(yīng)利用法律進行界定。”

　　由于民法總則第184條規(guī)定過于原則，劉俊海建議，盡快出臺司法解釋，細化相關(guān)法律規(guī)定。同時，他建議中宣部、文明辦、婦聯(lián)及民政部等相關(guān)部門，聯(lián)合出臺一些關(guān)于見義勇為、樂善好助的公民行為指引。“雖然行為指引不是法律，但是可以在技術(shù)上專業(yè)上提供必要的指導，我覺得這非常必要?！眲⒖『Ｕf。

　　佴澎稱，見義勇為擔當?shù)氖且环N社會責任，政府對見義勇為者可通過設(shè)立見義勇為基金、開展見義勇為先進人物評選等方式進行表彰和獎勵，讓人們正確認識到現(xiàn)在見義勇為行為受法律保護，并受到鼓勵。