三名男子見(jiàn)義勇為抓小偷過(guò)程中，將小偷毆打至手部骨折，檢方擬作不起訴處理

　　新華社圖。

　　文/記者龍成柳

　　抓小偷過(guò)程中，將小偷毆打至手部骨折，來(lái)自廣西的三名男子見(jiàn)義勇為，沒(méi)想到對(duì)小偷的毆打行為卻有可能使自己遭受牢獄之災(zāi)。

　　三人的行為是否構(gòu)成犯罪？昨日，在東莞市第一市區(qū)人民檢察院，該院對(duì)該案件舉辦公開(kāi)審查活動(dòng)，并邀請(qǐng)人大代表、專家、人民監(jiān)督員、媒體記者等共同參與討論，就該案擬對(duì)三名犯罪嫌疑人作不起訴處理聽(tīng)取各方意見(jiàn)。

　　案情回顧：抓小偷將小偷打至手部骨折

　　2013年10月18日下午4時(shí)許，在東城區(qū)溫塘白廟外面的菜地旁，25歲的廣西人楊光（化名）聽(tīng)到有人在呼叫，仔細(xì)分辨之下，他才意識(shí)到原來(lái)是一名婦女正在喊有小偷進(jìn)屋了。于是楊光叫上了老鄉(xiāng)郭威（化名）一同去抓小偷。

　　當(dāng)兩人到菜地邊上的第一間房子圍堵小偷時(shí)，突然小偷李星（化名）從房子里跑了出來(lái)，兩人見(jiàn)狀，從后面緊追不舍。此時(shí)，剛好在附近的張勇（化名）也聽(tīng)到了抓小偷的聲音，于是也跟著朝小偷追去。

　　當(dāng)三人追至一片香蕉地時(shí)，李星見(jiàn)已經(jīng)逃無(wú)可逃，便拿出了螺絲刀對(duì)三人進(jìn)行威脅，但張勇三人仍合力將他制服，制服后，三人將他帶到了房子的空地上，此時(shí)李仍有輕微的掙扎反抗，三人一時(shí)氣憤，用木棍、竹子等對(duì)李進(jìn)行了毆打，致使李的手部骨折。

　　不久，警察到場(chǎng)，經(jīng)法醫(yī)鑒定，李星所受的傷為輕傷二級(jí)。張勇、楊光等三人歸案后，三人家屬向李星賠償了8000元，而被害人李星也要求相關(guān)部門不追究三人的刑事責(zé)任。

　　各方觀點(diǎn)：檢方：建議對(duì)三人作不起訴處理

　　該案的承辦人認(rèn)為，犯罪嫌疑人張勇三人如實(shí)供述案件的經(jīng)過(guò)，三人的供述與被害人的供述基本一致，足以認(rèn)定故意傷害的犯罪事實(shí)。

　　承辦人表示，三人的行為并不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不管是一般的正當(dāng)防衛(wèi)還是特殊正當(dāng)防衛(wèi)，均要求所受到的侵害必須具有緊迫性，而本案當(dāng)中張勇等人所受到的侵害不具有緊迫性。

　　雖然認(rèn)定張勇三人故意傷害的犯罪事實(shí)，但承辦人同時(shí)表示，考慮到該案中的多個(gè)情節(jié)，建議對(duì)張勇等三人作不起訴處理。

　　承辦人解釋，首先這宗案件是因?yàn)槔钚潜徽J(rèn)為是小偷引起的。張勇等人是在見(jiàn)義勇為后，為了抓捕李，且在李反抗時(shí)才對(duì)李進(jìn)行了毆打，這樣的故意傷害有別于一般的故意傷害行為。

　　其次，檢方認(rèn)為，張勇三人是初犯，犯罪情節(jié)輕微，對(duì)社會(huì)的危害性不大。此外，三人均有明顯的悔罪表現(xiàn)，在歸案后其家屬還向李星賠償了8000元，雙方達(dá)成了和解，而李星也表示不追究三人的刑事責(zé)任。

　　公安代表：被害人曾因盜竊被罰

　　東城公安分局代表鄺洪新表示，被害人李星在東城的公安機(jī)關(guān)很有“名氣”。鄺洪新說(shuō)，李星在2013年5月份曾涉嫌犯搶劫案，并打傷了當(dāng)?shù)氐囊晃蝗罕姳粬|莞市公安局立案?jìng)刹?，最終卻因?yàn)樽C據(jù)不足而得以取保候?qū)?，其后?014年1月份，李星還曾因盜竊未遂被東莞市公安局行政處罰15天。

　　在該案件中，鄺洪新表示認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)不對(duì)三名犯罪嫌疑人進(jìn)行起訴。

　　市政協(xié)委員：對(duì)三人的行為表示諒解

　　市政協(xié)委員張亞清認(rèn)為，張勇三人的行為是普通老百姓的本能的反應(yīng)?！凹偃缬幸粋€(gè)陌生人沒(méi)有經(jīng)過(guò)我允許進(jìn)到我家里，我也是有理由懷疑他是想侵害我的生命和財(cái)產(chǎn)安全。”她表示，再加上在該案中，被害人是有反抗的，因此她對(duì)三名犯罪嫌疑人的行為表示諒解，并建議作出相對(duì)不起訴處理。

　　專家：不起訴會(huì)產(chǎn)生正面效應(yīng)

　　東莞理工學(xué)院政法學(xué)院副教授鄧斌認(rèn)同檢察機(jī)關(guān)擬不起訴的觀點(diǎn)。他表示，雖然三人造成了犯罪，但因?yàn)闃?gòu)成的情節(jié)很輕微，而且從三人的動(dòng)機(jī)來(lái)看，鄧斌也認(rèn)為這是比較正當(dāng)?shù)?，“因人在抓小偷的時(shí)候一時(shí)情緒激動(dòng)有些行為難以控制?！?nbsp;“另外，三人都是初犯，犯了罪以后也是懊悔不已。”鄧斌認(rèn)為，從社會(huì)效應(yīng)來(lái)說(shuō)，他覺(jué)得不起訴可能對(duì)社會(huì)產(chǎn)生的正面引導(dǎo)效果會(huì)更好，反之則會(huì)適得其反。

（責(zé)任編輯：曹子敏）