慈善公益報（本報記者  權(quán) 敬）老人倒了可以扶，人心倒了可就扶不起來了。為保障“人心不倒”，徹底掃除見義勇為者的后顧之憂，民法總則“好人法”條款再度修改——見義勇為致受助者受損，無須擔(dān)責(zé)。

　　日前，兩會各代表團分組審議民法總則草案建議表決稿，建議表決稿關(guān)于見義勇為的行為做出明確規(guī)定：“因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。”

　　去年12月，民法總則草案三審稿提請全國人大常委會審議，增加了規(guī)定：實施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。 

　　“重大過失”如何界定引發(fā)廣泛熱議。在分組審議三審稿時，就有全國人大常委會委員提出，如何認定重大過失以及重大過失跟損害后果之間的關(guān)系，需進一步明確。 

　　今年3月8日，民法總則草案四審稿提請十二屆全國人大五次會議四審。草案四審稿在三審稿基礎(chǔ)上，將上述條款修改為：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。但是救助人因重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

　　審議稿在三審稿基礎(chǔ)上增加了“自愿”二字，及“不應(yīng)有的重大損害”的限定，但仍有全國人大代表表示，不能完全消除救助人的后顧之憂。

　　3月12日，全國人大法律委員會在聽取各代表意見基礎(chǔ)上，對草案四審稿做出了修改，形成民法總則草案修改稿：“因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成受助人不應(yīng)有的重大損害的，承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任?！?/p>

　　雖然草案修改稿對救助行為的情況分得更加具體，也達到了鼓勵見義勇為行為的立法目的，但部分全國人大代表仍然認為，草案對救助人的保護不夠徹底。

　　此后，各代表團審議了民法總則草案修改稿，在修改的基礎(chǔ)上，最終形成民法總則草案建議表決稿。至此，“好人法”條款歷經(jīng)第三次修改，這種“錙銖必較”的目的只有一個，就是鼓勵更多人放心大膽地見義勇為，讓“好人有好報”的理想在更大程度上得以實現(xiàn)，避免“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象發(fā)生。當(dāng)見義勇為成為社會風(fēng)尚，必將有更多人從中受益。

　　歸其根本，在社會生活中，見義勇為總是一種動機善意、不求回報的人道主義行為，理所應(yīng)當(dāng)受到法律與社會正義的保護，救助他人者理當(dāng)享有免責(zé)的特殊待遇?！睹穹倓t》的通過與發(fā)布，使我們有理由相信，這部徹底的“好人法”能夠進一步激發(fā)社會成員守望相助、同舟共濟的精神。