中青在線北京3月5日電（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者章正）讓全國(guó)政協(xié)委員、人民出版社社長(zhǎng)黃書(shū)元感到惱火的是，網(wǎng)上經(jīng)常出現(xiàn)攻擊和污蔑雷鋒的現(xiàn)象，“有人說(shuō)雷鋒是假的！”

　　全國(guó)人大代表、原第二炮兵裝備部政治委員牛炳祥也注意到這樣的現(xiàn)象，他說(shuō)：“今年兩會(huì)，我提出建議國(guó)家加快研究制定‘國(guó)家英烈名譽(yù)保護(hù)法’。”為此，在兩會(huì)前，他專門咨詢了法律界的專家。

　　共青團(tuán)中央新媒體編輯林檬觀察，這樣的現(xiàn)象實(shí)在太多了，有很多人想通過(guò)罵人出名，不僅污蔑雷鋒、邱少云和董存瑞等歷史上的英雄，甚至有時(shí)候哪個(gè)地方有軍人、警察和公務(wù)員因公犧牲，還會(huì)有人跳出來(lái)說(shuō)“死得好”。

　　“關(guān)鍵是這些人的違法成本實(shí)在太低了。”林檬分析，過(guò)去團(tuán)中央發(fā)起過(guò)為雷鋒、邱少云等烈士正名的網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，雖然效果不錯(cuò)，但是只能從道德層面進(jìn)行譴責(zé)。

　　死者名譽(yù)受到損害，哪些人可以作為原告提起民事訴訟？中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者查閱了《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答》發(fā)現(xiàn)：“死者名譽(yù)受到損害的，其近親屬有權(quán)向人民法院起訴。近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

　　“雷鋒沒(méi)有近親屬，如何來(lái)維護(hù)烈士的名譽(yù)權(quán)？”黃書(shū)元認(rèn)為，要跨過(guò)這一道門檻，法律上要完善對(duì)于英雄名譽(yù)權(quán)的保護(hù)。

　　2015年，人民出版社旗下《雷鋒》雜志創(chuàng)刊。該雜志編委會(huì)常務(wù)副主任、總編輯陶克告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，每年兩會(huì)之前就會(huì)有一股暗流否定雷鋒、否定英雄。今年兩會(huì)前，該雜志社就收到很多來(lái)信，其中有包括雷鋒生前的戰(zhàn)友300多人，他們呼吁抹黑英雄的人要負(fù)法律責(zé)任。

　　今年2月27日，他們?cè)诒本┐髮W(xué)與學(xué)生舉行了一場(chǎng)對(duì)話活動(dòng)。法律專家王新建、撫順學(xué)雷鋒典型聯(lián)合會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)褚士奇代表全國(guó)的“雷鋒傳人”，向全國(guó)人大代表牛炳祥、全國(guó)政協(xié)委員黃書(shū)元現(xiàn)場(chǎng)提交了提案建議，希望能夠通過(guò)立法的形式維護(hù)雷鋒形象。

　　如果覺(jué)得時(shí)機(jī)不成熟，不能制定一個(gè)專門的法律，黃書(shū)元提出另一個(gè)辦法：“修改現(xiàn)行的法律，在民法和刑法中增加相關(guān)法律責(zé)任，對(duì)革命英烈訴訟管轄做一個(gè)司法解釋，由公訴機(jī)關(guān)直接來(lái)提起訴訟，確保革命英烈不受到侵害。”

　　黃書(shū)元介紹，英雄保護(hù)本屬于公共利益的范疇，西方國(guó)家也對(duì)英雄名譽(yù)的保護(hù)力度很大。比如，2000年12月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)克林頓簽發(fā)《全國(guó)追思時(shí)刻法案》，鼓勵(lì)民眾在“陣亡將士紀(jì)念日”和全國(guó)追思時(shí)刻積極參加各種紀(jì)念活動(dòng)。他們的民眾可能對(duì)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)有不同看法，但是沒(méi)有人會(huì)去詆毀犧牲的英雄。

　　被問(wèn)及如何保證英雄人物的事跡準(zhǔn)確時(shí)，陶克舉了一個(gè)例子：1963年，一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人提出要求，在宣傳雷鋒事跡的時(shí)候，要求核準(zhǔn)事實(shí)。當(dāng)時(shí)，中宣部、解放軍總政治部、共青團(tuán)中央、沈陽(yáng)軍區(qū)和雷鋒生前所在部隊(duì)，聯(lián)合組織了三個(gè)調(diào)查組分赴雷鋒的部隊(duì)、家鄉(xiāng)等地，對(duì)登過(guò)報(bào)紙的事實(shí)和細(xì)節(jié)進(jìn)行核對(duì)。

　　他介紹有這樣一段歷史細(xì)節(jié)：一年中秋，適逢雷鋒母親的忌日，一個(gè)報(bào)道出現(xiàn)了“一曲《良宵》響起，雷鋒流下眼淚“的描述。調(diào)查組的同志核對(duì)這一細(xì)節(jié)，問(wèn)雷鋒的戰(zhàn)友當(dāng)時(shí)有沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)《良宵》，結(jié)果戰(zhàn)士們都表示不知道?？梢?jiàn)，調(diào)查已經(jīng)細(xì)致到這樣的程度。當(dāng)時(shí)，宣傳紀(jì)律中有這樣的規(guī)定，“宣傳雷鋒誰(shuí)造假，開(kāi)除誰(shuí)的黨籍”。

　　談到質(zhì)疑與抹黑之間的界線，陶克解釋：“質(zhì)疑是一種善意的，尊重事實(shí)的。抹黑是不顧事實(shí)的，變著法兒地把白的說(shuō)成黑的。”

　　全國(guó)人大代表牛炳祥認(rèn)為，我們應(yīng)該用立法理直氣壯地保護(hù)英雄的名譽(yù)，這不代表就會(huì)限制言論自由，“公民的言論自由的前提是不能危害國(guó)家社會(huì)的利益。”

　　牛炳祥坦言，這對(duì)宣傳部門樹(shù)立典型的要求會(huì)更高，要做到不能隨意地拔高，一定要堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，堅(jiān)持新聞?wù)鎸?shí)性的原則，這樣才能經(jīng)得起推敲。

　　“我是非常支持這樣的建議，烈士的名譽(yù)本來(lái)就是屬于國(guó)家的公共精神財(cái)富，一旦受到侵犯，有關(guān)機(jī)關(guān)可以為烈士名譽(yù)進(jìn)行維權(quán)。這樣的立法建議，實(shí)際上彌補(bǔ)了現(xiàn)實(shí)中烈士名譽(yù)無(wú)法維權(quán)的尷尬?！惫睬鄨F(tuán)中央宣傳部網(wǎng)絡(luò)輿論處處長(zhǎng)吳德祖表示。

　　“言論自由本來(lái)就是有限度的，這樣的立法恰恰是對(duì)言論自由的保護(hù)。”吳德祖注意到，不能忽略的是，傳統(tǒng)宣傳中的“高、大、全”傾向，使很多體現(xiàn)英雄人物性格豐富性的描寫(xiě)被忽略。但這并不代表典型事跡就不真實(shí)，只是每個(gè)時(shí)代的解讀不一樣。實(shí)際上，對(duì)重大典型的選樹(shù)，都是有很嚴(yán)格的程序的。我們也要看到，每個(gè)時(shí)代都有歷史的局限性，也都有不同時(shí)代的視角。因此，人們對(duì)待英雄的態(tài)度，不能完全用今天的視角苛責(zé)過(guò)去的英雄，不能“站著說(shuō)話不腰疼”。