南京6·20寶馬肇事案現(xiàn)場/資料圖　　

　　“江山代有人才出，各領(lǐng)風(fēng)騷沒幾年?！边@話用來形容互聯(lián)網(wǎng)時代漢語詞語不時“驚艷四方”的現(xiàn)狀，再合適不過。特別是遇到轟動性的輿論事件，明明一方違了法，專業(yè)人士獲司法鑒定總能把詞語推陳出新，搞出些令人眩暈的詞語。當(dāng)年的“激情殺人”還沒過時，如今又出來個急性短暫精神障礙。

　　9月6日21點24分，政務(wù)微博“南京交管”就“6·20”寶馬案發(fā)布最新消息：經(jīng)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，肇事司機(jī)王季進(jìn)在作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責(zé)任能力。這意味著，今后在法院進(jìn)行量刑時，很有可能參照這一鑒定結(jié)論對其從輕或減輕處罰。(《現(xiàn)代快報》9月7日報道)

　　筆者并非醫(yī)科專業(yè)出身，不知道精神病家族中，有無“急性短暫精神障礙”這個病種，即便有，肇事司機(jī)的這個病咋就來得這么巧：撞死人前發(fā)病，肇事逃逸后癥狀消失？如果事實并非如此，搬出這么個殺人不擔(dān)責(zé)到怪病扣在寶馬車司機(jī)頭上，是不是有點亂點鴛鴦譜呢？難怪網(wǎng)友稱：“真敢整詞啊，比小品說的還逗。”“南京的司法系統(tǒng)里面人才輩出啊?！?/span>

　　讓我們姑且相信“權(quán)威機(jī)構(gòu)”預(yù)料到自己的鑒定會引發(fā)輿論的轟動效應(yīng)，閉門造車弄個“急性短暫精神障礙”新病名的可能性不該太大。假設(shè)真有這么個病，碰巧王季進(jìn)也真的患有這么個精神病。即便這樣，問題還是不少：

　　其一，他有沒有駕照？有的話，考駕照前可否去醫(yī)院體檢過呢？根據(jù)我個人的經(jīng)驗，申領(lǐng)駕照需要體檢的。體檢了沒查出來，當(dāng)事醫(yī)院是技術(shù)太差，還是故意出具虛假證明呢？如果是前者，是當(dāng)?shù)亟痪块T故意找爛醫(yī)院體檢糊弄上面；如果是后者，當(dāng)事醫(yī)生是不是要被追究法律責(zé)任？

　　其二，“權(quán)威機(jī)構(gòu)”和鑒定醫(yī)生要不要實名制？面對惹起輿論爭議的鑒定，南京交警部門不能自己說鑒定機(jī)構(gòu)權(quán)威就權(quán)威了。至少，先公布鑒定機(jī)構(gòu)的名稱，披露鑒定醫(yī)師的名字，再需要鑒定醫(yī)師介紹具體的鑒定程序，以及結(jié)論的依據(jù)是什么。多少人不懂沒問題，公眾中肯定有人明白。一句模糊的權(quán)威機(jī)構(gòu)后，再省略一萬字詳細(xì)的事項，怎么可能讓人信服？

　　其三，該案最終該如何了解？聽律師的口氣，王季進(jìn)有了這個精神病，法院在量刑就會照顧。交通肇事殺人要不要償命，法律自有規(guī)定，只是這個精神病司機(jī)殺人，并且是恰逢發(fā)病期中駕車，并且造成命案，法院該如何懲罰王季進(jìn)這個特殊司機(jī)呢？我國的法律對精神病人“關(guān)愛”，也讓一些犯人愿意患上這么個莫須有大病，最終逃過死刑，甚至逃過牢獄之災(zāi)。

　　有病不是免責(zé)的理由?，F(xiàn)在，應(yīng)該換鑒定機(jī)構(gòu)再次鑒定，最好委托國際知名司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，結(jié)論更具可信性；即便真有精神病，王季進(jìn)的駕照要吊銷，還要終身監(jiān)禁，不得減刑才行。不然，以后你我開車撞人了，都說自己患有“急性短暫精神障礙”了，其他人的人身安全，還有保障可言嗎？行人和其它機(jī)動車的安全沒了保障，道路法規(guī)間接廢了不說，以后道路成地獄，誰還敢出門呢？

　　有病就得治療。對于可疑的精神病犯人，最好的辦法是讓他失去精神病患者的豁免權(quán)或優(yōu)惠待遇，我們的社會才能少點野蠻和荒誕。

　　文/新浪專欄 觀察家 劉海明