有個腦筋急轉彎，問：身份證掉了怎么辦？答：撿起來就是了。可能每個人都有過丟東西的經(jīng)歷，特別是錢包里的各種證件，丟了之后，補辦起來那叫一個麻煩。

　　我們常說拾金不昧，但也不一定，你比如坐出租車，手機丟了，一打電話，關機，手機被“米”了。有統(tǒng)計說，打車丟東西，找回率不足15%。

　　為了鼓勵人們拾金不昧，近日廣州通過了《廣州市拾遺物品管理規(guī)定》，其中有這樣的規(guī)定：

　　——視頻：廣州：拾金不昧或可得失物價值10%獎勵　　撿到東西可以獎勵10%，我撿到個錢包，里面有20張百元大鈔，我就能得到200元的獎勵。不過這里有個條件，那就是這個錢包交給警察叔叔以后，6個月內(nèi)，沒人來領，才能得到獎勵。

　　其實，這個規(guī)定的征求意見稿3年前就出來了，不過與現(xiàn)在的規(guī)定有點不一樣，意見稿這樣規(guī)定的：

　　【廣州日報】

　　“失主領回失物時，可以自愿按遺失物品價值10%的金額獎勵拾遺者；對無主的失物，政府予以拍賣，按拍賣款10%給予拾遺者?！?/span> 

　　新規(guī)把前面部門的“失主可以自愿獎勵10%”給刪除了。為什么要把這條給刪除？等會我們請嘉賓來解答。

　　對于廣州的新規(guī)，《南方日報》以“獎勵拾金不昧在于正視社會現(xiàn)實”為題，評論說：

　　【南方日報】

　　“拾金不昧，在任何時代都勢必能夠贏得道德褒獎，但與此同時給予一定的物質(zhì)回報，以當下的社會現(xiàn)實來衡量盡在情理之中?！?/span> 

　　符合情理的事由法理來肯定，這也是正視社會現(xiàn)實的一種表現(xiàn)。

　　其實，對于廣州這項新規(guī)，很多網(wǎng)友是贊同的，來看一個網(wǎng)絡調(diào)查“廣州擬獎勵拾金不昧者拾獲財物10% 你支持嗎？”結果顯示：

　　【圖】

　　72%的人選擇“支持”，17%的人選擇“不支持”，還有10%的人選擇了無所謂。 

　　不過，在生活中，還有一種現(xiàn)實，也得正視，那就是有的人在撿到東西后，會按照這種“獎勵制度”索要補償，比如：

　　【西安晚報】

　　今年8月，在西安出差的小趙，在出租車上掉了一部蘋果手機，Iphone6 Puls，價值6000多，撿到手機的人愿意歸還，不過要收點好處費，手機價值的一半。　　小趙說沒那么多錢，愿意給1500，后來對方失聯(lián)了，手機也失聯(lián)了。顯然，對方的這種做法，就涉嫌違法了。

　　那么廣州“獎勵10%”的做法，是否可行？能否全面推廣？來聽聽嘉賓的觀點。下面連線本臺特約觀察員秦果：

　　問題一、您好秦果。廣州的這項規(guī)定，刪除了征求意見稿中的“失主可以自愿獎勵10%”條款，你認為這是基于什么考慮的？(該條款曾引發(fā)廣泛爭議，贊同者認為，在市場經(jīng)濟條件下，完全靠道德輿論的力量維持拾金不昧的善行并不太現(xiàn)實，有償失物招領也不失為一種次優(yōu)選擇。反對者則表示，當拾金不昧需要有償?shù)臅r候，它就標志著道德正在淪陷，且有可能被不法分子利用。使用“可以自愿”表述，但由于后面有10%的具體量化，看似是倡導性條款，仍會給拾得人暗示:可以獲得10%的獎勵。在這種心理暗示下，有些人可能會以此規(guī)定要求失主給予獎勵，當雙方意見不一時，還可能鬧出矛盾、好事變壞事。因此，刪除了該條款。)

　　問題二、互動網(wǎng)友“寶貝”認為，真這樣的話，就變味了，又會有人鉆“拾金不昧”的空子了，我不建議推廣。秦果，你認為廣州的規(guī)定會導致有空子可鉆嗎？這項規(guī)定將會帶來什么影響？(“拾金不昧獎10%”對于有拾金不昧這種傳統(tǒng)美德的人來說不起作用，就算沒有任何獎勵，他們一樣會完璧歸趙，這是他們在道德觀驅(qū)使下的慣性選擇。因此，這項規(guī)定不會對這部分行為產(chǎn)生不良影響，甚至于拒絕“10%”獎勵還會提升他們的成就感、滿足感。再從成本與收益角度，拾遺者既要替失主妥善保管物品，還要找電話尋失主或?qū)⑹拔锝坏焦矙C關，需要耗費一定的時間、精力乃至金錢，獲得一定的物質(zhì)補償、獎勵，并不過分。獎勵拾金不昧，與否認拾金不昧的傳統(tǒng)美德是兩碼事，它也沒有降低社會的道德水準，而是從另一個角度、用更加務實的方式，助長拾金不昧之風。)

　　問題三、在現(xiàn)實生活中，無主物的獎勵沒有爭議，但也給“失主自愿獎勵10%”提供了一個參照，如果撿拾者以這個參照要求獎勵，從而引發(fā)糾紛，那么這個問題如何解決？(這里牽涉到自愿的問題,如果失主自愿,那么拾金不昧者可以獲得酬謝,如果失主不自愿,就不能獲得酬謝?，F(xiàn)階段處理拾得遺失物的糾紛，主要依據(jù)還是《民法通則》第79條第2款，拾得物品強行索要報酬的行為是無法得到法律支持的。目前對于失主是否應向拾得人支付報酬，還只能從道德上要求。事實上，如果拾得他人的遺忘物（注意遺失和遺忘的區(qū)別）拒不交出，數(shù)額較大的，可能構成《刑法》第270條規(guī)定的侵占罪.)

（責任編輯：左浩仁）