《人民日?qǐng)?bào)》（ 2015年06月29日08版）

點(diǎn)擊閱讀：美國(guó)民主遭遇困境 （2015年5月25日人民日?qǐng)?bào)05版） 

文化是民族的血脈、人民的精神家園。美式民主的全球擴(kuò)張，對(duì)輸入國(guó)家和民族的文化傳統(tǒng)、文化成果，對(duì)當(dāng)?shù)厝嗣竦木裆钜馕吨裁矗繉?duì)世界文化發(fā)展進(jìn)程有著什么樣的影響？本期觀察版對(duì)此進(jìn)行探討。

（一）基于文化霸權(quán)的民主擴(kuò)張終究行不通（大勢(shì)所趨）

韓震（作者為北京外國(guó)語大學(xué)黨委書記、教授）

美國(guó)自認(rèn)為是當(dāng)今世界的領(lǐng)導(dǎo)者或警察，試圖用美式民主改造整個(gè)地球。凡不聽美國(guó)招呼的國(guó)家，不是被扣上“邪惡軸心”的帽子，就是被視為“法外國(guó)家”，動(dòng)輒進(jìn)行制裁或懲罰，甚至進(jìn)行赤裸裸的顛覆或軍事入侵。是什么讓美國(guó)有這樣的權(quán)威感？從文化的角度看，就是西方中心主義在作祟。

西方中心主義源于一種虛妄且傲慢的歷史觀

近代以來，西方借助宗教改革、啟蒙運(yùn)動(dòng)和工業(yè)革命走向現(xiàn)代化，由此奠定了幾百年的文化霸權(quán)。實(shí)際上，這無非是在這個(gè)歷史時(shí)期西方文化獲得充分發(fā)展的機(jī)遇，成為時(shí)代的“寵兒”。在此之前，美索不達(dá)米亞、埃及、中國(guó)、印度、希臘、羅馬都曾扮演過這種歷史角色。然而，西方人忘記了漫長(zhǎng)歷史中自己曾經(jīng)微不足道的角色，自以為是人類歷史命定的引領(lǐng)者，既往文明只不過是為西方的崛起作準(zhǔn)備。帶著這種虛妄的歷史觀，西方人不僅對(duì)歷史敘事進(jìn)行重新剪裁，而且在其他國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行殘酷的殖民主義活動(dòng)。他們不僅把美洲印第安人幾乎趕盡殺絕，而且把非洲人運(yùn)到美洲做奴隸。殖民者打著傳播文明的幌子，卻干著缺德的事。

在當(dāng)代世界，隨著亞非拉人民的覺醒，赤裸裸的殖民主義和種族主義已不得人心。西方人又玩弄起新的花招，以沒有“民主”“自由”“人權(quán)”為名，指責(zé)他國(guó)的制度和現(xiàn)實(shí)，目的是讓亞非拉國(guó)家處于“道德弱勢(shì)”地位，以便由其任意擺布，并從這種不平等關(guān)系中攫取超額利潤(rùn)。在“人權(quán)高于主權(quán)”的口號(hào)下，昔日的殖民者又可對(duì)既往的被奴役者頤指氣使了。

美式民主的全球擴(kuò)張把西方中心主義推向極致

憑借超級(jí)大國(guó)的力量，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后一超獨(dú)霸的態(tài)勢(shì)，美國(guó)權(quán)力欲望更加膨脹，更希望用自己的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)重新安排世界秩序。如果說在過去，西方人走到哪里，哪里的人民就失去民族獨(dú)立，哪里的經(jīng)濟(jì)就處于依附地位，成為提供原材料的出產(chǎn)地和傾銷商品的市場(chǎng)；那么現(xiàn)在，美式民主走到哪里，哪里就可能出現(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩，就可能出現(xiàn)內(nèi)亂甚至戰(zhàn)火：伊拉克、阿富汗已歷經(jīng)10多年動(dòng)蕩，利比亞、敘利亞、也門仍處于內(nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，埃及、烏克蘭也出現(xiàn)了危機(jī)。為什么會(huì)出現(xiàn)這種后果？

美式民主擴(kuò)張的出發(fā)點(diǎn)不純。美國(guó)是基于本國(guó)利益和霸權(quán)進(jìn)行民主擴(kuò)張的，其出發(fā)點(diǎn)本來就不是為了他國(guó)和民族的福祉。美國(guó)插手他國(guó)內(nèi)政，要么是服從于自己的地緣政治需要，要么是為了滿足其石油、礦產(chǎn)、航道等戰(zhàn)略需求，這就給被干涉國(guó)家的政治和社會(huì)生態(tài)帶來了諸多危害：打破原來的平衡，制造出更為棘手的新矛盾，引出難以平息的新禍患。如美國(guó)清除了薩達(dá)姆、卡扎菲，卻引發(fā)了極端主義暴力，最終遭殃的是伊拉克、利比亞人民。

美式民主擴(kuò)張激起反感或反抗。美式民主在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)張，不是激起他國(guó)人民的反感或反抗，就是為極端主義滋生創(chuàng)造條件。實(shí)際上，西方中心主義不是民主、自由、平等和公正的邏輯，可美國(guó)人總覺得自己是高人一等的文明人，似乎他人都是未開化的野蠻人。上世紀(jì)美國(guó)在越南狂轟濫炸以及噴灑化學(xué)藥劑，讓世界愛好和平的人們看清了其蠻橫本質(zhì)?，F(xiàn)在美國(guó)又以“民主”“自由”“人權(quán)”為借口，用無人機(jī)到其他主權(quán)國(guó)家進(jìn)行“精確打擊”，錯(cuò)殺了許多無辜百姓。這些做法為極端主義和恐怖主義的滋生提供了土壤，其結(jié)果只會(huì)導(dǎo)致反恐越反越恐。

美式民主擴(kuò)張終究行不通

美國(guó)人總愛按自己的意愿改變他人的原貌，如遭遇反抗就以坦克為推土機(jī)碾平前行中的障礙，久而久之就以為自身的意愿就是文明、就是真理。他們難以意識(shí)到在美國(guó)行得通的東西，在別處則有可能帶來災(zāi)難。每個(gè)國(guó)家只有走符合自己歷史文化特點(diǎn)的道路，才可能發(fā)展得更順暢、更持久；如果按他人設(shè)計(jì)的路線圖行進(jìn)，只會(huì)走得更艱辛，甚至南轅北轍。美國(guó)總想讓他國(guó)穿“美式的鞋子”，按其制度設(shè)計(jì)進(jìn)行治理，這終究是行不通的。

與西方中心主義的文化邏輯相比，中國(guó)和而不同的文化邏輯更具世界意義。如果說西方中心主義的話語是“霸權(quán)話語”，其本質(zhì)是要用自己的話語消滅并替代其他話語；中國(guó)話語則屬于“和諧話語”，其實(shí)質(zhì)就是建立各話語系統(tǒng)之間和而不同、相互交流的關(guān)系。西方話語自詡為“普世”的，總想用各種方式甚至以武力鏟除障礙；中國(guó)話語則不是要取代其他話語，而是作為眾多話語中的一種。中國(guó)的“協(xié)和萬邦”，不是讓別人按中國(guó)的樣子生活，而是注重不同國(guó)家、不同文化相互尊重、相互交流、取長(zhǎng)補(bǔ)短。和而不同的實(shí)質(zhì)是差異主體間的和諧共生，其目標(biāo)不是“我花開后百花殺”，而是“萬紫千紅春滿園”。這才是世界文化發(fā)展的光明之路。

（二）美式民主擴(kuò)張傷及世界文化遺產(chǎn)（勢(shì)權(quán)利弊）

程恩富 劉志明（作者分別為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院學(xué)部委員、馬克思主義研究院研究員）

美式民主是為維護(hù)和拓展壟斷資產(chǎn)階級(jí)利益服務(wù)的，這決定了它為了實(shí)現(xiàn)資本的增值和擴(kuò)張，必然侵占和損害其他國(guó)家和民族的利益，包括這些國(guó)家和民族寶貴的文化遺產(chǎn)。從世界范圍來看，就是侵占和損害世界文化遺產(chǎn)。

美式民主擴(kuò)張直接損害了世界文化遺產(chǎn)。美式民主擴(kuò)張的一項(xiàng)重要內(nèi)容，是借維護(hù)“民主”“自由”“人權(quán)”之名，行侵略擴(kuò)張之實(shí)。這種侵略擴(kuò)張使世界許多國(guó)家的文化遺產(chǎn)毀于一旦。例如，為了實(shí)現(xiàn)控制歐亞大陸和稱霸世界的野心，以美國(guó)為首的北約先后對(duì)南聯(lián)盟、伊拉克等國(guó)家進(jìn)行狂轟濫炸。以南聯(lián)盟為例，北約從1999年3月24日至6月10日的轟炸，使南聯(lián)盟300多所學(xué)校、圖書館遭到嚴(yán)重破壞，約90處歷史和建筑遺跡被損壞。伊拉克的文化設(shè)施也深受北約轟炸之害。位于巴格達(dá)市中心的巴格達(dá)博物館是世界著名的博物館之一，展品既有來自兩河流域、希臘、波斯、伊斯蘭等地的文物，也包括猶太人始祖亞伯拉罕的遺物等稀世珍寶。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，為保護(hù)文物免遭戰(zhàn)爭(zhēng)破壞，伊拉克國(guó)家博物館把收藏的數(shù)以萬計(jì)從舊石器時(shí)代到伊斯蘭時(shí)期的文物轉(zhuǎn)移到各省博物館收藏。但是戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，伊拉克各地先后有30座博物館被以美國(guó)為首的多國(guó)部隊(duì)空襲摧毀。2003年4月至2004年12月，駐伊美軍等甚至將巴比倫遺址作為軍事基地，隨便開挖壕溝，并利用含有陶器殘片、磚塊等古物的遺址內(nèi)部沙土修建路障、填充沙袋，導(dǎo)致遺址嚴(yán)重受損。

美式民主擴(kuò)張間接損害了世界文化遺產(chǎn)。美國(guó)通過在世界各地顛覆所謂“專制”“獨(dú)裁”政權(quán)，搞“顏色革命”，扶植親西方政權(quán)；通過支持一些國(guó)家內(nèi)部民族分裂主義的“全民公投”，激起這些國(guó)家和地區(qū)宗教、民族、種族的矛盾和沖突，使它們深陷政局動(dòng)蕩之中，從而對(duì)世界文化遺產(chǎn)造成了間接損害。以阿富汗為例，以美國(guó)為首的北約2001年底把曾經(jīng)制造巴米揚(yáng)佛像群被炸毀慘劇的塔利班政權(quán)趕下臺(tái)后，人們?cè)詾閺拇税⒏缓鼓切儆谌祟惖臍v史文化遺產(chǎn)會(huì)得到更多尊重和保護(hù)，但情況并非如此。由于飽受戰(zhàn)亂之苦和恐怖主義襲擊，阿富汗國(guó)家博物館、展覽館、美術(shù)館、劇院等文化設(shè)施被焚毀或破壞，成千上萬的雕像被損毀，許多文化項(xiàng)目也遭到破壞。美國(guó)等西方國(guó)家一手導(dǎo)演的“阿拉伯之春”，對(duì)利比亞、也門、敘利亞等國(guó)的文化遺產(chǎn)來說，也是一場(chǎng)不折不扣的災(zāi)難。利比亞的黎波里、茲利坦和米蘇拉塔接連發(fā)生野蠻破壞伊斯蘭教蘇菲派清真寺、圖書館和圣徒陵墓的活動(dòng)。也門的文化設(shè)施也因?yàn)檎謩?dòng)蕩處于極為脆弱的境地，不僅得不到有效維護(hù)，而且由于空襲或炮彈的襲擊而不同程度地受到損毀。在阿拉伯世界和整個(gè)伊斯蘭世界，以清真寺和宣禮塔而聲名遠(yuǎn)揚(yáng)的敘利亞，自“阿拉伯之春”后，則開始以毀滅的清真寺數(shù)量之多而遠(yuǎn)近聞名。到2013年7月止，敘利亞各地有1450余座清真寺遭到毀滅性或局部破壞。據(jù)聯(lián)合國(guó)2014年12月23日發(fā)布的一份報(bào)告，從2011年沖突爆發(fā)后，敘利亞境內(nèi)至少有290處文化遺產(chǎn)被損毀或被盜。此外，敘利亞大量的珍貴文物也受到了無可彌補(bǔ)的破壞。

美式民主擴(kuò)張常常以“破壞性地創(chuàng)造”自詡、自夸，但是，廣大發(fā)展中國(guó)家彌足珍貴的文化遺產(chǎn)卻因此而在動(dòng)亂、戰(zhàn)火中不斷被毀滅。同時(shí)，很多發(fā)展中國(guó)家因?yàn)楦忝朗矫裰鞫?fù)債累累，根本無暇、無力維護(hù)和修繕已有文化設(shè)施。在眾多事實(shí)面前，誰也無法否認(rèn)，對(duì)世界尤其是廣大發(fā)展中國(guó)家的文化遺產(chǎn)來說，美式民主擴(kuò)張帶來的是破壞、留下的是創(chuàng)傷，這是應(yīng)該引起深刻反思的。

（三）民主偏執(zhí)無異于宗教極端（適勢(shì)求是）

辛鳴（作者為中央黨校教授）

民主是人類社會(huì)政治發(fā)展的普遍追求，但并不存在一種放之四海而皆準(zhǔn)的民主價(jià)值和民主形式。民主的價(jià)值，應(yīng)在一個(gè)社會(huì)價(jià)值體系中恰當(dāng)定位并得到體現(xiàn)；民主的形式，是在與一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)政治文化狀況有機(jī)匹配中內(nèi)生性建構(gòu)的。世界上的民主均如此，美式民主也不例外。

美式民主是世界上眾多民主形式中的一種。它根植于美國(guó)的歷史文化傳統(tǒng)，甚至與其相對(duì)超然的地理位置有著千絲萬縷的關(guān)聯(lián)。對(duì)此，法國(guó)思想家托克維爾曾有過評(píng)價(jià)。這些因素是世界上其他國(guó)家不可能擁有也不可能復(fù)制與模仿的。即便如此，美式民主對(duì)于美國(guó)社會(huì)也絕非盡善盡美；而將它推向世界時(shí)，其缺陷與弊病愈發(fā)被放大。美式民主是維持美國(guó)既有強(qiáng)大地位的有力工具，這是政治現(xiàn)實(shí)。不過，這一工具主要不是甚至根本不是通過積極作為讓美國(guó)更強(qiáng)大，而是通過讓其他國(guó)家更虛弱、更動(dòng)亂來維持其強(qiáng)大的。它的運(yùn)作方式在于，把只適用于、有利于美國(guó)的美式民主包裝成“普世價(jià)值”“必由之路”，向世界其他國(guó)家推銷。當(dāng)一些國(guó)家簡(jiǎn)單地把美式民主等同于國(guó)家強(qiáng)大并視之為靈丹妙藥時(shí)，悲劇就已降臨。

美式民主擴(kuò)張動(dòng)搖他國(guó)的文化之根和價(jià)值之脈。美式民主不僅擾亂一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，而且動(dòng)搖其文化之根、價(jià)值之脈。每一個(gè)國(guó)家和民族在長(zhǎng)期發(fā)展中都孕育了自己的文化、積淀了自己的價(jià)值觀。人類社會(huì)發(fā)展不是單線的，文化發(fā)展更是多樣的，正所謂“物之不齊，物之情也”。只有這樣，文化才有活力，才能生生不息，才會(huì)有人類發(fā)展的無限可能。但美式民主的全球擴(kuò)張改變了這種局面。當(dāng)美式民主依憑著強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力而在一些國(guó)家和民族登堂入室時(shí)，這些國(guó)家和民族不能從歷史發(fā)展邏輯與國(guó)際關(guān)系格局中認(rèn)清自己落后挨打的原因，而是想當(dāng)然地認(rèn)為自己的文化出了問題，無能、落后、不存在生命力了。于是乎，在對(duì)美式民主盲目崇拜中滋生了文化的極端自卑，信念世界出現(xiàn)坍塌：千百年積淀下來的對(duì)國(guó)家民族的情感，在抽象的“個(gè)人”面前退避三舍；體現(xiàn)人性光輝的勞動(dòng)尊嚴(yán)，被踐踏在資本的腳下。生活世界出現(xiàn)迷茫：說話不用本民族語言，以夾帶幾句美式英語為“上流范”；本來是吃齋念佛的人，婚喪嫁娶卻跑到基督教堂找感覺；甚至把喝可口可樂、看好萊塢大片當(dāng)作與世界接軌。這些生活細(xì)節(jié)透露出的文化自卑，比公開的文化反叛更能動(dòng)搖文化根基。

宗教極端勢(shì)力反彈與美式民主擴(kuò)張存在直接關(guān)聯(lián)。美式民主往往口惠而實(shí)不至。當(dāng)一些國(guó)家和民族發(fā)現(xiàn)美式民主許諾的國(guó)家強(qiáng)大、社會(huì)安定、民眾富庶無法實(shí)現(xiàn)，而是帶來更多動(dòng)蕩、混亂、貧困和恥辱時(shí)，一種人們更不希望看到的現(xiàn)象出現(xiàn)了，那就是宗教極端勢(shì)力反彈。讓宗教赤膊上陣、走到政治前臺(tái)不是正常的文化現(xiàn)象，而是文化的異化。這是經(jīng)濟(jì)政治上弱勢(shì)的國(guó)家和民族對(duì)強(qiáng)勢(shì)文化惡意侵蝕的病態(tài)回?fù)簟Ｈ绻皇敲朗矫裰骷捌浔澈髲?qiáng)勢(shì)文化的粗暴干涉，改變既有社會(huì)及其文化的演進(jìn)軌跡，就不會(huì)導(dǎo)致其文化的病變。宗教極端勢(shì)力反彈的初衷是針對(duì)美式民主及其價(jià)值觀的，結(jié)果卻對(duì)整個(gè)世界帶來傷害。最為吊詭的是，宗教極端勢(shì)力反彈正是美式民主的最大“成功”。究其本質(zhì)，美式民主全球擴(kuò)張與宗教極端勢(shì)力反彈如出一轍——當(dāng)美式民主偏執(zhí)到走火入魔時(shí)，宗教極端思潮中就又多了一個(gè)品種。試看，美式民主在全球擴(kuò)張中那種唯我獨(dú)尊、舍我其誰的自戀心態(tài)，化區(qū)域經(jīng)驗(yàn)為“普世”準(zhǔn)則的自大心理，見不得差異、容不下不同的僵化作為，與宗教極端勢(shì)力的所作所為有何差別？只不過是一個(gè)披著“文明”的外衣、裝扮成“普世”的角色，一個(gè)肆無忌憚、赤裸裸罷了。這是很多宗教極端勢(shì)力背后或明或暗存在美國(guó)影子的原因所在。本·拉登被美國(guó)視為心頭大患，可他曾是美國(guó)在中東推行美式民主時(shí)花大價(jià)錢培養(yǎng)的一顆棋子。這說明，美式民主搬起全球擴(kuò)張的石頭，不僅會(huì)砸亂世界，也會(huì)砸傷自己的腳。

要言之，美式民主在美國(guó)或許是橘，也許在人類政治文明發(fā)展史上可以留下一筆；但當(dāng)它硬要走向全世界、包打天下時(shí)，就不可避免地變味為枳，甚至?xí)兂蔀楹κ澜绲摹皭褐ā薄?/span>

（四）抵制美式民主擴(kuò)張 維系民族精神家園（勢(shì)所必然）

孔繁軻（作者為山東省委講師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)）

事實(shí)證明，美式民主并非“普世價(jià)值”，對(duì)其強(qiáng)制輸入或盲目推崇均會(huì)造成災(zāi)難性后果。這種后果有多方面表現(xiàn)，其中一個(gè)重要表現(xiàn)是對(duì)一些國(guó)家和地區(qū)的精神文化生活帶來了混亂。

制造文化斷層。在《文明的沖突》一書中，亨廷頓認(rèn)為：“文明的沖突將主宰全球政治，文明間的（在地緣上的）斷裂帶將成為未來的戰(zhàn)線?！泵绹?guó)采取精心包裝的、隱蔽的滲透方式傳播美式民主，企圖按照美國(guó)的價(jià)值觀改造世界，意欲將全世界納入資本主義的大一統(tǒng)中。在與本土文化的激烈較量中，美式民主隔斷了輸入國(guó)家和地區(qū)的文化傳承。文化是民族進(jìn)步的基石。失去民族文化的滋養(yǎng)，猶如禾苗失去甘霖、花草失去陽光。美式民主迫使許多國(guó)家的民族文化繳械投降，看似向民主文明邁進(jìn)了一步，實(shí)際上欲速則不達(dá)。例如，菲律賓在文化上是亞洲最美國(guó)化的國(guó)家，很多人熱衷于慶祝華盛頓誕辰、感恩節(jié)、圣誕節(jié)和吃火雞等美國(guó)風(fēng)俗習(xí)慣，文化生活的美國(guó)化對(duì)其傳統(tǒng)文化造成嚴(yán)重沖擊，菲律賓民族精神早就成了一具空殼。事實(shí)告訴我們，拋棄傳統(tǒng)、丟掉根本就等于阻斷了自己的精神命脈；摒棄文化的民族性，全盤接受外來文化，無異于飲鴆止渴，會(huì)造成自身文化的斷層。文化斷層必然引起經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)領(lǐng)域的動(dòng)蕩不安，經(jīng)濟(jì)滑坡、政治混亂、社會(huì)震蕩也就在所難免。

導(dǎo)致信仰缺失。高貴的信仰鑄造高貴的人生；拋開信仰空談民主，無異于水中月、鏡中花。美式民主的全球擴(kuò)張，給輸入國(guó)家和地區(qū)造成極大的思想混亂，動(dòng)搖了原有的民族信仰，卻沒有使人們形成新的理念，導(dǎo)致信仰缺失、信仰空白、信仰迷茫。蘇聯(lián)社會(huì)主義大廈之所以崩塌，首先緣于戈?duì)柊蛦谭蛟诿朗矫裰饔绊懴绿岢龅摹靶滤季S”。正是意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的崩潰，造成人民的精神荒蕪。如今，以美國(guó)為首的西方敵對(duì)勢(shì)力大肆鼓吹“憲政民主”“公民社會(huì)”，污蔑丑化我們黨的領(lǐng)袖人物、革命英模，否定中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中的中流砥柱作用，其用心也是為了混淆視聽，搞亂人們的思想，進(jìn)而誘使人們拋卻中國(guó)特色社會(huì)主義道路自信、理論自信和制度自信，動(dòng)搖中華民族的文化之根、精神之魂。對(duì)此不可不察。

帶來精神落差。民主屬于上層建筑，是為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)服務(wù)的，民主的發(fā)展要以經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為前提。以美國(guó)為首的西方國(guó)家罔顧國(guó)家之間、地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展差異，鼓吹西方價(jià)值觀放之四海而皆準(zhǔn)，把美式民主作為全球標(biāo)配進(jìn)行移植。但美式民主根植于西方社會(huì)，離開了其生存環(huán)境，勢(shì)必“橘生淮南則為橘，橘生淮北則為枳”。西亞、北非、中東一些國(guó)家和地區(qū)不顧自身經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件，盲目接受和移植美式民主，成功的案例難數(shù)一二。反觀美國(guó)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平與被輸入國(guó)家和地區(qū)的現(xiàn)狀，落差顯而易見。由于美式民主未給輸入國(guó)家和地區(qū)帶來應(yīng)有的物質(zhì)利益和精神滿足，人們必然產(chǎn)生上當(dāng)受騙之感，失去自己的精神“樂園”，造成思想空虛和錯(cuò)亂，以致迷失方向、喪失自我。從某種程度上說，基地組織和“伊斯蘭國(guó)”的出現(xiàn)、肆虐，與美式民主的輸出脫不了干系。

毋庸置疑，美式民主的全球擴(kuò)張，對(duì)我國(guó)的政治文化生態(tài)也產(chǎn)生了負(fù)面影響。香港非法“占中”的鬧劇已經(jīng)露出“顏色革命”的尾巴，令人看到了西方敵對(duì)勢(shì)力的丑惡嘴臉。對(duì)此，我們要時(shí)刻保持清醒頭腦，切不可被美式民主的華麗外表所迷惑。民主是具體的而不是抽象的，世界上沒有統(tǒng)一的民主模式，美式民主更不是萬能的?！靶雍喜缓夏_，自己穿了才知道”。堅(jiān)定不移地沿著符合本國(guó)國(guó)情、民族意愿和文化傳統(tǒng)的民主道路走下去，才是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化繁榮、社會(huì)穩(wěn)定的不二選擇。

（責(zé)任編輯：曹子敏）