本報(bào)特約評(píng)論員王石川

　　無論有什么理由，暴力都不具備正義性，制造暴力的人必須付出法律代價(jià)。最重要的是，如何走出防不勝防、無處可防的困境。

　　28日中午，福州閩侯發(fā)生惡性撞人事件，已造成6人死亡13人受傷。經(jīng)初查，嫌疑人林某37歲，因婚姻問題情緒失控，駕車連續(xù)撞人。

　　本是夫妻之間的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，卻殃及無辜，讓數(shù)條生命“陪葬”，還有比這更喪心病狂的嗎？尤其讓人心痛的是，遇難者中還有3名兒童，難怪有網(wǎng)友將其稱之為渣男。

　　據(jù)稱，林某脾氣急躁，常懷疑妻子有外遇，此前曾跑到岳母家要求與妻子吃離婚前最后一頓飯。28日的離婚案審理結(jié)束后，他還將妻子堂舅的一輛汽車燒毀，而他駕駛撞人的雷克薩斯則是租來的。法院工作人員透露，林某在庭審后離開時(shí)表現(xiàn)并無異常。問題正在于，我們何以應(yīng)對(duì)“表現(xiàn)并無異?！钡臐撛趧Ｗ邮?？

　　縱觀林某撞人案，有幾個(gè)特點(diǎn)。其一，針對(duì)的并非特定對(duì)象，有隨機(jī)殺人、逮住誰害誰的意思；其二，制造血案前沒有明顯變態(tài)的癥狀，有激情殺人、破罐子破摔的成分；其三，制造血案時(shí)毫無底線，如果未受到遏制，殺戮恐怕還會(huì)繼續(xù)。對(duì)這樣的極端分子，不能簡(jiǎn)單地視為尋常的刑事案件，不妨以恐怖分子視之，因?yàn)閮词衷斐傻奈：?、帶給整個(gè)社會(huì)的心理沖擊，絕不亞于一般的暴力恐怖事件。

　　每有類似極端暴力事件發(fā)生，總有專家不忘剖析和建議，社會(huì)要對(duì)潛在極端行為者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，以減少惡性事件；政府應(yīng)首先對(duì)極端暴力事件的實(shí)施者依法嚴(yán)懲，原則問題不能含糊。對(duì)相關(guān)實(shí)施者依法嚴(yán)懲，固屬必須，但如何防范顯然更重要。最重要的是，如何走出防不勝防、無處可防的困境。

　　知情人稱，林某結(jié)婚7年，與妻子感情不好，己分居3年。既然夫妻不和、家庭失序已有數(shù)年，為何一直沒能解決？無論有什么理由，暴力都不具備正義性，制造暴力的人必須付出法律代價(jià)。但同樣要看到，如果沒有情緒釋放的出口，任何人都可能變得偏激，任何偏激者都可能制造血案。如何減少類似血案，如何遏制人性的惡，是個(gè)老話題，也是個(gè)越來越嚴(yán)峻的問題。能否在惡性事件發(fā)生之前，在生活的細(xì)節(jié)之中發(fā)現(xiàn)不安定的苗頭，并通過一定的渠道進(jìn)行疏解，或許更值得探究。

（責(zé)任編輯：曹子敏）