熱心車主本想見(jiàn)義勇為，不料誤把經(jīng)理當(dāng)賊撞死。法院昨日再次開(kāi)庭審理

　　羊城晚報(bào)記者 董柳

　　廣州一名熱心車主見(jiàn)義勇為，卻誤把加油站經(jīng)理當(dāng)“賊”給撞死了！

　　熱心車主的這一舉動(dòng)，引發(fā)了罪與非罪的巨大爭(zhēng)議，這名涉事車主因此被指控犯故意傷害罪。

　　5月27日上午，該案在廣州市中院一審再次開(kāi)庭。

　　審判長(zhǎng)表示，該案的審理現(xiàn)在不能完全追求法律效果，還要追求好的社會(huì)效果……

　　加油站目睹“搶劫”

　　“搶東西??！”2011年9月19日一大早，位于廣州市白云區(qū)永泰立交橋底的華德加油站內(nèi)鬧哄哄的。

　　循聲望去，剛到加油站準(zhǔn)備加油的廣州市民蔡永杰看到加油站收費(fèi)處門口，一名身穿加油站工作服的男子正在追趕一名便裝男子，被追趕的男子手中還拿著一個(gè)黑色挎包。見(jiàn)狀，49歲的他，開(kāi)動(dòng)了載有其77歲母親的汽車……一宗命案隨后發(fā)生。

　　然而，被撞死的人并不是賊，而是加油站的經(jīng)理管紅強(qiáng)。

　　蔡永杰的母親黃老太當(dāng)時(shí)坐在車上，她回憶，她和兒子本來(lái)住在越秀，那天早上兒子開(kāi)車打算帶她加完油后去喝早茶，進(jìn)加油站后，聽(tīng)見(jiàn)鬧哄哄的，有人喊“搶東西啊”，稍后便發(fā)生了撞人事件。

　　據(jù)管紅強(qiáng)的家屬介紹，其聽(tīng)說(shuō)當(dāng)日身穿加油站工作服、在后面追趕的員工有精神問(wèn)題。

　　開(kāi)車撞“賊”“拖行13米”

　　檢方起訴書(shū)稱，當(dāng)日8時(shí)許，蔡永杰駕駛小客車到白云區(qū)白云大道廣從路華德加油站準(zhǔn)備加油，見(jiàn)一名身穿上述加油站工作服的唐某某正追趕手拿挎包的被害人管紅強(qiáng)，誤認(rèn)為管紅強(qiáng)是搶劫犯罪嫌疑人，遂駕駛小客車對(duì)管紅強(qiáng)實(shí)施碰撞并拖行大約13米而未采取緊急制動(dòng)措施，導(dǎo)致管紅強(qiáng)受傷后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。

　　法醫(yī)鑒定顯示，管紅強(qiáng)系因鈍性外力作用致創(chuàng)傷性失血性休克、胸腹部多臟器損傷死亡。

　　蔡永杰曾供述，自己不是故意開(kāi)車撞倒對(duì)方，也是太過(guò)自信不會(huì)撞傷他才用車去頂。車頭與男子發(fā)生碰撞，男子倒下，他感覺(jué)到車子跳了一下，馬上剎車。但母親坐在后頭，他不敢一下子剎死。

　　案發(fā)當(dāng)日，蔡永杰投案自首。

　　投案自首定性出現(xiàn)分歧

　　經(jīng)媒體報(bào)道后，該案引發(fā)軒然大波。蔡永杰的行為該如何定性？有人認(rèn)為，此舉是好心辦成了壞事，也有人認(rèn)為，其行為已涉嫌犯罪。

　　蔡永杰投案后，同月21日，因涉嫌過(guò)失致人死亡罪，被公安機(jī)關(guān)刑事拘留，被逮捕后，移送到檢察院審查起訴。

　　提起公訴的廣州市檢察院認(rèn)為，蔡永杰無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體健康，致人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。

　　蔡永杰的辯護(hù)律師則認(rèn)為，蔡永杰的行為屬于假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)是過(guò)失犯罪，不能以故意犯罪論處，應(yīng)以過(guò)失致人死亡罪論處。

　　法庭上，蔡永杰的辯護(hù)律師表示，拖行距離是公訴人將本案定性為故意傷害的重要事實(shí)基礎(chǔ)，但目前沒(méi)有證據(jù)證明拖行了13米。交警部門第一時(shí)間的交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖證實(shí)剎車痕跡是5米左右。另外，蔡永杰的供述及當(dāng)時(shí)坐在車上的蔡母均稱采取了剎車。律師認(rèn)為，蔡永杰是自以為為了保護(hù)加油站的合法權(quán)益而實(shí)施的所謂的正當(dāng)防衛(wèi)，主觀上既不存在直接故意，也不存在間接故意。

　　該案未當(dāng)庭判決。

　　◎爭(zhēng)議◎

　　審判長(zhǎng)：不能完全追求法律效果

　　“（這個(gè)案子）法律效果我們不講了，要判的話也很容易。但目前，雙方心平氣和地接受判決，對(duì)于法官來(lái)說(shuō)是最理想的效果。”昨日的法庭上，審判長(zhǎng)就附帶民事訴訟的賠償問(wèn)題，苦口婆心地說(shuō)。審判長(zhǎng)表示，該案不能完全追求法律效果，還要追求好的社會(huì)效果。

　　法庭上，蔡永杰的家屬表示，已東借西湊籌得20萬(wàn)元賠償款，并轉(zhuǎn)到了法院的賬戶。對(duì)于賠償問(wèn)題，蔡家表示愿意賠，但要考慮有無(wú)賠償能力。

　　這一數(shù)字離被害人家屬的預(yù)期還有段距離。據(jù)被害人的家屬謝先生稱，事發(fā)后，對(duì)方曾表示愿賠償65萬(wàn)元。謝先生對(duì)庭審中蔡永杰一位親友拋出的“做好事還要坐牢”的言論尤為反感。

　　見(jiàn)義勇為基金會(huì)：不能見(jiàn)義“盲為”

　　“從蔡永杰個(gè)人角度來(lái)講，他有好的愿望，有見(jiàn)義勇為的沖動(dòng)和幫助別人的愿望，但實(shí)際上未經(jīng)甄別，傷了無(wú)辜的人?！弊蛉?，廣州市見(jiàn)義勇為基金會(huì)辦公室主任徐德勝接受記者采訪時(shí)表示，“想幫助別人卻幫了倒忙”是當(dāng)前見(jiàn)義勇為認(rèn)定中法律界一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題。

　　徐德勝建議，市民見(jiàn)義勇為，首先要保護(hù)自我，見(jiàn)義勇為的同時(shí)，要見(jiàn)義智為，不要先犧牲了自己，否則會(huì)又多了一個(gè)社會(huì)悲劇和損失，“路吼一聲”就能幫忙的，不一定要“赤膊上陣”。

　　其次，見(jiàn)義勇為前要對(duì)情況有個(gè)基本判斷，然后采取相應(yīng)的合適的幫助辦法，不能見(jiàn)義盲為?！坝行┤思词故欠缸锵右扇耍热缰煌盗?00元錢，后面也有人追，這時(shí)，如果見(jiàn)義勇為過(guò)當(dāng)，造成嫌疑人更大的傷害，嫌疑人及其家屬也不會(huì)認(rèn)同?！?br/>

　　網(wǎng)友：“勇為”VS“盲為” 

 　 @weiweib：見(jiàn)義勇為也被判處這么嚴(yán)重的罪名！可面對(duì)小悅悅事件，七旬老伯暈倒街上過(guò)百人路過(guò)無(wú)人理會(huì)的時(shí)候，我們又責(zé)怪社會(huì)的冷漠！

　　@miss_月之女皇：是賊也不能撞死，嚴(yán)懲車主。故意殺人，我懷疑你是賊也撞死你，那還不天下大亂？

（責(zé)任編輯：楊曉均）