此案尚存三大疑點(diǎn)，專家稱審判程序有瑕疵  

　　近日，19歲的貴州女孩小米（化名）的悲慘遭遇，牽動(dòng)了數(shù)十萬網(wǎng)友的心。小米的父親梁顯彬發(fā)微博稱：六個(gè)月前，女兒課間在教學(xué)樓女廁所遭猥褻虐殺。

　　東莞市中級(jí)人民法院日前在此案一審宣判中，判處被告人敖翔死刑，緩期兩年執(zhí)行。這個(gè)判決結(jié)果，在網(wǎng)絡(luò)上迅速掀起質(zhì)疑狂潮：如此判決，到底是法院枉法輕判。

　　案件宣判為何“秘密”？

　　據(jù)悉，案件的審判、宣判選擇的是非公開審理、非公開宣判，尤其是宣判是在羈押罪犯的看守所進(jìn)行的，引發(fā)網(wǎng)民強(qiáng)烈質(zhì)疑。小米的父親梁顯彬說，宣判時(shí)沒有通知被害人家屬到場(chǎng)，判完才拿到判決書。

　　對(duì)此，法院回應(yīng)稱，根據(jù)刑事訴訟法第152條，有關(guān)個(gè)人隱私的案件，可以不公開審理。被告人被控罪名之一是強(qiáng)制猥褻婦女罪，被害人又是學(xué)生，出于保護(hù)被害人個(gè)人隱私的目的，法院沒有對(duì)案件進(jìn)行公開審理。在看守所宣判并不違反程序，宣判后法院向媒體通報(bào)了判決結(jié)果。

　　華南理工大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)徐松林說，對(duì)涉及個(gè)人隱私的案件進(jìn)行非公開審理符合法律規(guī)定。但法院在宣判時(shí)未通知被害人家屬到場(chǎng)，程序上的確有瑕疵。只有司法公開、司法透明，才能減少群眾對(duì)判決的誤解和攻擊。

　　“手段殘忍”因“被害人激烈反抗”？

　　小米的父母在刑事抗訴申請(qǐng)書里提出，被告人敖翔多次實(shí)施犯罪行為，殺人手段特別殘忍，依法應(yīng)判處死刑，立即執(zhí)行。網(wǎng)友“詩黛拉小姐”說，這種無恥并嚴(yán)重觸犯刑法的人怎能如此處置？

　　法院回應(yīng)稱，這起案件造成被害人被殺致死的殘忍后果，社會(huì)影響惡劣，達(dá)到了判處死刑的標(biāo)準(zhǔn)。但被告人有投案自首情節(jié)，根據(jù)刑法第67條，可以從輕或者減輕處罰?？紤]到被告人是一名22歲的年輕人，受性沖動(dòng)影響實(shí)施犯罪，考慮到被害人“有激烈反抗行為，才導(dǎo)致被告殺人”，如果司法機(jī)關(guān)每每下重手，對(duì)愿意接受懲罰的人也是個(gè)打擊。

　　被告自首抑或“走投無路”？

　　被告人自首是真心悔罪還是走投無路？小米父母認(rèn)為，在被告人敖翔逃到廣州后，警方已經(jīng)鎖定他為作案對(duì)象，敖翔在走投無路的情況下才選擇投案。

　　關(guān)于投案自首的動(dòng)機(jī)，被告人庭審時(shí)說：“自首對(duì)我來說是種解脫，我覺得逃避不能解決問題。我想了好幾天，自首是我唯一的選擇，逃跑會(huì)像行尸走肉一樣，我已經(jīng)害死了一個(gè)同學(xué)，再逃跑下去也沒有意義?！蔽覀冋J(rèn)定他是自愿的。雖然賠償不是量刑從輕的原因，但被告人請(qǐng)求父母賠償，彌補(bǔ)自己的罪過，也可以看出悔罪態(tài)度。

　　據(jù)新華社電

（責(zé)任編輯：曹子敏）