收傅蔚岡微博

　　備受關(guān)注的“激情捐款”發(fā)起人、上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡近日表示，已湊齊54萬元的捐款，會按時交給藥家鑫案受害人張妙的家人。

　　@傅蔚岡：有朋友為了減輕我的負擔，主動刪除了轉(zhuǎn)貼，這個我非常理解。但是，你一條，我一條，那給予張妙兒子的就少了?！澳愕氖找婢褪俏业某杀尽保@話對極了。怎么平衡？

　　@傅蔚岡：我是人，我會犯錯誤，可能有點虛榮心——那簡直是一定的，否則怎么會在網(wǎng)上做這種“你轉(zhuǎn)一條，我捐一元”的事？何苦呢？羊肉沒吃著，還惹一身臊？花了錢，買了罵聲。不過事后來看，自己的沖動還是值得：如果沒有這個事，很多非法律專業(yè)的人會知道刑事訴訟中被害人的補償機制存在這么大的問題嗎？

　　張妙的親屬張顯在接受記者采訪時表示，要是因為獻愛心導致（傅蔚岡）變得貧困的話，“這個錢我們肯定不能收”。張顯還說，還沒有把捐款的事告訴張妙的丈夫王輝，要等在上海與傅蔚岡碰面詳細了解后，再決定是否將此事告知王輝，并由王輝最終決定是否接受捐款。（記者王震）

　　接受微博捐款還要納稅？稅務部門稱沒這種規(guī)定

　　新聞源@噼哩喀嚓：剛知道，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上炒得火熱的"微博轉(zhuǎn)發(fā)捐款"，嚴格意義上不算"捐贈"，只能說是一種"贈與"。聽說接受贈與是要繳納稅款的。

　　記者就此咨詢了濟南市地方稅務局。據(jù)工作人員介紹，按照相關(guān)規(guī)定，受捐者不需要向稅務部門繳納稅款，"因為該款項不在《個人所得稅》規(guī)定的納稅范疇內(nèi)，所以網(wǎng)友的說法并不存在。" （記者高太明 郇志君）

　　來源：山東商報

　　“轉(zhuǎn)一次微博捐一塊錢”被指炒作 傅蔚岡回應會履行承諾

　　西部網(wǎng)訊（記者馬廣浩）“凡轉(zhuǎn)一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣”，4月22日11時46分，上海金融與法律研究院研究員傅蔚岡在微博上寫下這樣一段話，為“藥家鑫案”受害者張妙兩歲多的兒子（傅蔚岡誤寫成女兒）捐款。目前，該微博已被轉(zhuǎn)載36萬多條。但4月26日，傅蔚岡在接受媒體采訪時卻稱自己實力有限，“能一次性承擔捐助是5萬元?！睆摹?4萬”到“只能捐5萬”，傅蔚岡的變化引來了眾多質(zhì)疑。著名學者方舟子更是認為，“傅蔚岡是打著捐款的名義騙轉(zhuǎn)載為自己打廣告。”

　　“轉(zhuǎn)一次微博捐一塊錢”被質(zhì)疑系自我炒作

　　4月22日上午，藥家鑫案一審宣判，藥家鑫因犯故意殺人罪被判處死刑，并處賠償被害人家屬45498.5元。11時46分，傅蔚岡在他的微博里寫下這樣一段話，“從今日起到4月30日00：00分，凡轉(zhuǎn)一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣?！?/P>

　　微博發(fā)出后，得到了眾網(wǎng)友大量的轉(zhuǎn)載。13時58分傅蔚岡再次發(fā)布微博：“考慮到實力有限，且沒有想到有這么多的朋友關(guān)注，為個人生活計，我只能設(shè)一個上限，以一審刑事附帶民事訴訟中被害人家屬申請的民事賠償額為限，計54萬。感謝不少朋友的熱心提醒，請大家原諒。”對此，有網(wǎng)友很體諒的提出，傅蔚岡可以為自己設(shè)一個上限，比如10萬。

　　而微博被網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)過程中，有網(wǎng)友開始提出質(zhì)疑，認為這是一種“沖動”或者“炒作”。但是，傅蔚岡對自己的行為仍舊堅持。不過4月26日，傅蔚岡在接受媒體采訪時口風再變，稱自己實力有限，“能一次性承擔捐助是5萬元?！?/P>

　　連續(xù)變更承諾使得很多人質(zhì)疑傅蔚岡是自我炒作。4月26日下午，學者方舟子稱，傅蔚岡號稱“凡轉(zhuǎn)一次本微博，我將為張妙女士的女兒捐助1元人民幣”，一開始沒有設(shè)上限，后來補設(shè)上限為54萬元，這倒也罷了?，F(xiàn)在已轉(zhuǎn)了36萬多次，又改口說“能力有限只能捐5萬”，你打著捐款的名義騙轉(zhuǎn)載為自己打廣告啊。

　　26日晚上，方舟子再次發(fā)微博質(zhì)疑傅蔚岡，文中稱：傅蔚岡當初說的是考慮到自己的實力有限，把捐款上限設(shè)為54萬，也就是說這54萬都由他本人來出。當時有別人提出認捐，他都說不算入這54萬?，F(xiàn)在又改口說其能力有限只能捐5萬，剩下的要由別人來認捐。這哪有半點誠信可言？“轉(zhuǎn)一次我捐一元”，幾天內(nèi)讓你的粉絲漲了40倍。一開始就說5萬封頂，不會有人喝倒彩但也不會有那么多粉絲。
傅蔚岡回應：微博捐款是沖動 會履行承諾

　　26日下午，傅蔚岡在微博上對方舟子的質(zhì)疑做出回應稱：“偶是人，我會犯錯誤，可能有點虛榮心——那簡直是一定的，否則怎么會在網(wǎng)上做這種“你轉(zhuǎn)一條，我捐一元”的事？何苦呢？羊肉沒吃著，還惹得一聲臊？花了錢，買了罵聲。不過事后來看，自己的沖動還是值得：如果沒有這個事，很多非法律專業(yè)的人會知道刑事訴訟中被害人的補償機制存在這么大的問題？”

　　在接受媒體采訪時，傅蔚岡曾坦言，轉(zhuǎn)發(fā)的速度和數(shù)量都遠遠超出了他之前的預料，微博巨大的力量已經(jīng)把他當初基于同情的小“沖動”變成了一種承諾與責任?！爱敃r我的粉絲不過600多人，我估計轉(zhuǎn)發(fā)效果也就是幾千次，這樣的話，我最多捐款幾千元，甚至上萬元?！钡?，傅蔚岡再次承諾，捐贈數(shù)額54萬不變?！安贿^也不是全都由我來承擔，我的很多朋友和同事愿意和我一起承擔?！?/P>

　　據(jù)了解，已經(jīng)有兩個人在微博上向傅蔚岡承諾，各認捐10萬元，“其中一個很快會到上海和我親自商談?！备滴祵f，接下來他會和兩個人商量具體的捐助方式，“主要議題是錢直接給張妙家人，還是由我轉(zhuǎn)交。”

　　同時，傅蔚岡認為，這已經(jīng)能在很大程度給予張妙家人幫助，而且他承諾一定做的到。傅蔚岡說，他有個心愿是想找人籌劃并成立一個基金會，今后通過基金會向刑事案件中的受害人、被害人家屬特別是他們的未成年人子女給予最大程度的幫助。

　　受害者家屬：還在考慮接不接受傅的捐款

　　27日上午，記者聯(lián)系到“藥家鑫案”受害者張妙的丈夫王輝，王輝稱，傅蔚岡已經(jīng)聯(lián)系自己，不過目前還未決定接受傅蔚岡捐款，“我沒上過學，對這些事也不懂，好心人要捐給我孩子錢，我很感激，現(xiàn)在要和捐款人商量如何使用捐贈所得后，才能確定接不接受?！保ǜ咛鳎?/P>

（責任編輯：曹子敏）