很多人在等待著藥家鑫案一審的最后一步——宣判。

　　一審開庭20天后的4月13日，受害人張妙的父親張平選、丈夫王輝等人分別在被害人家屬量刑意見書上簽字。西安中級(jí)人民法院規(guī)定的最遲上交時(shí)間是次日16時(shí)，而他們的意見早就達(dá)成了一致：死刑，立即執(zhí)行。

　　他們拒絕諒解藥家鑫，因?yàn)樗麄儞?dān)心自己的諒解會(huì)讓“殺人者不償命”。他們甚至拒絕民事賠償，因?yàn)槟鞘恰皫а腻X”，他們怕藥家鑫會(huì)因?yàn)橘r了錢而獲得輕判。

　　雖然雙方家人有過(guò)一次見面及道歉的經(jīng)歷，但這次見面卻加深了張家對(duì)藥家的“不信任”。他們認(rèn)為冷漠的道歉是源于藥家的“自信”，他們與藥家壓根兒就不是原告和被告的關(guān)系，而是窮人與富人的較量。

　　除了張家、藥家，許多與此案無(wú)關(guān)的人也在猜測(cè)中等待——20多天還未宣判意味著什么？殺人者藥家鑫到底會(huì)面臨怎樣的懲處？

　　于是，這樁事實(shí)清楚的簡(jiǎn)單刑事案件，在缺乏信任而又猜疑不斷的公眾輿論里，顯得愈發(fā)迷離。

　　“不要賠償，只要藥家鑫死”

　　王輝說(shuō)，“我不要藥家的錢，他的錢已經(jīng)沾滿了血，拿我媳婦命換的錢我不要，你就是把藥家的錢要來(lái)，等孩子長(zhǎng)大知道后，會(huì)罵我不要臉?！倍鶕?jù)張家民事代理律師許濤的測(cè)算，他們?cè)究梢栽V求53萬(wàn)多元的民事賠償

　　4月13日，案發(fā)已經(jīng)過(guò)去5個(gè)多月了，丈夫王輝依然走不出妻子被殺的現(xiàn)實(shí)。不到3歲的兒子毛蛋，每到晚上就一宿一宿地哭個(gè)不停，“要媽媽”。從家具市場(chǎng)干了一天搬運(yùn)工的王輝回到家，每每聽到毛蛋這樣哭泣，就會(huì)感到：“他媽靈魂又附體了?！?

　　雖然過(guò)去了那么久，但親人死于非命的傷害一直彌漫在他們?nèi)粘Ｉ畹拿恳粋€(gè)角落。王輝在妻子張妙遇害后很長(zhǎng)時(shí)間不敢走上那條路，第一次去那里，是案發(fā)兩個(gè)月以后，“突然想去看看。”

　　但隨著案子的開庭審理，王輝滿腹的憤怒一下子又提到了心頭，以致于“在法庭上第一次看見藥家鑫，我蹦起來(lái)就想上去揍他”。他對(duì)記者比劃著，“桌子就那么高，要不是他們拉著，我一下就能蹦過(guò)去”。

　　“這就是一則事實(shí)清楚的故意殺人案?！彼幖姻蔚霓q護(hù)律師路鋼告訴本報(bào)記者，“整個(gè)作案經(jīng)過(guò)的審訊筆錄一頁(yè)多紙，手寫的，四五百字?！笔芎θ藦埫罴覍俜稍蓭熢S濤也證實(shí)了這一點(diǎn)，“情節(jié)很簡(jiǎn)單”。

　　事實(shí)上，這更應(yīng)該是一場(chǎng)普通的交通事故。2010年10月20日深夜，西安市大學(xué)城翰林南路路段，駕駛紅色克魯茲轎車的藥家鑫撞倒了騎電動(dòng)車趕在回家路上的張妙。

　　根據(jù)后來(lái)警方公布的資料以及死者家屬?gòu)姆ㄡt(yī)處取得的死亡結(jié)論推斷，張妙被撞倒后僅頭部和下肢受了輕傷，如及時(shí)搶救，并不至于喪生。但令人發(fā)指的是，車主藥家鑫不僅沒有撥打電話施救，反而用隨身攜帶的水果刀朝她猛刺8刀……

　　藥家鑫繼續(xù)駕車逃逸，不久再次撞人被當(dāng)場(chǎng)截獲。藥家鑫此時(shí)“平靜地給父母打了電話”，打120將傷者送進(jìn)醫(yī)院。卷宗顯示，次日，藥家鑫回到學(xué)校上課，鋼琴課上到一半離開。22日下午，西安市長(zhǎng)安區(qū)交警傳喚藥家鑫調(diào)查，藥家鑫否認(rèn)了第一起車禍及殺人事件。10月23日，藥家鑫投案，被認(rèn)定為“自首”。

　　事實(shí)清楚、情節(jié)惡劣、影響極壞，藥家鑫辯護(hù)律師路鋼坦言，“(藥家鑫)故意殺人罪是可以確定的。”

　　路鋼現(xiàn)在最擔(dān)心輿論會(huì)不會(huì)干擾法院的最終判決。雖然在3月23日庭審的刑辯中，他拋出了“激情殺人”的辯護(hù)，但在他看來(lái)，這并不是藥家鑫案被廣泛關(guān)注的真正原因。

　　跟輿論的集中爆發(fā)一致，受害人家屬對(duì)于藥家鑫的仇恨在一審開庭之后，燃燒到了極點(diǎn)。4月13日傍晚，王輝反復(fù)向本報(bào)記者提出，“不看到藥家鑫死，誓不罷休?！?

　　他說(shuō)，“我不要藥家的錢，他的錢已經(jīng)沾滿了血，拿我媳婦命換的錢我不要，你就是把藥家的錢要來(lái)，等孩子長(zhǎng)大知道后，會(huì)罵我不要臉。”

　　雖然，根據(jù)張家民事代理律師許濤的測(cè)算，他們?cè)究梢栽V求53萬(wàn)多元的民事賠償。

　　“如果不判藥家鑫死刑，立即執(zhí)行，我們將堅(jiān)決上訴。”王輝和家人不相信司法會(huì)對(duì)弱勢(shì)者有利，與藥家相比，他們認(rèn)為自己無(wú)論從哪個(gè)角度看都完全屬于弱者——除了民意。他們的公民代理人張顯告訴記者，“現(xiàn)在很多網(wǎng)友都要給我們捐款，我們不要帶血的錢，我們必須讓藥家鑫死?！?

　　西安電子科技大學(xué)副教授張顯，作為王輝所在村莊走出去的最高學(xué)問(wèn)人，在今年春節(jié)期間偶遇王輝之后，主動(dòng)介入了該案。雖然自己是工科出身，且對(duì)于法律也只是一知半解，但現(xiàn)在他是受害人家屬方的主心骨。王輝及岳父等核心家屬剛剛簽字上交西安市中級(jí)人民法院的原告家屬量刑意見書，正是由張顯起草。

　　“對(duì)于民事賠償，我們僅僅要求貴院將藥家鑫名下的陜A419N0紅色小轎車按照有關(guān)程序予以拍賣，以補(bǔ)償被害人家屬?！睆堬@在原告家屬量刑意見書里寫著，“對(duì)于藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償，我們一概不予接受，并對(duì)這種行為和妄想表示憤怒?！保ㄏ罗D(zhuǎn)B02版）

▲張妙家人在家中扯出橫幅。（資料片）

▲王輝（左）與張顯（右）在辦公室內(nèi)商量案情。 本報(bào)記者 石念軍 攝

▲張妙的兒子毛蛋夜里仍在尋找媽媽。本報(bào)記者 石念軍 攝

　　 (上接B01版)

　　張妙家人的“不信任”

　　“如果沒有能量，能夠?qū)ξ覀冎弥焕?？”在王輝看來(lái)，藥家鑫父母的態(tài)度壓根兒就不是冷漠，而是“瞧不起我們農(nóng)民”，繼而視此為藥家的“自信”

　　事實(shí)上，藥家和張家完全有可能建立信任。許濤和王輝都告訴記者，張妙的父親張平選，一位57歲的樸素農(nóng)民，在女兒遇害后不久曾連續(xù)多次找到刑警隊(duì)、律師，主動(dòng)提出希望見一見藥家鑫的父母，“想看看藥家鑫的父母到底是什么樣的人，養(yǎng)出了這樣的孩子！”

　　“當(dāng)時(shí)在張平選的心里，對(duì)藥家鑫父母是有同情的?！钡屧S濤感到費(fèi)解的是，對(duì)于受害人家屬的這一主動(dòng)請(qǐng)求，藥家鑫父母一再予以拒絕，“不愿見面”。

　　王輝說(shuō)，本來(lái)就是他們主動(dòng)上門，自己也不會(huì)見。但岳父主動(dòng)找了三次，他們竟不見，“藥家鑫殺人說(shuō)是因?yàn)檗r(nóng)民難纏，都說(shuō)是有其父必有其子，我看是有其子必有其父”。

　　路鋼解釋，當(dāng)初藥家鑫父母是有顧慮的，一是錢沒湊夠，見面也沒有實(shí)際意義；二是擔(dān)心進(jìn)村之后人身安全無(wú)法保障；再就是覺得沒有臉見。

　　王輝等人對(duì)此并不認(rèn)同，“根本就沒談賠償?shù)氖拢f(shuō)什么錢？”安全問(wèn)題更是無(wú)稽之談。至于律師后來(lái)留下的藥家鑫父母的手機(jī)號(hào)碼和座機(jī)號(hào)碼根本沒人接。只是在后來(lái)警方提出將張妙下葬后，張家通過(guò)警方先后兩次拿到了藥家提供的1.2萬(wàn)元和3000元喪葬費(fèi)，前后間隔半個(gè)月。

　　直到案發(fā)后的第128天，張妙家人和藥家鑫父母才有了迄今為止唯一一次見面。

　　那是2月25日。在西安市長(zhǎng)安區(qū)一家招待所的包間內(nèi)，藥家鑫的父母在律師路鋼及助手的陪同下，與張妙的父親張平選以及一教師朋友、許濤，坐到了一起。當(dāng)?shù)孛襟w兩位記者現(xiàn)場(chǎng)見證。

　　“藥家鑫的母親一進(jìn)門就下跪，藥家鑫的父親則不斷說(shuō)著對(duì)不起?！痹S濤說(shuō)，雙方幾乎沒有什么交流，藥家鑫的父母將帶來(lái)的3萬(wàn)塊錢放在桌上，張平選沒有要。雙方見面約持續(xù)了十幾分鐘。第二天，藥家鑫母親向受害者父親下跪道歉的照片在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上刊發(fā)。

　　“我當(dāng)時(shí)就火了！”張顯從照片上一看到路鋼頓時(shí)就非常生氣，“前一天晚上，我們?nèi)シㄔ侯I(lǐng)傳票，有本地報(bào)紙記者喊我們一起吃飯，路鋼在場(chǎng)，但始終沒有介紹，我們以為他也是記者呢，結(jié)果是摸我們底牌來(lái)著！”

　　 張顯感覺被愚弄，“這是知道馬上就要開庭了，才來(lái)收買我們?！?/P>

　　這無(wú)疑加劇了雙方的芥蒂。許濤在與他們長(zhǎng)時(shí)間的接觸中明顯感覺到，正是在這種冷漠的態(tài)度面前，“張妙家人可憐對(duì)方的心最終消失，直到演化到不要一分錢民事賠償也要看到藥家鑫死?！?/P>

　　“如果沒有能量，能夠?qū)ξ覀冎弥焕?？”在王輝看來(lái)，藥家鑫父母的態(tài)度壓根兒就不是冷漠，而是“瞧不起我們農(nóng)民”，繼而視此為藥家的“自信”。

　　為什么在警方介入調(diào)查之后投案仍被視為自首？為什么藥家鑫10月23日歸案，直到一個(gè)月之后的11月25日才正式批捕？為什么案發(fā)5個(gè)多月之后還遲遲不宣判？

　　4月13日傍晚，王輝不斷拋出一連串的質(zhì)疑，認(rèn)為是藥家在操控這一切。

　　而在3月23日的一審中，法庭突然邀請(qǐng)包括藥家鑫母校西安音樂(lè)學(xué)院在內(nèi)的400名大學(xué)生旁聽，卻只邀請(qǐng)25名張妙家屬旁聽，并現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷調(diào)查，這更加深了張家的不信任感。

　　法庭問(wèn)卷調(diào)查風(fēng)波

　　“沒有法律規(guī)定法院可以進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，司法的首要前提就是獨(dú)立。退一步講，以學(xué)生為主體的旁聽對(duì)象層次性單一，談何代表民意？”在律師富敏榮看來(lái)，西安市中級(jí)人民法院此舉開啟的是一個(gè)惡性循環(huán)，因?yàn)槿魏我粋€(gè)輕微的傾向性選擇都會(huì)傷害司法公正，從而加劇公眾的不信任。

　　張家的不信任感是全方位的。法院第一次通知3月3日開庭一審，后來(lái)被推遲到3月23日，法院解釋是檢察院方面補(bǔ)充調(diào)查藥家鑫的第二起車禍。

　　為什么一審在案發(fā)后5個(gè)月才開庭？律師許濤說(shuō)這在程序上沒有問(wèn)題，但對(duì)比以前在某種程度上有些相似的馬加爵案、楊佳案的庭審速度還是有些晚。張顯則認(rèn)為，在這時(shí)候推遲20天，“正好隔著全國(guó)兩會(huì)，或許會(huì)有廢除死刑的討論。”

　　張顯不相信事情會(huì)平白無(wú)故地發(fā)生。在一審開庭期間，法庭給了他們25張旁聽票，但西安音樂(lè)學(xué)院(藥家鑫母校)卻派來(lái)更多的大學(xué)生旁聽，他當(dāng)即憤怒不已：“請(qǐng)這么多藥家鑫的同學(xué)來(lái)，是要吵架嗎？”

　　當(dāng)公訴人表示認(rèn)可藥家鑫自首情節(jié)時(shí)，他在法庭上拍了桌子。

　　曾經(jīng)在馬加爵案中擔(dān)任受害者家屬代理人的上海知名律師、華東政法大學(xué)兼職教授富敏榮在接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，藥家鑫案受害人家屬“懷疑一切”的態(tài)度其實(shí)是對(duì)司法公正性的不信任。

　　“他們堅(jiān)決不要賠償，其實(shí)是擔(dān)心這會(huì)影響到最終的判決。其實(shí)在刑事案件中訴求民事賠償是他們的權(quán)利。”在富敏榮看來(lái)，公眾關(guān)注藥家鑫案，其實(shí)很多也是基于跟受害人張妙家屬一樣的心態(tài)。放大而言就是對(duì)整體司法環(huán)境的不信任。

　　在他看來(lái)，西安市中級(jí)人民法院在該案中的問(wèn)卷調(diào)查，則加劇了這一不信任。

　　3月23日的藥家鑫案一審現(xiàn)場(chǎng)，在法官宣告擇日宣判之后，一份寫有三個(gè)問(wèn)題的問(wèn)卷被發(fā)到現(xiàn)場(chǎng)的旁聽者手中。

　　 當(dāng)時(shí)，容納600人的庭審現(xiàn)場(chǎng)，400名是大學(xué)生。西北政法大學(xué)刑法學(xué)的一位大二學(xué)生參加了此次旁聽，她告訴記者，西安市中級(jí)人民法院是學(xué)校的教學(xué)基地，那天他們一共有240名同學(xué)去參加了旁聽。但據(jù)她了解，也有人說(shuō)是去了280名，其余三個(gè)學(xué)校西安音樂(lè)學(xué)院、西藏民族學(xué)院、陜西空軍工程學(xué)院分別去了40名學(xué)生。

　　“當(dāng)天早晨臨時(shí)通知，并沒有說(shuō)去了之后還會(huì)有問(wèn)卷調(diào)查，只是要求寫一份旁聽感受。”該同學(xué)表示很意外會(huì)有問(wèn)卷調(diào)查，“但后來(lái)老師說(shuō)不要隨便接受媒體采訪。”

　　這份問(wèn)卷向他們提出了三個(gè)問(wèn)題：1.陳述一下該案案情；2.你認(rèn)為應(yīng)該怎么判？3.你對(duì)法院的庭審過(guò)程有什么建議？

　　 “法官說(shuō)在最終的宣判中會(huì)聽取這些意見，同學(xué)們因此都比較慎重。”該同學(xué)觀察到，“多數(shù)人傾向于死刑緩期執(zhí)行，也有一些人寫死刑?！?/P>

　　 路鋼表示此舉并不逾規(guī)，許濤對(duì)此拒絕評(píng)價(jià)，張顯斷定這是“陰謀”，而富敏榮認(rèn)為這是明顯瑕疵。

　　沒有法律規(guī)定法院可以進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，司法的首要前提就是獨(dú)立。退一步講，以學(xué)生為主體的旁聽對(duì)象層次性單一，談何代表民意？”在富敏榮看來(lái)，西安市中級(jí)人民法院此舉開啟的是一個(gè)惡性循環(huán)，因?yàn)槿魏我粋€(gè)輕微的傾向性選擇都會(huì)傷害司法公正，從而加劇公眾的不信任?！榜R加爵案中，社會(huì)輿論普遍同情馬加爵，公訴人沒有提死刑立即執(zhí)行，是上海律師提出的。其實(shí)輿論越集中，司法就應(yīng)越獨(dú)立，受輿論影響搖擺只能傷害自身公信?！?/P>

　　他還算不上“富二代”

　　張顯在跟記者交談時(shí)不斷提到從未出現(xiàn)在媒體上的藥家鑫外公，認(rèn)為他的外公可能很厲害，“家里有錢”。本報(bào)記者多方查詢獲知，藥家鑫的外公名叫段生鋼，是中國(guó)重型機(jī)械研究所退休高級(jí)工程師。還查詢到他2006年的養(yǎng)老金水平，“每月912.9元”

　　就在張家一步步升級(jí)的不信任背后，藥家又怎樣呢？

　　早在藥家鑫肇事、殺人案發(fā)生后，2010年11月28日，當(dāng)?shù)氐娜A商報(bào)首次刊發(fā)藥家鑫案報(bào)道并提到，“他(藥家鑫)的爸爸下海經(jīng)商，家庭條件還可以”，但網(wǎng)上很快有人以“爹影重重”解讀回應(yīng)。

　　那事實(shí)到底是怎樣的？在西安采訪期間，本報(bào)記者專門就此進(jìn)行了調(diào)查。

　　事發(fā)前，藥家鑫一家住在西安市二十街坊華山廠宿舍內(nèi)。但他們的鄰居告訴記者，藥家在事發(fā)后就搬走了。

　　路鋼說(shuō)，他們怕被曝光，已經(jīng)臨時(shí)在外租房住。

　　4月13日，其幾位鄰居分別向本報(bào)記者表示，藥家的家境算不上好，其父藥慶衛(wèi)2003年轉(zhuǎn)業(yè)時(shí)一次性拿到了不到30萬(wàn)的轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)，“要說(shuō)錢，這是最大的一筆錢”。其母段瑞華，之前在華山廠倉(cāng)庫(kù)工作，現(xiàn)已退休，退休金每月1000多元。

　　曾對(duì)此案進(jìn)行長(zhǎng)期調(diào)查的當(dāng)?shù)赜浾咭蔡岬?，“藥家鑫算不上‘富二代’，否則也不會(huì)四處做家教。”曾請(qǐng)藥家鑫教孩子彈鋼琴的一位西安市民說(shuō)，藥家鑫在給他家孩子做家教的同時(shí)，還給西安北郊及城內(nèi)的幾個(gè)孩子做家教。

　　另有人提到的一點(diǎn)是，藥家鑫案發(fā)前使用的手機(jī)現(xiàn)在由其母親使用，“至今付著按揭”。

　　張顯在跟記者交談時(shí)曾不斷提到從未出現(xiàn)在媒體上的藥家鑫外公，認(rèn)為他的外公可能很厲害，“家里有錢”。本報(bào)記者多方查詢獲知，藥家鑫的外公名叫段生鋼，是中國(guó)重型機(jī)械研究所退休高級(jí)工程師。4月13日，本報(bào)記者從該研究所老干部處了解到，今年75歲的段生鋼在1996、1997年間退休，在崗期間是研究所的一位普通高級(jí)工程師，既沒有達(dá)到教授級(jí)別也沒有擔(dān)任過(guò)任何行政職務(wù)。老干部處負(fù)責(zé)人從手頭上的一份材料中，查詢到他2006年的養(yǎng)老金水平，“每月912.9元”。

　　種種跡象顯示，藥家鑫還算不上習(xí)慣意義上的“富二代”。

　　路鋼也曾試著向受害人家屬解釋，藥家鑫的父母一直在積極籌錢，但因?yàn)閷?shí)在湊不起來(lái)，眼下只湊到了30多萬(wàn)。但王輝及家人并不相信這一說(shuō)法，他對(duì)記者說(shuō)，“他們?yōu)槭裁床粸槲覀兓ㄥX，那是留著錢給他們兒子花，只要他們兒子判了死緩，就得花錢?！?/P>

　　死，還是不死？

　　從網(wǎng)友的調(diào)侃回復(fù)中，人們似乎讀到了公眾輿論關(guān)注藥家鑫案的更深層次原因———藥家鑫案的結(jié)果實(shí)際影響到了大家對(duì)自身安全的擔(dān)心。

　　已經(jīng)過(guò)去了20天、21天、22天、23天……張家和消失的藥家都在焦急地等待著一審的宣判結(jié)果。

　　張顯感覺“很快就宣判了”，他見到記者就問(wèn)“你覺得這個(gè)案子最終會(huì)怎么判”？“你是站在我們這邊還是藥家鑫那邊”？他知道這樁故意殺人案已經(jīng)不是當(dāng)初簡(jiǎn)單的刑案，而是輿論的焦點(diǎn)，并不斷從中判斷什么對(duì)他們有利什么對(duì)他們不利。

　“你看，晚上我要去北京，鳳凰衛(wèi)視也要錄節(jié)目?！?月12日下午，藥家鑫的刑辯律師路鋼拿著一份來(lái)自鳳凰衛(wèi)視的邀請(qǐng)函跟本報(bào)記者感嘆。入行11年來(lái)，藥家鑫案和他之前代理過(guò)的所有案件相比，最大的一個(gè)特點(diǎn)就是社會(huì)輿論高度關(guān)注。

　　尤其是在3月23日開庭之后，路鋼“激情殺人”的辯護(hù)、央視對(duì)藥家鑫的報(bào)道、公安大學(xué)李玫瑾對(duì)藥家鑫的心理分析，孔慶東對(duì)央視報(bào)道的痛罵，以及是否從藥家鑫開始廢除死刑的爭(zhēng)論，接連引發(fā)公眾輿論狂潮。一時(shí)間，圍繞藥家鑫死或不死的討論，如同水火兩派，各成陣營(yíng)。

　　而在等待一審判決的20多天里，各種猜測(cè)和謠言又在網(wǎng)上傳起。有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)：“為什么馬加爵案從逮捕到處死只用了三個(gè)月時(shí)間，而這么一起事實(shí)清楚的刑事案件卻遲遲不判？”

　　甚至在一些論壇上，網(wǎng)民發(fā)起了“假如你被車撞，爬起來(lái)說(shuō)句什么話最安全”的大討論。

　　不少網(wǎng)友都表示，要選擇裝死，否則會(huì)被捅死。至少也要聲明“沒記車牌號(hào)”。

　　而從網(wǎng)友的調(diào)侃回復(fù)中，人們卻似乎讀到了公眾輿論關(guān)注藥家鑫案的更深層次原因———藥家鑫案的結(jié)果實(shí)際影響到了大家對(duì)自身安全的擔(dān)心。

　　富敏榮也關(guān)注著這一點(diǎn)，他說(shuō)，公眾害怕這個(gè)社會(huì)真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失了法律的庇護(hù)。

　　為了贏得更大的輿論支持，張顯在新浪網(wǎng)開通了微博，他很滿意自己的“成績(jī)”，4月13日晚他告訴偶遇的兩位本校學(xué)生，“現(xiàn)在我微博的粉絲已經(jīng)4.7萬(wàn)多，博客點(diǎn)擊量25萬(wàn)?！?/P>

　　在信任司法或是輿論之間，張顯近乎本能地選擇了后者。在他看來(lái)，最終的判決必將藏于輿論的走向之中，只有取得占據(jù)優(yōu)勢(shì)的民意支持才會(huì)獲取更大的判決成功的可能。

　　于是，在這起大學(xué)生殺人事件中，這位大學(xué)副教授最終把希望寄托給了輿論。

（責(zé)任編輯；姬明華）