保護(hù)私產(chǎn)算不算見義勇為

　　全國各地標(biāo)準(zhǔn)不一 英雄處境尷尬

　　常州武進(jìn)區(qū)湟里鎮(zhèn)19歲的大學(xué)生楊波發(fā)現(xiàn)有人在偷自己家摩托車，該賊隨即棄車逃跑，楊波依然沖上去追趕，在與偷車賊搏斗中被刺身亡。事發(fā)后，楊波被授予“武進(jìn)區(qū)見義勇為積極分子”的榮譽(yù)稱號(hào)。但保護(hù)自家財(cái)產(chǎn)算不算見義勇為，卻引發(fā)社會(huì)爭議。

　　新聞聚焦

　　大學(xué)生獲見義勇為稱號(hào)

　　19歲的楊波是常州工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院的學(xué)生。去年12月4日中午，楊波一家正在家中吃午飯時(shí)，發(fā)現(xiàn)有人將他家放在門口的摩托車推走。楊波追出去大喊：“站住，你個(gè)偷車賊！”楊波的父親緊隨其后，父子倆一起向偷車男子撲過去，男子嚇得丟車就跑。

　　沒跑出去多遠(yuǎn)，偷車男子就被楊波一把抱住了腰。父子兩人一起與男子搏斗。偷車賊為抗拒抓捕，掏出隨身攜帶的匕首將楊波捅傷，并將楊父手部劃傷，之后繼續(xù)逃跑被附近群眾抓獲。楊波經(jīng)送醫(yī)院搶救無效死亡，其父楊先生之傷屬輕微傷。

　　楊波被害事件發(fā)生后，當(dāng)?shù)財(cái)?shù)千市民及楊波生前好友強(qiáng)烈要求追認(rèn)楊波為見義勇為先進(jìn)個(gè)人。隨后，武進(jìn)區(qū)見義勇為基金會(huì)授予楊波“武進(jìn)區(qū)見義勇為積極分子”榮譽(yù)稱號(hào)。

　　但也有市民提出異議，認(rèn)為楊波盡管勇氣可嘉，但是他拼命保護(hù)的不是國家、集體或者他人的財(cái)產(chǎn)，因此與見義勇為的定義有些出入。

　　現(xiàn)實(shí)分歧

　　一個(gè)被認(rèn)定一個(gè)不被認(rèn)定

　　那么保護(hù)自家的私有財(cái)產(chǎn)或者親人的人身安全，究竟算不算見義勇為？

　　早在幾年前，類似的事件就已引起過關(guān)于見義勇為的爭議。2007年12月16日凌晨，18歲的打工青年蔣鯤鵬在廣州白云區(qū)石井鎮(zhèn)凰崗村新興里父母的租住屋里抓賊時(shí)身中七刀，在他奮勇搏斗下，一名竊賊落網(wǎng)。事發(fā)后，廣州市見義勇為基金會(huì)負(fù)責(zé)人接受媒體采訪時(shí)稱，蔣鯤鵬的行為屬自衛(wèi)行為，不屬于見義勇為。蔣鯤鵬雖然拿到了有關(guān)部門送去的慰問金，但他沒有被評(píng)為“見義勇為積極分子”。

　　此次楊波被害事件發(fā)生后，有網(wǎng)民在常州各大論壇發(fā)帖，要求有關(guān)部門授予楊波見義勇為的稱號(hào)。楊波的父親說：“楊波當(dāng)時(shí)不是為了自己的車子，只是覺得這個(gè)社會(huì)需要大家站出來，如果每個(gè)人都只顧著自己，遇到小偷都不敢站出來，這個(gè)社會(huì)還有什么體統(tǒng)！”

　　在授予楊波“武進(jìn)區(qū)見義勇為積極分子”榮譽(yù)稱號(hào)后，江蘇省見義勇為基金會(huì)有關(guān)人士解釋說，根據(jù)規(guī)定，見義勇為是保護(hù)國家、集體和他人財(cái)產(chǎn)的行為。雖然楊家保護(hù)的是自家的摩托車，但是此案例比較特殊，因此得到了特殊處理，小偷是棄車逃跑的，楊家人可以不追的，但他們?yōu)榱俗プ娜?，消除社?huì)危害而奮勇擒賊，這符合見義勇為的基本精神，所以應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為見義勇為。

　　法律探討

　　見義勇為各地認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一

　　究竟何為見義勇為？在《漢語大詞典》中對(duì)此解釋為：“看到合乎正義的事便勇敢地去做”。而“見義勇為”一詞最早出現(xiàn)于《論語·為政》：“見義不為，無勇也?！?/P>

　　據(jù)了解，目前我國還沒有制定《見義勇為法》，但全國有20多個(gè)省份出臺(tái)了見義勇為方面的地方性法規(guī)或規(guī)章。《北京市見義勇為人員獎(jiǎng)勵(lì)和保護(hù)條例》自2000年開始施行，規(guī)定見義勇為是指“為保護(hù)國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，不顧個(gè)人安危，與正在發(fā)生的違法犯罪作斗爭或者搶險(xiǎn)救災(zāi)的行為?！逼渌魇∈嘘P(guān)于見義勇為的法規(guī)定義大致類似，大都明確規(guī)定了見義勇為所保護(hù)的客體，是“國家、集體利益或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全?！?/P>

　　由于全國沒有統(tǒng)一的立法，各地政府在依據(jù)地方法規(guī)對(duì)見義勇為的人員實(shí)施獎(jiǎng)勵(lì)的時(shí)候，必然面臨許多難題。比如同一個(gè)見義勇為者的行為，在不同的省份可能會(huì)得到不一樣的認(rèn)定結(jié)果。例如哪些行為屬于見義勇為，目前沒有統(tǒng)一規(guī)范，以至于有的見義勇為行為得到了應(yīng)有的表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，有的則無聲無息地被埋沒。

　　一位法律界人士說，如果對(duì)每一個(gè)見義勇為的公民都給予獎(jiǎng)勵(lì)，政府財(cái)政是無法承受的，但如果有選擇地給予獎(jiǎng)勵(lì)，或者在法規(guī)之外由地方政府再制定嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，縮小見義勇為的獎(jiǎng)勵(lì)范圍，又明顯地違背了法制原則。所以，這些鼓勵(lì)并支持公民見義勇為的地方法規(guī)，在操作中必然會(huì)出現(xiàn)糾紛。

　　“見義勇為”概念是否該改寫

　　“保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)是一種正當(dāng)防衛(wèi)，構(gòu)不上見義勇為?！北本┦袃筛呗蓭熓聞?wù)所董正偉律師認(rèn)為，見義勇為是為保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)受到不法侵害而采取的行為，如果保護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)與歹徒搏斗屬于見義勇為，那么見義勇為的范圍就擴(kuò)大化了。很多人受到不法侵害時(shí)都會(huì)采取一些對(duì)抗行為，比如與小偷搏斗、當(dāng)場抓獲小偷等等。

　　“楊波敢于和犯罪分子作斗爭，其精神是值得肯定和表彰的。”北京市京鼎律師事務(wù)所主任張星水律師認(rèn)為，雖然楊波是為了保護(hù)自家的財(cái)物挺身而出，與傳統(tǒng)上的保護(hù)公共利益和他人利益而犧牲小我的見義勇為行為不同，但他敢于和犯罪分子作斗爭，客觀上也起到了防止犯罪分子侵害他人財(cái)產(chǎn)的作用?！皸畈ㄖ饔^上為自己，客觀上為大家，因此從我個(gè)人的角度傾向于應(yīng)該認(rèn)定楊波屬于見義勇為?！?/P>

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，個(gè)人為保護(hù)私產(chǎn)而挺身而出，同樣是應(yīng)該倡導(dǎo)的，因此見義勇為的定義應(yīng)該重新改寫，即所有同“不義行為”作斗爭的，都屬于“見義”，見義勇為不能只屬于“公而忘私”。

　　張星水律師也持同樣觀點(diǎn)，他說：“在法律上應(yīng)該明確見義勇為的定義，對(duì)以往的規(guī)定進(jìn)行修正，擴(kuò)大見義勇為的外延，增加其內(nèi)涵。除了保護(hù)國家、集體等公共利益以及他人利益，捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益敢于與犯罪分子作斗爭的行為，都應(yīng)該被認(rèn)定為見義勇為。這些行為都屬于不顧個(gè)人安危的主動(dòng)行為，匡扶了社會(huì)正義，打擊了犯罪分子的囂張氣焰，都應(yīng)該列入見義勇為的客觀范疇?！?/P>

　　董正偉律師則認(rèn)為，見義勇為精神是應(yīng)該提倡的，如今很多人把個(gè)人利益放在首要地位，導(dǎo)致利己主義盛行、正義感缺失。但見義勇為是否就需要重新定義呢？他個(gè)人認(rèn)為，在法律上，私有財(cái)產(chǎn)和公共財(cái)產(chǎn)是同等重要，見義勇為并不是單指保護(hù)國家公共財(cái)產(chǎn)，也包括保護(hù)企業(yè)和公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，前提是排除自我主體之外的為保護(hù)他人或企業(yè)財(cái)產(chǎn)等而采取奮不顧身的行為，因此對(duì)見義勇為不需要重新定義。對(duì)一些犯罪行為的懲罰標(biāo)準(zhǔn)以及執(zhí)法過于寬松，是導(dǎo)致很多人不愿挺身而出的關(guān)鍵因素，其實(shí)人人都肩負(fù)抓小偷的義務(wù)并不是好事。

　　律師提醒

　　打擊犯罪 警察是專職

　　“見義勇為應(yīng)該提倡，但要講究方式、方法，否則會(huì)付出較大的犧牲?！本┒β蓭熓聞?wù)所律師張星水提出，對(duì)楊波的行為要一分為二地看待，他的精神值得肯定，但其做法卻需要謹(jǐn)慎對(duì)待。

　　張律師說，提倡見義勇為不能走極端，過分渲染和夸大見義勇為在預(yù)防犯罪和打擊犯罪過程中的意義和作用，更不能號(hào)召手無寸鐵的平民與手持武器的歹徒搏斗，從而忽略了公安機(jī)關(guān)打擊犯罪的職責(zé)和威懾作用。公安機(jī)關(guān)的職責(zé)就是打擊犯罪保護(hù)人民，絕對(duì)不能在打擊犯罪的問題上主次顛倒，本末倒置。

　　張律師認(rèn)為，當(dāng)前迫在眉睫的是國家有關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)針對(duì)見義勇為的統(tǒng)一立法工作，只有以立法規(guī)范的方式來保障見義勇為者的合法權(quán)益，才能有效地保證見義勇為者不再有類似的尷尬。但針對(duì)見義勇為的立法一定要慎重，要?jiǎng)澢逡粋€(gè)界限或度：如果一個(gè)行為符合道德的標(biāo)準(zhǔn)但不符合法律的規(guī)定，則這種在道德與法律之間相沖突的行為就不應(yīng)該被認(rèn)定為見義勇為?！皬牡懒x上講，我們應(yīng)提倡和贊美公民見義勇為的行為和義舉；而從法律角度上講，我們則應(yīng)理性地看待見義勇為的社會(huì)作用并慎重地作出相應(yīng)的法律規(guī)定加以指導(dǎo)和褒獎(jiǎng)。”（北京晚報(bào)記者 王薔）

（責(zé)任編輯：王琴）