但遺憾的是，目前無論是各地監(jiān)管部門還是行業(yè)協(xié)會(huì)，都在圍繞一個(gè)人人喊打的達(dá)芬奇在做文章，而沒有打開視野，延展檢查范圍，揪出更多“達(dá)芬奇”，更沒有進(jìn)行深刻的反思。

　　達(dá)芬奇家具造假事件日前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。中國(guó)家具協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)朱長(zhǎng)嶺接受記者采訪時(shí)說，“達(dá)芬奇事件不具有普遍性，不能說國(guó)內(nèi)所賣的進(jìn)口家具都是以假亂真。大家的質(zhì)疑存在常識(shí)問題，其實(shí)，國(guó)際品牌可以有不同的生產(chǎn)地，只要標(biāo)明產(chǎn)地即可。產(chǎn)品從中國(guó)出口，再進(jìn)口到中國(guó)，只要符合法律規(guī)定，是可以的?！保?月18日《東方早報(bào)》）

　　達(dá)芬奇出現(xiàn)造假丑聞，作為行業(yè)協(xié)會(huì)不但不反思，反而為達(dá)芬奇開脫，讓人難以接受。一方面，雖然達(dá)芬奇事件不具有普遍性，但絕對(duì)不是個(gè)例，這種造假現(xiàn)象早已經(jīng)成為行業(yè)公開秘密。另一方面，“出口再進(jìn)口合法就行”的說法不能讓人信服，難道說騙子公司利用法律漏洞、監(jiān)管缺位玩“出口再進(jìn)口”的把戲就可行嗎？

　　在我看來，很多企業(yè)玩“出口再進(jìn)口”的把戲，不僅僅是欺騙消費(fèi)者，像達(dá)芬奇家具一樣在保稅區(qū)里兜一圈，把自己偽裝成100%原裝進(jìn)口，然后就漲價(jià)10倍賣給消費(fèi)者；而且，“出口再進(jìn)口”還會(huì)帶來國(guó)際貿(mào)易摩擦，2007年有媒體就披露，學(xué)名叫做“國(guó)貨出口復(fù)進(jìn)口”業(yè)務(wù)在過去26年增長(zhǎng)了3056倍，直至巨額的貿(mào)易順差把中國(guó)推上國(guó)際舞臺(tái)的風(fēng)口浪尖。

　　可見，“出口再進(jìn)口”不但造成消費(fèi)環(huán)節(jié)很多矛盾，同時(shí)還加劇了國(guó)際貿(mào)易摩擦。因此，“出口再進(jìn)口合法就行”的說法站不住腳，監(jiān)管部門必須警惕這一現(xiàn)象。我們還要意識(shí)到，“出口再進(jìn)口”已經(jīng)變成了不少行業(yè)的“潛規(guī)則”，據(jù)報(bào)道中國(guó)家具乃至衛(wèi)浴、地板、瓷磚，甚至服裝等多個(gè)行業(yè)都存在“假洋鬼子”，企業(yè)欺詐現(xiàn)象廣泛存在。

　　顯而易見，達(dá)芬奇事件不僅是達(dá)芬奇公司的恥辱，更是中國(guó)家具行業(yè)的恥辱，因?yàn)樾袠I(yè)協(xié)會(huì)對(duì)這種公開的秘密長(zhǎng)期聽之任之。如果家具協(xié)會(huì)加強(qiáng)行業(yè)自律，積極協(xié)助監(jiān)管部門規(guī)范行業(yè)發(fā)展，我想不管是達(dá)芬奇還是其它的“假洋鬼子”，都很難多年欺騙中國(guó)消費(fèi)者。難道說一個(gè)行業(yè)的“潛規(guī)則”行業(yè)協(xié)會(huì)一點(diǎn)都不清楚嗎？

　　事已至此，達(dá)芬奇的“密碼”基本上全部破解了。據(jù)說達(dá)芬奇家具1998年進(jìn)入中國(guó)，13年間一直沒有“遭遇”執(zhí)法部門的質(zhì)量抽檢，監(jiān)管部門不作為是第一個(gè)“密碼”。消費(fèi)者長(zhǎng)期盲目崇拜“洋品牌”，是達(dá)芬奇的第二個(gè)“密碼”。達(dá)芬奇公司長(zhǎng)期欺騙消費(fèi)者，缺少道德血液，是第三個(gè)“密碼”。行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)害群之馬不加以清除，視而不見甚至有意開脫，是第三個(gè)“密碼”。

　　但遺憾的是，目前無論是各地監(jiān)管部門還是行業(yè)協(xié)會(huì)，都在圍繞一個(gè)人人喊打的達(dá)芬奇在做文章，而沒有打開視野，延展檢查范圍，揪出更多“達(dá)芬奇”，更沒有進(jìn)行深刻的反思。這意味著一旦達(dá)芬奇事件降溫后淡出媒體，家具行業(yè)“出口再進(jìn)口”的“潛規(guī)則”還會(huì)繼續(xù)存在下去坑害消費(fèi)者，而消費(fèi)者拿家具行業(yè)“潛規(guī)則” 似乎一點(diǎn)辦法都沒有。

　　筆者認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會(huì)是行業(yè)健康發(fā)展的維護(hù)者，不是行業(yè)的“開脫協(xié)會(huì)”、“包庇協(xié)會(huì)”。消費(fèi)者質(zhì)疑達(dá)芬奇事件并不存在常識(shí)問題，存在常識(shí)問題的恰恰是行業(yè)協(xié)會(huì)。行業(yè)協(xié)會(huì)要意識(shí)到，為達(dá)芬奇開脫、包庇達(dá)芬奇，只能使問題淺層次暴露，而深層次的問題則可能被掩蓋了，如惡性腫瘤一般繼續(xù)危害行業(yè)健康。為此，整頓家具行業(yè)必須重拳出擊，全面“體檢”。（馮海寧）

（責(zé)任編輯：李明俐）