為贊助中國青少年創(chuàng)意大賽的舉辦，尚德電力控股有限公司（以下簡稱尚德公司）承諾捐贈價值1500萬元的太陽能電池組件?；顒映修k方中國版權(quán)協(xié)會教育委員會（以下簡稱版權(quán)協(xié)會教委會）在沒有收到捐贈品的情況下，在今年4月15日開出了收據(jù)。隨后，尚德公司從中華慈善總會獲取了對應(yīng)的免稅發(fā)票。因捐贈品遲遲未按期交予版權(quán)協(xié)會教委會，近日，中華慈善總會要求尚德公司退還免稅發(fā)票。

　　物資未到先給收據(jù)

　　據(jù)了解，版權(quán)協(xié)會教委會已和尚德公司三次合作，舉辦了三屆中國青少年創(chuàng)意大賽，每次對方承諾的捐贈物均悉數(shù)到位。

　　今年4月15日，尚德公司向中華慈善總會出具了一份《捐贈書》，承諾向版權(quán)協(xié)會教委會捐獻價值1500萬元的太陽能電池組件。

　　“這是我犯的最大錯誤，這件事情中我們的確有責(zé)任?！卑鏅?quán)協(xié)會教委會秘書長羅凡華稱，他在4月7日曾看到這批捐贈品從庫房中被提出來，同時考慮到曾與對方成功合作過三次，覺得應(yīng)該沒有問題，就先行開具了收據(jù)。

　　4月15日，尚德公司依據(jù)《捐贈書》和收據(jù)從中華慈善總會獲得了1500萬元的免稅發(fā)票。

　　免稅發(fā)票輕易到手

　　“此后，我們卻遲遲沒有看到捐贈物。”羅凡華稱，雙方約定的期限過后，他于6月份向中華慈善總會提出了處理申請，請求總會促成捐贈或者索回發(fā)票。

　　7月4日，中華慈善總會作出了批復(fù)稱，根據(jù)尚德公司出具的捐贈書和版權(quán)協(xié)會教委會所開的收據(jù)，他們向尚德公司出具了免稅發(fā)票，但版權(quán)協(xié)會教委會實際沒有收到捐贈物資。為此，總會根據(jù)《中華人民共和國公益事業(yè)捐贈法》有關(guān)規(guī)定，委托版權(quán)協(xié)會教委會向尚德公司索取捐贈免稅發(fā)票。

　　雙方互指各圖私利

　　尚德公司副總裁解先生表示，他們認為羅凡華在此前幾屆大賽中存在很多不規(guī)范的問題，如將捐贈物品變賣獲取利潤，或投放到學(xué)校后未發(fā)揮作用等。此外，他們和羅凡華之間存在一些糾紛，于是改變主意決定直接向?qū)W校捐贈，而不通過版權(quán)協(xié)會教委會。目前，他們正向中華慈善總會提議，對前3年的捐贈物資的流向進行全面核查。

　　據(jù)云南賽區(qū)的總代表徐老師稱，大賽于7月25日到28日舉辦完畢，目前學(xué)校與尚德公司簽訂了捐贈協(xié)議，正等待捐贈物郵寄到學(xué)校?！耙郧岸际侵苯泳栀浺粋€太陽能電站，現(xiàn)在捐贈的只是組件，校方還需安裝配件并增加了一些費用”。

　　記者在尚德公司與學(xué)校的《捐贈協(xié)議》中看到，學(xué)校還需承擔(dān)很多項義務(wù)：如承擔(dān)各種配件的費用，承擔(dān)專家組赴當(dāng)?shù)乜疾?、指?dǎo)費用（含食宿、路費）。還需在安裝完畢后，舉行電站啟動儀式，由當(dāng)?shù)孛襟w進行跟蹤報道，擴大宣傳影響等。

　　“公益捐贈中附加這么多條件，都已經(jīng)變味了?！绷_凡華稱，依照尚德的捐贈方案，可以產(chǎn)生一些利潤。因缺少第三方的監(jiān)督，如果捐贈物資中存在瞞報數(shù)據(jù)，就能把結(jié)余的物資重新銷售變成利潤。

　　質(zhì)疑　捐贈書加收據(jù)就能開免稅發(fā)票？

　　中華慈善總會在批復(fù)中表示，他們根據(jù)尚德公司出具的捐贈書和版權(quán)協(xié)會教委會開出的收據(jù)，出具了免稅發(fā)票。

　　京華律師事務(wù)所律師康凱認為，中華慈善總會存在核查不足的過失，不應(yīng)該只憑著一份捐贈書和一張收據(jù)，就開具免稅發(fā)票，應(yīng)核實受贈方是否確實接收到物資?？德蓭熍e例稱：“如果兩個沒有捐贈之實的單位，通過私下協(xié)議，開出了一張空頭收據(jù)，就能通過這種方式套取免稅發(fā)票，這是存在監(jiān)管漏洞的。”

　　昨天，中華慈善總會相關(guān)部門表示，在此活動中，他們不是主辦方，只是支持單位之一。目前，他們正在對此次事件進一步調(diào)查。

　　(京華時報)

（責(zé)任編輯：張予）