近日，福耀玻璃董事長曹德旺與中國扶貧基金會簽署“史上最苛刻捐款”合同約定內(nèi)容曝光：基金會必須在半年內(nèi)將兩億元捐款發(fā)放到西南五省區(qū)的近十萬戶困難群眾手中；善款下發(fā)之后，將由評估機構(gòu)隨機抽檢10%的受助家庭，如發(fā)現(xiàn)不合格率超過1%，中國扶貧基金會將對超過1%的部分予以30倍的賠償。為此，曹德旺甚至還聘請、組建了專業(yè)的監(jiān)督委員會，對善款的使用情況進行監(jiān)督，這也開創(chuàng)了中國捐贈者對公益捐款問責的先河(3月9日《廣州日報》)。

　　捐款是造福社會的善事好事，可如果加上“最苛刻”三個字，它還是善事好事嗎？曹德旺的故事告訴我們，可以?！笆飞献羁量叹杩睢币矁H僅是對慈善組織的苛刻，這種苛刻對于捐款受眾來講，卻可以稱得上“最慷慨”、“最大方”。如果沒有“史上最苛刻”的要求，曹德旺的兩億捐款，可能就會被“雁過拔毛”，層層剝離。

　　“雁過拔毛”會產(chǎn)生三個非常嚴重的社會后果：其一，我國慈善事業(yè)與公益事業(yè)的公信力將大打折扣，除了“被捐款”，很少有人主動捐；其二，權(quán)力之手隨意自肥，腐敗叢生，社會弊病、社會矛盾越積越多；其三，貧者愈貧、富者愈富的社會格局，以及這種格局下的社會對立情緒，也將自然產(chǎn)生。

　　也正是因為“史上最苛刻捐款”，公眾才真真正正看到了慈善究竟應(yīng)該怎么做。具體說來，主要包括以下幾個大方面：慈善體制運營的成本，是可以降到1%以下的；慈善體制的運轉(zhuǎn)，原來也是可以接受第三方監(jiān)督的；慈善體制，原來也可以做到這樣的透明陽光的……凡此種種，也正體現(xiàn)了“史上最苛刻捐款”存在的真正價值。

　　問題之根源在于，迄今為止，我國仍然沒有出臺一部慈善法或公益事業(yè)法。2009年11月2日，中國民政部社會福利與慈善事業(yè)促進司司長王振耀表示：中國慈善法已通過民政部送達國務(wù)院，法律的起草工作進入重要階段。但到現(xiàn)在為止，我們?nèi)匀粵]有看到慈善法的出臺實施。

　　法制不彰，則亂象叢生；亂象叢生，則英雄輩出。曹德旺，在一個亂象叢生的慈善社會中，用一個人的力量做到了讓一個體制透明的預(yù)期，我們立法不該以此作為一種動力嗎？

　　山東王傳濤教師

（責任編輯：張予）