一頭是社會爭議日漸激烈，“鬧劇”之評不絕于耳；一頭是成果乏善可陳，至今未有一個被拐孩子通過此舉被解救出來?！半S手拍照解救乞討兒童”運(yùn)動開始半個多月后，于建嶸糾集各路人馬召開會議，將方向由“打拐”突然轉(zhuǎn)為“禁乞”。

　　這次轉(zhuǎn)向，意味著轟轟烈烈的微博“隨手拍照打拐運(yùn)動”再入高潮，還是漸趨收尾？

　　2月12日上午10時，北京，晴。

　　有名嘴李承鵬助陣，會場的氣氛融洽了許多。尤其是他說“我準(zhǔn)備把黃健翔也拉進(jìn)來”之后，笑聲四起。有人還在張望：韓紅哪兒去了？她會來參加嗎？

　　這是中國社科院農(nóng)村研究所研究員于建嶸召開的一個會議，地點(diǎn)是他居住的北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)小堡村一間咖啡館里。近百名參與者都知道，這次會議為轟轟烈烈進(jìn)行了半個月的“隨手拍照解救乞討兒童”行動做小結(jié)，但很少有人能猜到，這一行動今后的方向?qū)⒂纱烁淖儭?/P>

　　草案將變提案

　　利用兒童行乞可被判刑

　　一半與會者是記者。這不僅因?yàn)橛诮◣V的好人緣，更因?yàn)椤半S手拍照解救乞討兒童”的巨大影響力。22萬余名粉絲遠(yuǎn)不足以形容這個創(chuàng)立于今年1月25日的微博。常常為它轉(zhuǎn)發(fā)消息的粉絲里，不乏李承鵬這樣的名嘴，而他一個人的微博粉絲就有200多萬。

　　整個中國都被這個微博所攪動。網(wǎng)友拍照、警察出動、乞兒被查已是今年春節(jié)期間的中國城市一景，盡管質(zhì)疑聲也同樣紛至沓來。

　　“對，網(wǎng)友們拍的乞討孩子，跟被拐騙的孩子，并不是一回事?！庇诮◣V點(diǎn)著頭。湖南普通話的語氣依然濃重。

　　高潮在這次會議伊始便出現(xiàn)：他的老鄉(xiāng)，從湖南趕來的律師甘元春當(dāng)眾讀了一份《草案》，提出對現(xiàn)行法律的兩點(diǎn)修改意見：除了將購買孩子的養(yǎng)父母也一并定罪外，還將“組織殘疾人、不滿14周歲未成年人乞討”也列為刑法打擊對象，最高可判處七年有期徒刑；如果當(dāng)事人為孩子的親生父母或祖父母，可減緩三次，第四次發(fā)現(xiàn)判刑。

　　于建嶸點(diǎn)著頭。他剛說過：“杜絕一切兒童乞討，讓所有乞討兒童都回到學(xué)校，這是文明社會的一個基本常識”。

　　然而，與會的北京華一律師事務(wù)所合伙人浦志強(qiáng)當(dāng)場毫不客氣指出“這份草案很粗糙”?！?禁乞)這太可怕了，一下子將制造出多少罪犯??！只允許父母帶孩子乞討，不允許叔叔嬸嬸帶著乞討，道理在哪里？還有買賣(人口)同罪這樣的修改，是否妥當(dāng)？……”甘元春也質(zhì)疑道。

　　這份草案引起了會場小小的騷動。尤其是當(dāng)于建嶸宣布這一草案將作為提案，通過韓紅等一批熱心打拐事業(yè)的全國人大代表、政協(xié)委員，在今年的全國兩會上提交的時候。

　　建立資料庫

　　乞兒照片只給尋子家長看

　　修改法律，兩會提案，只是這次會議上所公布的第一個消息?！半S手拍照”的轉(zhuǎn)向還將包括科技平臺、工作模式等一系列巨大的改變。

　　新浪微博副主編劉新征稱：下一步，他的部門將建立一個平臺，一方面收集丟失孩子們的照片等資料，另一方面收集網(wǎng)友隨時隨地拍攝的乞討流浪兒童照片，作為資料庫以供比對。

　　劉新征說，這個庫是公共性質(zhì)的，可以讓騰訊、搜狐一起加入，民間的小資源庫也可以一并上傳。待資源庫建成后，不再通過“隨手拍照解救乞討兒童”的微博對外公布，只允許經(jīng)過實(shí)名認(rèn)證后的尋子家長進(jìn)行比對之用。認(rèn)證的目的，是防止人販子警覺而轉(zhuǎn)移孩子，打草驚蛇。這樣也可以避免侵害乞兒的肖像權(quán)、隱私權(quán)。

　　“一切運(yùn)動，最終都必須轉(zhuǎn)化成制度?！彬v訊網(wǎng)副總編輯李玉霄也說。“不過，如果網(wǎng)友拍的照片不再公布，他們是否還會保持如此之高的參與度，還是個未知數(shù)?！?/P>

　　利用網(wǎng)絡(luò)席卷全中國的這次運(yùn)動自然包含巨大的商機(jī)，首當(dāng)其沖的競爭者便是門戶網(wǎng)站。目前，“隨手拍照解救乞討兒童”分別在新浪、騰訊和搜狐開了三個同名微博。新浪的微博是于建嶸主動開的，搜狐和騰訊是自己找上門來的。

　　對比認(rèn)證也不再需要父母一張一張照片看過去。中國科學(xué)院自動化研究所的工程師徐斌與民間公益團(tuán)體“科學(xué)松鼠會”的工作人員合作演示了這種識別技術(shù)：他用手機(jī)對自己拍下一張照片，5秒鐘之內(nèi)，便從研究所的30萬張人像庫中識別出了5張與他類似的照片。其中，3張是他自己在不同時期拍下的?！爸灰p眼之間有60個像素左右，就可以達(dá)到識別比對的標(biāo)準(zhǔn)?！彼卮鹉隙加浾哒f。

　　需要我們付給你錢嗎？著名投資人薛蠻子問。

　　徐斌予以否定的回答：該負(fù)擔(dān)的，我們自己一定會負(fù)擔(dān)。

　　忙碌的志愿者

　　@新粉絲+查看私信+關(guān)注警方、媒體

　　盡管于建嶸此前已通過“給官員們講維穩(wěn)”“怒罷縣委書記飯局”等事?lián)碛泻芨叩闹?，但他發(fā)起的這次微博隨手拍行動影響力之巨大，連他自己也始料未及。甚至幫他忙碌的志愿者們也成了媒體追逐的明星。這些天，他們一直在互相推采訪，因?yàn)楣ぷ髁繉?shí)在是太大了。

　　身為“隨手拍照解救乞討兒童”活動招募的第一個志愿者，胡偉這幾天一直在值夜班，從傍晚一直忙到凌晨兩三點(diǎn)，忙得“連上廁所都要用百米賽跑的速度”。從正月初七開始，他上班了，這份志愿工作馬上就難以為繼。

　　1981年出生的河南人胡偉，網(wǎng)名“80后大男生”，在現(xiàn)實(shí)中的身份是中國兒童少年基金會中國關(guān)愛孤兒專項(xiàng)基金宣傳總監(jiān)。1月25日，于建嶸在新浪微博上建立“隨手拍照解救乞討兒童”微博不一會兒，他就發(fā)去了私信，并經(jīng)過于建嶸的助手“色色猴”的培訓(xùn)，上崗了。

　　山西人“色色猴”真名侯志輝，干過電工，目前身份是風(fēng)行網(wǎng)的BD總監(jiān)。自從在報紙上看到一篇寫于建嶸的文章，“感動得流淚”，于是就成了于建嶸身邊的志愿者。那次見面，他對胡偉進(jìn)行了一番格外專業(yè)的培訓(xùn)。

　　這是足以令一個普通人在幾天之內(nèi)崩潰的工作。首先要登錄網(wǎng)頁，打開3個相同的“隨手拍照解救乞討兒童”的界面：第一個始終保持在首頁，用于查看各方信息；第二個用來看各類私信、@新粉絲和做出轉(zhuǎn)發(fā)等各類動作，這是主要工作；第三個用于從自己發(fā)過的帖子里查找城市信息。

　　私信多半是發(fā)來鏈接，請求他們幫忙轉(zhuǎn)發(fā)的尋子信息；@的多是網(wǎng)友們拍下的乞討孩子照片，標(biāo)記著拍攝的時間、地點(diǎn)；這樣的照片，胡偉按照拍攝的城市，到第三個界面的搜索欄里輸入城市名，顯出一堆微博的名字。有當(dāng)?shù)氐墓膊块T，有知名人士，也有媒體和記者。他從中選出粉絲較多，或名字帶V (經(jīng)過新浪身份認(rèn)證)的，就@這些人，請他們關(guān)注。

　　他們事實(shí)上成了中國網(wǎng)絡(luò)民意的一個出口，同時承受了兩股洶洶而來的力量：一是丟失孩子的父母，一是自認(rèn)為懷有同情心，認(rèn)為每一個乞討孩子都有可能是被拐騙而來的網(wǎng)友。一小時內(nèi)粉絲數(shù)新增近千個，而@他們的微博數(shù)目幾乎每秒鐘都有增加。他們?nèi)膫€人，每天都要交替接力工作到凌晨兩三點(diǎn)鐘，工作時要保持高度的注意力。

　　尷尬的結(jié)果

　　至今未解救一個孩子

　　如此攪動中國的微博打拐行動，其真實(shí)效果與于建嶸的出發(fā)點(diǎn)，有著不小的距離。或者應(yīng)該說，這個距離可能是無限大。

　　盡管警方盤查了無數(shù)乞兒，但至今尚不能確鑿地講：有哪怕一個被拐孩子通過“隨手拍照”獲得解救。這一點(diǎn)是于建嶸和他的志愿者們都承認(rèn)的。

　　這一尷尬的結(jié)果，通過“珠海誤報事件”被放大：2011年2月7日晚間，網(wǎng)友“今年2011”在珠海景山公園門口拍了一張照片，里面是一個男子帶著一個男孩正在乞討。照片發(fā)到“隨手拍照解救乞討兒童”后，一個丟失孩子的父親、陜西榆林佳縣人常曉明認(rèn)定：正是他兩年前丟失的兒子“常懂懂”。然而，珠海警方的現(xiàn)場初步驗(yàn)證結(jié)果令人失望：常懂懂的臀部有痣，脖子上還有燒傷痕跡，這個孩子卻沒有。另外，8日晚間，D N A比對結(jié)果出來，那個孩子的確是行乞男子的親生兒子。而通過對他母親的抽血檢驗(yàn)，也證明他們確為母子關(guān)系。

　　被證明是誤報后，網(wǎng)友“今年2011”刪除了自己最初發(fā)的那對乞討父子的照片和相關(guān)的幾條微博。但此時，侯志輝發(fā)于當(dāng)天中午11時的一條微博“奔走相告：丟失的陜西孩子找到了！前方的志愿者傳來好消息！……”已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)了兩萬多次，轉(zhuǎn)發(fā)者包括趙薇和王菲這樣的娛樂圈人物。包括他在內(nèi)的幾名志愿者為此遭到諸多質(zhì)疑與詬病“鬧劇”之稱不絕于耳。

　　而另一個好消息——在深圳被人拐走，最近又被父親在江蘇邳州解救出來的湖北男孩彭文樂，其實(shí)并非通過“隨手拍照”，而是通過其父親多年來不懈在網(wǎng)絡(luò)散發(fā)兒子照片，被人看到、舉報才發(fā)現(xiàn)。其解救路徑完全是兩個方向。

　　“胸中滿是豪情和正義，奔向城堡或者風(fēng)車。”針對“微博打拐”，騰訊微博前總監(jiān)、知名網(wǎng)友“和菜頭”寫了一篇文章《被拐賣的是誰》?！跋乱徊竭€準(zhǔn)備干什么？在街頭拍照，強(qiáng)拉乞丐父子做D N A測試只是第一步。用私刑處罰乞丐父母，處死拐賣者是第二步。把所有乞丐抓起來送去強(qiáng)制勞動，這是第三步。終極方案是對乞丐進(jìn)行絕育手術(shù)，并且將50歲以上乞丐人道毀滅。是的，恭喜你！納粹當(dāng)年就是這么干的?！?/P>

　　和菜頭對南都記者說：他和街頭小乞兒聊過，發(fā)現(xiàn)他們要么是被父母帶出來，要么是被家人出租而出來乞討的。人們選擇行乞的考量，是理性選擇?！霸诩曳N地，一年可能只有1千塊錢(收入)；這樣的父母沒有更好的辦法來撫養(yǎng)孩子。你把他們乞討的權(quán)利剝奪了，難道就更人道了嗎？”

　　圍觀改變社會

　　“禁乞”的現(xiàn)實(shí)操作難題

　　自從“隨手拍照”行動以來，無數(shù)小乞兒被網(wǎng)友拍下照片，上網(wǎng)傳給警察和名人們圍觀。“管”的警察不多，但絕不是沒有。2011年2月6日，哈爾濱警方根據(jù)“隨手拍照”網(wǎng)友上傳給他們的一張照片，在街頭找到了13歲的河南周口男孩郭富成并核實(shí)：他并非被拐騙，而是被“干爹”帶出來乞討。遂將其“干爹”處以15天行政拘留，將男孩送至救助站。

　　這一處罰決定的法律依據(jù)是什么？哈爾濱市公安局的官方微博“平安哈爾濱”答復(fù)：拘留的依據(jù)是《治安處罰法》第41條：利用他人乞討者，可處5日以上15日以下行政拘留。南都記者再問：這是否意味著貴局將拘留哈爾濱所有帶著孩子乞討的成年人？“平安哈爾濱”再未回復(fù)。

　　警方內(nèi)部人士向南都記者評析：哈爾濱這次拘留絕對屬于“個案”。且不說能否推廣至全國，就是在哈爾濱本地也不可能成為普遍現(xiàn)象。道理很簡單：15天之后怎么辦？

　　“如果是拐賣，我們警察當(dāng)然管。但發(fā)現(xiàn)不是拐賣，是自愿乞討，處罰就于法無據(jù)；從人道主義層面講，警察還得幫助他(乞討兒童)；送到救助站吧，也只能遵循自愿原則。他要是不愿意接受救助，你也沒辦法，頂多不讓他在你的管區(qū)乞討，趕走算了。久而久之，也就不愛管了?！?/P>

　　這位人士說，如果沒有微博創(chuàng)造的“圍觀”效應(yīng)，很難想像哈爾濱同行會做如此舉動。

　　“《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》禁止‘禁止脅迫、誘騙、利用未成年人乞討’，但父母利用自己的未成年子女乞討如何處罰，法律并無明確規(guī)定?！比A東政法大學(xué)教師張雪忠對南都記者說。

　　南都記者 馮翔 發(fā)自北京

　　 （責(zé)任編輯：吳雄）