10月6日，來(lái)自全國(guó)各地的100名志愿者參加了攝影家何遠(yuǎn)波發(fā)起的“珍愛(ài)生命，保護(hù)水源”藝術(shù)攝影活動(dòng)。志愿者在急流峽谷中赤裸拍照，宣傳環(huán)保。（《重慶晚報(bào)》10月8日?qǐng)?bào)道）

　　宣傳環(huán)保是個(gè)天大的好事兒，癡迷藝術(shù)本來(lái)也無(wú)可厚非，但非要把二者聯(lián)系起來(lái)，組織百余人在急流峽谷中赤裸拍照來(lái)宣傳環(huán)保，則令人匪夷所思了。難怪消息一經(jīng)發(fā)布，立刻遭網(wǎng)友們口水淹沒(méi)，甚至有人一針見(jiàn)血地指出：“環(huán)保必定要裸體嗎？”

　　筆者不懂藝術(shù)，所以無(wú)法理解此藝術(shù)行為和環(huán)保的關(guān)系。雖然這次活動(dòng)不但“規(guī)模之大，參與人數(shù)之多，為亞洲之最”，“急流中拍攝裸照”的天才創(chuàng)意即便不敢稱(chēng)“絕后”也必定是“空前”的了，但筆者依然看不出任何環(huán)保的跡象。參與者雖然職業(yè)多樣，卻看不出有環(huán)保知識(shí)方面的專(zhuān)家或行動(dòng)上的志愿者；活動(dòng)的內(nèi)容僅為40分鐘的拍攝過(guò)程，既沒(méi)有宣傳什么環(huán)保知識(shí)，更沒(méi)有愛(ài)護(hù)一山一水的具體行動(dòng)，僅憑所謂的“珍愛(ài)生命，保護(hù)水源”的主題和“低頭沉思”、“擁抱太陽(yáng)”等人體造型設(shè)計(jì)的鏡頭來(lái)宣傳環(huán)保，未免有牽強(qiáng)之意。

　　既然和環(huán)保牽手如此艱難，能搭乘藝術(shù)之船也算如愿以?xún)斄?。要知道，如今勇于為藝術(shù)獻(xiàn)身的畢竟是少數(shù)，要組織一次人體攝影盛宴，的確不容易，不但志愿者缺乏參與的勇氣，當(dāng)?shù)卣蛭幕鞴懿块T(mén)也必定慎之又慎。而一旦冠以“環(huán)?！敝?，打出“珍愛(ài)生命，保護(hù)水源”的旗號(hào)，則所向披靡、無(wú)人敢擋，一路綠燈地在青山綠水間上演了一場(chǎng)裸體秀。

　　然而，借“宣傳環(huán)?！敝u下出的“藝術(shù)攝影”之蛋，到底會(huì)孵化出什么東西來(lái)就不得而知了。雖然參與者不少，勇氣也可嘉，但各色人等赤裸相間于急流或峽谷中，不知有誰(shuí)能衍生出美的感覺(jué)來(lái)，勉強(qiáng)稱(chēng)之為藝術(shù)恐怕也只會(huì)是對(duì)藝術(shù)的褻瀆，再缺少了“環(huán)?！敝黝}的支撐，也只能是一個(gè)不倫不類(lèi)的“四不象”了。2004年福建武夷山“千名志愿者人體攝影”活動(dòng)的流產(chǎn)已經(jīng)給狂熱的頭腦潑了一盆冷水，這次執(zhí)意要生下來(lái)，又能存活多久呢？

　　當(dāng)然，從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，此次活動(dòng)在標(biāo)新立異、吸引觀眾或讀者眼球方面的積極意義也是不容忽視的，況且還“為當(dāng)?shù)芈糜涡麄髯髁思檬隆报D―當(dāng)?shù)卣鞴芨笨h長(zhǎng)如是說(shuō)。（韓聰 ）

（責(zé)任編輯：吳雄）