安元鼎事件警示，中國(guó)的維穩(wěn)已經(jīng)撞上了南墻，這是一個(gè)不可能完成的任務(wù)

截訪黑監(jiān)獄（中國(guó)好人網(wǎng)配圖）

　　一個(gè)叫“安元鼎”的膿瘡爆裂了。北京警方以涉嫌“非法拘禁”和“非法經(jīng)營(yíng)”罪拘捕了安元鼎（全稱“北京安元鼎安全防范技術(shù)服務(wù)有限公司”）的頭領(lǐng)。安元鼎在各地方政府和其他權(quán)力機(jī)關(guān)手上承接拘禁和押送上訪人員“業(yè)務(wù)”。這是一個(gè)已經(jīng)為害多時(shí)的群體性和系統(tǒng)性犯罪。

　　顯然，無(wú)論從法律的角度，還是政治的角度，安元鼎的“東家”，都是應(yīng)該同時(shí)予以懲治的首惡。當(dāng)然，這不是北京警方所能辦到的事，這是整個(gè)法律和政治系統(tǒng)的任務(wù)。而法律是對(duì)這個(gè)業(yè)已真相大白的大面積公權(quán)犯罪予以追究，還是集體放縱或赦免，這正是所有熱愛這個(gè)國(guó)家和人民的人們深感憂心的問(wèn)題。

　　安元鼎事件說(shuō)明，公民為公權(quán)力所雇用或者跟公權(quán)力合謀犯法，將居于首當(dāng)其沖的危險(xiǎn)地位。關(guān)鍵時(shí)候，公權(quán)力可以干凈脫身，被拘捕，上法庭是你單方面的事情。所以，為了平安計(jì)，一個(gè)老百姓哪怕過(guò)得艱苦一點(diǎn)，都應(yīng)該選擇做良民。報(bào)道說(shuō)，安元鼎的老板，也曾經(jīng)在底層社會(huì)艱苦奮斗。第一次為撐門面開到公司來(lái)的車是借來(lái)的。

　　但遺憾的是，這位先生看準(zhǔn)了各地公權(quán)力的非法企圖，并按“身高1.8米以上，退伍軍人，有一定協(xié)調(diào)及應(yīng)變能力，能適應(yīng)長(zhǎng)途坐車”標(biāo)準(zhǔn)，迅速拉起了一個(gè)三千精銳，個(gè)個(gè)都有“單兵作戰(zhàn)能力”的桿子。它不僅加害了無(wú)數(shù)當(dāng)事人和這個(gè)社會(huì)，“灑向人間都是怨”。同時(shí)，它也毒害了三千子弟。

　　安元鼎并非一個(gè)野雞隊(duì)伍，它隸屬于北京保安服務(wù)總公司，它標(biāo)榜“公司堅(jiān)決響應(yīng)北京市建設(shè)‘新北京，新奧運(yùn)’（公司成立于2004年，奧運(yùn)以前——筆者注）的號(hào)召，以科學(xué)專業(yè)的管理為客戶提供放心的保安服務(wù)，為首都的安全穩(wěn)定、和諧社會(huì)建設(shè)奉獻(xiàn)力量”。它能夠苦心孤詣地把一個(gè)犯罪勾當(dāng)進(jìn)行如此反諷似的美化，表明它已經(jīng)意味深長(zhǎng)地體悟到它正在做什么。

　　他們甚至迎合“東家”的惡劣愛好，專職聯(lián)系“業(yè)務(wù)”的工作人員，“都是酒量很好的年輕女性”，并且按祖國(guó)的行政區(qū)劃，劃分她們的業(yè)務(wù)勢(shì)力范圍。她們給各地駐京辦和相關(guān)部門打電話，請(qǐng)負(fù)責(zé)人吃飯，然后簽合同，給回扣，抓人，拘禁、虐待、毆打、押送。

　　而絡(luò)繹不絕的上訪者，似乎全然沒(méi)有意識(shí)到，或者顧不上危險(xiǎn)正在逼近他們：安元鼎的“活是接不完的，白天晚上都忙，拉不完的人”！各地公權(quán)機(jī)關(guān)的維穩(wěn)開支則分外灑脫：“業(yè)務(wù)員們拿提成，一個(gè)月下來(lái)，能拿到三四萬(wàn)”呢。

　　新華社《瞭望》新聞周刊曾發(fā)文抨擊安元鼎似的“黑監(jiān)獄”，文中述及：外省市在京設(shè)立臨時(shí)“勸返場(chǎng)所”73處，其中地(市)級(jí)設(shè)立的“分流場(chǎng)所”57處。46處為“非經(jīng)營(yíng)性場(chǎng)所”，例如農(nóng)民的出租屋等；27處為經(jīng)營(yíng)性的賓館、旅店、招待所。

　　去年4月，《半月談》報(bào)道一位外省鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“自曝內(nèi)幕”：“截訪”一次，即花費(fèi)公款數(shù)萬(wàn)元。政府總是高能耗而低能效的。雖常設(shè)駐京辦，亦不免為“截訪”一人而令數(shù)名公干人員勞師遠(yuǎn)征。如此，“截訪外包”可能是比較經(jīng)濟(jì)的決策。從而導(dǎo)致“截訪產(chǎn)業(yè)鏈”的繁榮，安元鼎便是一家參與分肥的公司。

　　現(xiàn)在，安元鼎破滅了。然而，它也成了擺在北京警方，甚至是整個(gè)中國(guó)法律和政治面前的“麻煩”。根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，同樣以穩(wěn)定的名義，安元鼎的“東家”，將不會(huì)受到法律追究；其他沒(méi)有被媒體撞上的“截訪公司”，也將被囫圇過(guò)去；甚至對(duì)安元鼎的三千明顯涉案和直接加害人，最多也只能是抓個(gè)別典型來(lái)“示眾”。

　　安元鼎事件警示，中國(guó)的維穩(wěn)已經(jīng)撞上了南墻。這是一個(gè)不可能完成的任務(wù)。它連掩蓋表面的社會(huì)矛盾的作用都沒(méi)有，而只是暴露了更深刻的政治矛盾。一定程度上，對(duì)“截訪”的憂慮已經(jīng)成為舉國(guó)上下的某種共識(shí)?！敖卦L外包”是公權(quán)培植起來(lái)的有組織犯罪。它的破壞力不是沒(méi)有可能成為壓垮穩(wěn)定的最后那一根稻草?！敖卦L維穩(wěn)”就是這樣一柄雙刃劍。

　　無(wú)論如何，“上訪”只是公民關(guān)于自身權(quán)益的表達(dá)，而大面積的公權(quán)力機(jī)關(guān)向社會(huì)購(gòu)買非法力量來(lái)拘禁和押送它們，無(wú)疑是對(duì)現(xiàn)存政治秩序和社會(huì)正義的挑戰(zhàn)，甚至也是對(duì)國(guó)家政權(quán)的反叛。這是任何國(guó)家都不能容忍的。既然司法不可能單方面深入去收拾它們帶來(lái)的遺患，那就需要配合政治解決。

（責(zé)任編輯：吳雄）