發(fā)布時間:2010-10-27 00:12 | 來源:南方周末 2010-10-19 17:48:27 | 查看:1925次
安元鼎事件警示,中國的維穩(wěn)已經撞上了南墻,這是一個不可能完成的任務
截訪黑監(jiān)獄(中國好人網配圖)
一個叫“安元鼎”的膿瘡爆裂了。北京警方以涉嫌“非法拘禁”和“非法經營”罪拘捕了安元鼎(全稱“北京安元鼎安全防范技術服務有限公司”)的頭領。安元鼎在各地方政府和其他權力機關手上承接拘禁和押送上訪人員“業(yè)務”。這是一個已經為害多時的群體性和系統(tǒng)性犯罪。
顯然,無論從法律的角度,還是政治的角度,安元鼎的“東家”,都是應該同時予以懲治的首惡。當然,這不是北京警方所能辦到的事,這是整個法律和政治系統(tǒng)的任務。而法律是對這個業(yè)已真相大白的大面積公權犯罪予以追究,還是集體放縱或赦免,這正是所有熱愛這個國家和人民的人們深感憂心的問題。
安元鼎事件說明,公民為公權力所雇用或者跟公權力合謀犯法,將居于首當其沖的危險地位。關鍵時候,公權力可以干凈脫身,被拘捕,上法庭是你單方面的事情。所以,為了平安計,一個老百姓哪怕過得艱苦一點,都應該選擇做良民。報道說,安元鼎的老板,也曾經在底層社會艱苦奮斗。第一次為撐門面開到公司來的車是借來的。
但遺憾的是,這位先生看準了各地公權力的非法企圖,并按“身高1.8米以上,退伍軍人,有一定協(xié)調及應變能力,能適應長途坐車”標準,迅速拉起了一個三千精銳,個個都有“單兵作戰(zhàn)能力”的桿子。它不僅加害了無數(shù)當事人和這個社會,“灑向人間都是怨”。同時,它也毒害了三千子弟。
安元鼎并非一個野雞隊伍,它隸屬于北京保安服務總公司,它標榜“公司堅決響應北京市建設‘新北京,新奧運’(公司成立于2004年,奧運以前——筆者注)的號召,以科學專業(yè)的管理為客戶提供放心的保安服務,為首都的安全穩(wěn)定、和諧社會建設奉獻力量”。它能夠苦心孤詣地把一個犯罪勾當進行如此反諷似的美化,表明它已經意味深長地體悟到它正在做什么。
他們甚至迎合“東家”的惡劣愛好,專職聯(lián)系“業(yè)務”的工作人員,“都是酒量很好的年輕女性”,并且按祖國的行政區(qū)劃,劃分她們的業(yè)務勢力范圍。她們給各地駐京辦和相關部門打電話,請負責人吃飯,然后簽合同,給回扣,抓人,拘禁、虐待、毆打、押送。
而絡繹不絕的上訪者,似乎全然沒有意識到,或者顧不上危險正在逼近他們:安元鼎的“活是接不完的,白天晚上都忙,拉不完的人”!各地公權機關的維穩(wěn)開支則分外灑脫:“業(yè)務員們拿提成,一個月下來,能拿到三四萬”呢。
新華社《瞭望》新聞周刊曾發(fā)文抨擊安元鼎似的“黑監(jiān)獄”,文中述及:外省市在京設立臨時“勸返場所”73處,其中地(市)級設立的“分流場所”57處。46處為“非經營性場所”,例如農民的出租屋等;27處為經營性的賓館、旅店、招待所。
去年4月,《半月談》報道一位外省鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“自曝內幕”:“截訪”一次,即花費公款數(shù)萬元。政府總是高能耗而低能效的。雖常設駐京辦,亦不免為“截訪”一人而令數(shù)名公干人員勞師遠征。如此,“截訪外包”可能是比較經濟的決策。從而導致“截訪產業(yè)鏈”的繁榮,安元鼎便是一家參與分肥的公司。
現(xiàn)在,安元鼎破滅了。然而,它也成了擺在北京警方,甚至是整個中國法律和政治面前的“麻煩”。根據(jù)經驗,同樣以穩(wěn)定的名義,安元鼎的“東家”,將不會受到法律追究;其他沒有被媒體撞上的“截訪公司”,也將被囫圇過去;甚至對安元鼎的三千明顯涉案和直接加害人,最多也只能是抓個別典型來“示眾”。
安元鼎事件警示,中國的維穩(wěn)已經撞上了南墻。這是一個不可能完成的任務。它連掩蓋表面的社會矛盾的作用都沒有,而只是暴露了更深刻的政治矛盾。一定程度上,對“截訪”的憂慮已經成為舉國上下的某種共識?!敖卦L外包”是公權培植起來的有組織犯罪。它的破壞力不是沒有可能成為壓垮穩(wěn)定的最后那一根稻草?!敖卦L維穩(wěn)”就是這樣一柄雙刃劍。
無論如何,“上訪”只是公民關于自身權益的表達,而大面積的公權力機關向社會購買非法力量來拘禁和押送它們,無疑是對現(xiàn)存政治秩序和社會正義的挑戰(zhàn),甚至也是對國家政權的反叛。這是任何國家都不能容忍的。既然司法不可能單方面深入去收拾它們帶來的遺患,那就需要配合政治解決。
(責任編輯:吳雄)
發(fā)表評論
網友評論
查看所有評論>>