這是一個(gè)不平凡的下午。北京深秋的寒冷陣陣襲來(lái)，但是在北京頤錦溫泉會(huì)所里，包括專家、學(xué)者、企業(yè)家在內(nèi)的十幾位嘉賓齊聚一堂，懷著誠(chéng)摯的熱情參加了中華工商時(shí)報(bào)主辦的學(xué)習(xí)型論壇，本次論壇主題是《中國(guó)企業(yè)家的慈善情懷》。在巴菲特與比爾·蓋茨的慈善晚宴和“陳光標(biāo)”式的裸捐之后，慈善，這一引起社會(huì)廣泛討論和爭(zhēng)議的話題，讓我們不得不思考我們要如何對(duì)待所擁有的財(cái)富。

　　慈善與爭(zhēng)議

　　中國(guó)改革開放的30年以最快的速度造就了新中國(guó)的第一代富豪，企業(yè)家特別是民營(yíng)企業(yè)家們?cè)谟米约旱穆斆鞑胖欠e累了巨額財(cái)富的同時(shí)開始越來(lái)越重視自身的社會(huì)責(zé)任。1998年特大洪災(zāi)以來(lái)，中國(guó)的慈善事業(yè)開始逐漸成長(zhǎng)，經(jīng)過(guò)2008年的雪災(zāi)、汶川大地震，2010年的干旱、玉樹地震、南方大水，在每一次災(zāi)難面前，各方的慈善行動(dòng)贏得了國(guó)人的贊許與感動(dòng)，然而，伴隨而來(lái)的爭(zhēng)議也越來(lái)越多。

　　事件回到2008年汶川地震，在地震發(fā)生之后，王石在其博客中的一段話引起軒然大波：對(duì)捐出的款項(xiàng)超過(guò)1000萬(wàn)元的企業(yè)，我當(dāng)然表示敬佩。但作為董事長(zhǎng)，我認(rèn)為萬(wàn)科捐出的200萬(wàn)元是合適的。這不僅是董事會(huì)授權(quán)的最大單項(xiàng)捐款數(shù)額，即使授權(quán)大過(guò)這個(gè)金額，我仍認(rèn)為200萬(wàn)元是個(gè)適當(dāng)?shù)臄?shù)額。中國(guó)是個(gè)災(zāi)害頻發(fā)的國(guó)家，賑災(zāi)慈善活動(dòng)是個(gè)常態(tài)，企業(yè)的捐贈(zèng)活動(dòng)應(yīng)該可持續(xù)，而不應(yīng)成為負(fù)擔(dān)。

　　這一舉動(dòng)立刻引發(fā)網(wǎng)民的不滿和憤怒，甚至稱其為“冷血企業(yè)家”。事實(shí)上，近年來(lái)，中國(guó)災(zāi)難頻發(fā)，在每一次社會(huì)捐贈(zèng)過(guò)后，網(wǎng)民們都會(huì)在網(wǎng)上將所有的捐款企業(yè)與個(gè)人搜集齊后一一羅列出來(lái)比較，在無(wú)形有形之中形成的社會(huì)風(fēng)氣，對(duì)于企業(yè)來(lái)講，也確實(shí)成為一個(gè)不能怠慢的問(wèn)題。

　　冷靜之后大家發(fā)現(xiàn)，王石在博客中提出的觀點(diǎn)，應(yīng)該說(shuō)不失真誠(chéng)和理性，企業(yè)如何掌握捐獻(xiàn)的方式和節(jié)奏，是企業(yè)的重要課題。

　　巴比夜宴后

　　2010年9月29日，備受各界矚目的巴菲特、比爾·蓋茨的慈善晚宴在北京舉行，大部分受邀嘉賓是由楊瀾和吳征及“陽(yáng)光文化基金會(huì)”幫助蓋茨基金會(huì)聯(lián)系參加的。參加晚宴的都是在中國(guó)頗負(fù)名氣的各界精英，如：民營(yíng)企業(yè)家曹德旺、陳麗華、陳發(fā)樹、陳光標(biāo)、王傳福、郭廣昌、牛根生、余彭年，還有民政部部長(zhǎng)李立國(guó)等數(shù)個(gè)部長(zhǎng)及工商銀行姜建清、中國(guó)人壽楊超、招商銀行馬蔚華等央企領(lǐng)導(dǎo)人，地產(chǎn)名人王石、潘石屹，IT精英張朝陽(yáng)、李彥宏、馬云等，當(dāng)然，也有一些受到了比爾·蓋茨和巴菲特的邀請(qǐng)沒(méi)有去的企業(yè)家。

　　整個(gè)活動(dòng)自始至終都未提及“勸捐”的話題，并且也沒(méi)有任何人做出任何捐贈(zèng)承諾，主要通過(guò)座談互動(dòng)方式，交流彼此觀點(diǎn)和思想，了解各自對(duì)慈善事業(yè)的看法。晚宴前的交流時(shí)間不到兩小時(shí)。然而，巴比晚宴的意義卻遠(yuǎn)比晚宴本身的意義要大得多。自晚宴籌辦開始，到晚宴結(jié)束之后，關(guān)于慈善事業(yè)的爭(zhēng)論就一直沒(méi)有停止過(guò)。各方觀點(diǎn)互相交錯(cuò)，關(guān)于慈善議題的爭(zhēng)論也達(dá)到了空前的程度，不但有理性的爭(zhēng)論，還有近乎白熱化的爭(zhēng)吵，觀點(diǎn)相左也彼此輝映。

　　從巴比晚宴的前前后后，其實(shí)大家爭(zhēng)論最多的莫不是對(duì)于慈善的態(tài)度。但巴比晚宴之后，我們對(duì)慈善的思考還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能停止。

　　慈善制度的欠缺

　　在中國(guó)，慈善事業(yè)應(yīng)該是剛剛起步。此前，中國(guó)的慈善義舉多以個(gè)人和零散為主，慈善幾乎不存在有效地組織；對(duì)于善款的管理和使用，也引起過(guò)質(zhì)疑和猜測(cè)。在今年發(fā)生的玉樹地震后，人們對(duì)于將捐贈(zèng)款項(xiàng)交給當(dāng)?shù)卣芾淼呐e措感到不解和質(zhì)疑，這些無(wú)疑都阻礙了中國(guó)慈善事業(yè)的發(fā)展。

　　早前，英國(guó)廣播公司以《超越“富”而不“善”》為題報(bào)道了中國(guó)不缺少富翁，但慈善家很少的現(xiàn)象，并分析了產(chǎn)生這一現(xiàn)象的種種原因。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國(guó)工商登記的企業(yè)超過(guò)1000萬(wàn)家，但有過(guò)捐贈(zèng)記錄的不超過(guò)10萬(wàn)家，即只有不足1％的企業(yè)參與過(guò)捐贈(zèng)；近年來(lái)，中華慈善總會(huì)所獲捐贈(zèng)的70％來(lái)自境外，包括港、澳、臺(tái)，而中國(guó)大陸富人的捐贈(zèng)不到15％。

　　作為對(duì)比，世界首富比爾·蓋茨近4年給慈善事業(yè)的捐款達(dá)235億美元，相當(dāng)于他現(xiàn)有凈資產(chǎn)的60%。在他50歲生日那天宣布，將捐出所有個(gè)人財(cái)產(chǎn)數(shù)百億美元給社會(huì)，不會(huì)作為遺產(chǎn)留給子孫。不過(guò)，人們?cè)跇O力推崇這些善舉指責(zé)中國(guó)富人的時(shí)候，卻不曾想，比爾·蓋茨家族作為蓋茨基金會(huì)的管理者，他仍然擁有對(duì)這些財(cái)富的使用權(quán)。顯然，這種制度在中國(guó)是可望而不可即的。

　　目前，國(guó)內(nèi)的基金會(huì)分兩種，公募和非公募。公募基金會(huì)有權(quán)向公眾募捐，而非公募基金會(huì)無(wú)權(quán)向公眾募捐。據(jù)民政部統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2009年底，我國(guó)共有基金會(huì)1800余家，其中公募基金會(huì)為991家，這里包括各省的紅十字會(huì)，其中，李連杰發(fā)起的壹基金也只能是掛靠在紅十字會(huì)下艱難生存。雖然大部分只能依靠企業(yè)輸血，無(wú)法自己造血，非公募基金會(huì)因國(guó)家的鼓勵(lì)政策，從2004年開辦第一家至今，也已發(fā)展到800多家。公募與非公募的問(wèn)題已經(jīng)成為制約慈善事業(yè)發(fā)展的瓶頸。

（責(zé)任編輯：孫賓）