■ 觀察家

　　中國企業(yè)家的慈善和企業(yè)的慈善，粘合在一起，使他們的捐款效應(yīng)最大化，但帶來的是數(shù)不清的麻煩。當(dāng)中國的企業(yè)家們還要為企業(yè)發(fā)展工作的時(shí)候，其實(shí)我們可以降低對(duì)他們成為一名慈善家的期望。

　　比爾·蓋茨與巴菲特在中國的慈善晚宴就要開場(chǎng)了。中國富豪們表現(xiàn)各異，有報(bào)道說眾多受邀者心里忐忑不安，他們打聽兩位來中國，是不是和不久前他們?cè)诿绹龅囊粯樱M織一幫富翁簽一個(gè)身后裸捐的的宣言。

　　作為慈善事業(yè)的身體力行者，SOHO中國的張欣女士、南京黃埔的陳光標(biāo)先生，公開表態(tài)，欣然接受邀請(qǐng)，并引以為榮。陳光標(biāo)更是在9月5日發(fā)表公開信表示，死后要把所有的財(cái)產(chǎn)都捐獻(xiàn)出來。為他們鼓掌的同時(shí)，公眾的確會(huì)為另一些有可能被邀請(qǐng)的企業(yè)家能否心安理得地參加這場(chǎng)慈善盛宴心存疑慮：

　　比如，“玻璃大王”曹德旺先生，會(huì)怎樣解釋捐款的承諾已經(jīng)許下多時(shí)，但基金會(huì)仍舊注冊(cè)不下來？比如，幾年來一直名列慈善榜第一的黃如倫先生，為什么如此低調(diào)，從來不和媒體談?wù)撊魏未壬频氖?？比如，花十億元請(qǐng)來的職業(yè)經(jīng)理人唐駿輔佐、組建國內(nèi)最大個(gè)人慈善基金的陳發(fā)樹先生，怎樣向兩位解釋他的基金會(huì)有何進(jìn)展，紫金礦業(yè)的污染事件給他的慈善事業(yè)帶來什么樣的影響？還比如，汶川地震后在電視臺(tái)的晚會(huì)上豪捐的杜雙華先生，怎樣解釋為什么在行善的同時(shí)，還要因?yàn)槿照珍撹F的礦石來源問題向力拓的中國雇員行賄？

　　假如這些企業(yè)家們都被邀請(qǐng)了，在沒有準(zhǔn)備好如何回答這些問題之前，參加這樣的盛宴，心中安能不忐忑？

　　對(duì)于中國企業(yè)家們，他們所面對(duì)的慈善問題，要比比爾·蓋茨和巴菲特面臨的慈善問題復(fù)雜得多，絕不僅僅是“取之于社會(huì)回報(bào)于社會(huì)”那么簡(jiǎn)單。盡管，他們可能和蓋茨、巴菲特一樣，“都有一顆紅亮的心”。

　　但除了奉獻(xiàn)社會(huì)之外，他們還有更多復(fù)雜的訴求，這是他們中國式生存的一部分。在捐出財(cái)產(chǎn)的同時(shí)，他們希望給他們的企業(yè)帶來更高的知名度和美譽(yù)度；他們希望在保障他們個(gè)人和企業(yè)的安全方面獲得籌碼；他們需要和相關(guān)部門談判，如何保證讓他們的錢盡量多地用在他們想用的地方，而現(xiàn)有的慈善制度安排和他們所希望得到的政策相去甚遠(yuǎn)；他們希望得到公眾的贊賞和認(rèn)可，但不希望公眾盯著他們的錢是怎么花的；他們希望由此獲得各級(jí)政府的各種關(guān)照和政策上的傾斜。他們?cè)谶M(jìn)行慈善事業(yè)的時(shí)候，需要太多的權(quán)衡和思考。

　　他們的慈善事業(yè)和他們企業(yè)的發(fā)展緊密地聯(lián)系在一起，因此被附加了無數(shù)的參數(shù)，而那個(gè)方程式的答案，依然未知。企業(yè)家的慈善和企業(yè)的慈善，粘合在一起，使他們的捐款效應(yīng)最大化，但帶來的是數(shù)不清的麻煩。

　　他們比不了蓋茨，成為世界上最偉大的企業(yè)家之后，轉(zhuǎn)身去追求世界上最偉大的慈善家的目標(biāo)。中國的企業(yè)家們現(xiàn)在還無法放棄他們企業(yè)家的角色，于是當(dāng)兩種角色都要扮演的時(shí)候，角色沖突是必然的。

　　中國的慈善事業(yè)需要企業(yè)和企業(yè)家的慷慨解囊。但在當(dāng)下的中國，更要更多的企業(yè)家們兢兢業(yè)業(yè)地打理他們的企業(yè)，給國家?guī)矶愂?、給員工帶來工作、給客戶帶來好產(chǎn)品。做好一個(gè)慈善家和做好一個(gè)企業(yè)家一樣具有挑戰(zhàn)性，當(dāng)中國的企業(yè)家們還要為企業(yè)發(fā)展工作的時(shí)候，其實(shí)我們可以降低對(duì)他們成為一名慈善家的期望?！鮿⒏辏襟w人）

（責(zé)任編輯：祁建梅）