新華網(wǎng)北京８月２０日電(記者 查文曄　王建華)北京的分析人士２０日指出，經(jīng)濟(jì)總量躋身世界第二與成為“全球重心”是兩碼事，并不能簡單劃等號(hào)。

　　他們表示，中國尚不具備成為“全球重心”的條件和能力，因?yàn)楫?dāng)前的國際政治經(jīng)濟(jì)秩序仍由美歐主導(dǎo)，中國話語權(quán)十分有限，另外，中國人均ＧＤＰ仍居中低行列，經(jīng)濟(jì)社會(huì)面臨著眾多困難和挑戰(zhàn)。

　　日本周一公布的數(shù)據(jù)顯示，其二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值為１．２８８萬億美元，低于中國的１．３９９萬億美元。

　　一些西方主流輿論認(rèn)為，中國今年將超過日本成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，加之美歐經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇困難重重，“全球重心已經(jīng)向中國轉(zhuǎn)移”。

　　中國社科院美國研究所副所長倪峰指出，經(jīng)濟(jì)總量僅僅是國家實(shí)力的一個(gè)方面，“全球重心”還應(yīng)包括一國在國際上擁有的話語權(quán)。

　　“ＧＤＰ增長與國際話語權(quán)的提升有一定聯(lián)系，但并不意味著二者間能直接劃等號(hào)，”他說，“提升話語權(quán)、擴(kuò)大國際影響力是一個(gè)漫長的過程，對(duì)任何國家都是如此?！?/P>

　?。保福梗衬?，美國ＧＤＰ超過英國高居世界第一，但此時(shí)美國才剛剛登上國際舞臺(tái)。經(jīng)過美西戰(zhàn)爭和第一次世界大戰(zhàn)，美國才基本進(jìn)入世界強(qiáng)國的“核心圈”，直到１９４５年二戰(zhàn)結(jié)束，美國才真正開始成為“全球重心”。

　　2001-2009年中日GDP比較。廣州日?qǐng)?bào)發(fā)

　　倪峰指出，目前中國的ＧＤＰ僅約相當(dāng)于美國的三分之一，要成為“世界重心”，必將經(jīng)歷更加漫長的過程，更何況中國走的是與美國當(dāng)年不同的“和平崛起”“和平發(fā)展”之路。

　　當(dāng)前，在主要的國際經(jīng)濟(jì)組織中，中國的話語權(quán)與其經(jīng)濟(jì)實(shí)力并不相稱。例如，中國在ＩＭＦ中的投票權(quán)份額僅為３．７２％，屈居第六位。而美國一國就擁有超過１５％以上的份額，對(duì)ＩＭＦ重大事項(xiàng)擁有“一票否決權(quán)”。

　　中國外長楊潔篪日前也明確表示，并不認(rèn)同世界的權(quán)力重心正在從西方向東方轉(zhuǎn)移的觀點(diǎn)。他指出，在許多方面，包括中國在內(nèi)的廣大發(fā)展中國家合理的立場主張和利益訴求沒有得到足夠的尊重和重視。

　　中國擁有世界最大規(guī)模外匯儲(chǔ)備，其中大部分為美元資產(chǎn)，特別是持有近９０００億美元美國國債。作為一個(gè)發(fā)展中國家，中國卻向美國等發(fā)達(dá)國家提供龐大的低息貸款和補(bǔ)貼，這本身就是不平衡的國際貨幣體系和不平等的國際經(jīng)濟(jì)秩序的體現(xiàn)?？梢?，老牌的發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體美歐仍然牢牢占據(jù)著“全球重心”。

　　中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長陳鳳英表示，中國ＧＤＰ躍升是３０多年改革開放的成果，對(duì)此應(yīng)予承認(rèn)。但同時(shí)應(yīng)該看到，西方一些人并不愿意看到中國真正崛起，并不愿意讓“重心”向中國轉(zhuǎn)移，他們對(duì)中國的發(fā)展感到恐慌與戒備。

　　１３億人口的龐大基數(shù)“稀釋”了中國ＧＤＰ總量的意義，“人口多、底子薄、內(nèi)部差距大”的現(xiàn)實(shí)仍將在很長時(shí)間內(nèi)伴隨中國的發(fā)展。

　　目前中國的人均ＧＤＰ大約為３６００美元，還不到日本或美國的十分之一、法國或英國的六分之一。按人均購買力計(jì)算，美國位列世界前１０名，日本位列前２０名左右，中國則排在１００名左右。

　　按照聯(lián)合國每人每天１美元的貧困線標(biāo)準(zhǔn)，中國尚有１．５億貧困人口。即使按照中國自己的標(biāo)準(zhǔn)，也仍有４３００萬貧困人群，接近于韓國的總?cè)丝凇?/P>

　　在社會(huì)發(fā)展成熟度方面，中國仍處于現(xiàn)代化中期階段，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家的水平?！叭祟惏l(fā)展指數(shù)”（ＨＤＩ）僅為０．７７２，居世界第９２位。

　　中國的教育、醫(yī)療和社會(huì)保障體系仍面臨艱巨的發(fā)展和完善任務(wù)，公共福利事業(yè)水平整體低下。例如，中國人均公共教育支出僅為４０多美元，約為美國的六十四分之一，日本的三十分之一。

　　中國在科技創(chuàng)新國際核心競爭力較量中仍處于相對(duì)被動(dòng)地位。科技投入遠(yuǎn)低于主要發(fā)達(dá)國家。２００８年全國研發(fā)經(jīng)費(fèi)總支出占ＧＤＰ的１．４５％，明顯低于ＯＥＣＤ國家的平均水平，僅相當(dāng)于美國的一半。

　　在貿(mào)易結(jié)構(gòu)方面，中國仍處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的低端。中國產(chǎn)業(yè)和企業(yè)仍以“勞動(dòng)密集型”和“資源消耗型”為主，尚未脫離“量大質(zhì)低”“本多利薄”階段。出口行業(yè)中擁有自主品牌的企業(yè)不足２０％。

　　陳鳳英認(rèn)為，外國人往往只看到中國的大城市和光鮮亮麗的一面，以為這就是中國的全部?！捌鋵?shí)中國８０％的地區(qū)仍舊不很發(fā)達(dá)，用‘以偏概全’得來的印象對(duì)中國提出種種過高的要求是不切實(shí)際的”。

　　種種事實(shí)表明，中國的發(fā)展速度雖然很快，但仍然面臨很多“頭疼的”問題，并不具備承接全球“重心”的能力和條件。中國未來仍然會(huì)將主要精力放在解決國內(nèi)問題上。

　　“對(duì)中國來說，做好自己的事情就是對(duì)國際社會(huì)的最大貢獻(xiàn)?！蹦叻逭f。

（責(zé)任編輯：周仙姿）