【編譯/觀察者網(wǎng) 陳思佳】美國是全球新冠疫情最嚴(yán)重的國家，累計感染已超過3166萬，死亡人數(shù)超過56萬。然而，美國知名時事刊物《外交政策》雜志卻發(fā)表了一篇令人大跌眼鏡的文章，聲稱美國已經(jīng)“后來居上超過中國”，成為“疫情最后的贏家”。

4月16日，美國外交學(xué)者、約翰斯·霍普金斯大學(xué)基辛格全球事務(wù)中心杰出教授哈爾·布蘭德斯（Hal Brands）在《外交政策》網(wǎng)站上發(fā)表評論文章，題為“美國后來居上贏得疫情勝利”。他聲稱，盡管美國的死亡人數(shù)還在增長，但美國已“從疫情中恢復(fù)”，將成為“贏家”，中美兩國在疫情中的表現(xiàn)“只會讓世界更偏向于美國”。

在這篇文章自稱“勝利”的同時，美國還遠(yuǎn)未擺脫新冠疫情的陰影。美媒指出，美國部分州的新冠病例仍在呈現(xiàn)持續(xù)增長的趨勢，“新冠病毒依然在美國活蹦亂跳”。

《外交政策》文章截圖

“人們普遍認(rèn)為美國是抗疫失敗者”

《外交政策》的這篇文章提到，各國和社會各界對于疫情的看法在過去一年經(jīng)歷了很大的轉(zhuǎn)變。在疫情暴發(fā)初期，一些反華勢力將其比作“中國的切爾諾貝利”，時任美國商務(wù)部長羅斯還認(rèn)為這是個“摧毀中國經(jīng)濟(jì)”的契機(jī)。

但在中國果斷地調(diào)動全國力量、加強(qiáng)衛(wèi)生防疫措施后，中國得以快速控制住疫情，轉(zhuǎn)而重振受疫情影響的經(jīng)濟(jì)。到2020年年中的時候，中國大部分地區(qū)已經(jīng)恢復(fù)了疫情前的常態(tài)。

而隨著疫情在全球范圍內(nèi)蔓延，抗疫表現(xiàn)與中國截然相反的美國，此時反而被人們普遍視作是失敗者。文章指出，在很長一段時間里，美國政府領(lǐng)導(dǎo)混亂，技術(shù)官僚機(jī)構(gòu)表現(xiàn)失敗，公共衛(wèi)生措施被政客政治化，聯(lián)邦政府和地方缺乏協(xié)調(diào)，這對美國的力量造成嚴(yán)重打擊。

布蘭德斯認(rèn)為，美國在新冠疫情中的各種亂象表明，美國的社會割裂已經(jīng)達(dá)到一個嚴(yán)重的地步，美國甚至無法就這種全體國民面臨的威脅達(dá)成一致。美國的“國際聲望”因此遭受嚴(yán)重打擊。皮尤研究中心去年9月的一項報告就顯示，美國的國際支持率在疫情期間大幅下降，其中一大關(guān)鍵原因就是美國的抗疫無能。

此外，美國同期還發(fā)生了種族歧視問題，總統(tǒng)大選也是“奇葩”事件不斷，這無疑都給國際社會留下了深刻的負(fù)面印象。

皮尤研究中心去年9月報告：“美國國際形象直線下降，因?yàn)槎鄶?shù)人認(rèn)為其抗疫表現(xiàn)糟糕”

文章稱，這就給了中國一個“擴(kuò)大多領(lǐng)域影響力機(jī)會”。中國開始以更加自信的面貌對待外交事務(wù)，在臺海、中印邊境等問題上也表現(xiàn)出堅定的立場，“更愿意在與美國和其他國家的關(guān)系種接受風(fēng)險和摩擦”。

布蘭德斯聲稱，在這種種因素的影響下，疫情給中國的“對外政治宣傳”帶來了“幫助”；而美國各方面的缺陷都暴露出來，給美國的盟友帶去“令人擔(dān)憂的記憶”。一些人開始認(rèn)為，新冠疫情或許會成為美國版的“蘇伊士運(yùn)河危機(jī)”，讓這個超級霸權(quán)走向衰落。

“雖然美國已經(jīng)死了56萬人，但美國其實(shí)是贏家”

但隨后這篇文章突然話鋒一轉(zhuǎn)，拋出了一項完全相反的觀點(diǎn)。它認(rèn)為，盡管美國已經(jīng)有56萬人死于新冠疫情且死亡人數(shù)還在增長，但美國已經(jīng)“后來居上”，成為疫情最后的贏家，中國反而會“陷入全面劣勢?！?/p>

布蘭德斯首先污蔑中國“隱瞞疫情”，攻擊中國“不愿提供有關(guān)疫情傷亡和經(jīng)濟(jì)損失的可靠信息”，“系統(tǒng)性欺騙外部世界”，“加價出售劣質(zhì)醫(yī)療產(chǎn)品”，中國的表現(xiàn)“被夸大了”。然而，文章并沒有拿出任何證據(jù)來證明這些荒謬的說法。

接著，他就開始大肆吹噓美國取得的“真正成就”。他聲稱，“美國癱瘓的印象其實(shí)是種誤導(dǎo)”，美聯(lián)儲靠開動印鈔機(jī)注入數(shù)萬億美元已減緩了疫情的短期損害；疫苗計劃則推動美國在“創(chuàng)紀(jì)錄的時間內(nèi)”開發(fā)了新冠疫苗，帶來了“豐厚回報”，有望通過疫苗接種“快速實(shí)現(xiàn)群體免疫”。

國際貨幣基金組織預(yù)計，到2024年美國的GDP將高于疫情前的預(yù)測，這也成為文章吹噓美國成就的一大依據(jù)，稱美國將會成為“表現(xiàn)最為出色的主要經(jīng)濟(jì)體”。

布蘭德斯據(jù)此認(rèn)為，美國利用“技術(shù)創(chuàng)新”這一優(yōu)勢“挽救了自己”，雖然美國疫情已經(jīng)導(dǎo)致56萬人死亡，但美國不是疫情的“受害者”，反而將居于“日益強(qiáng)大的地位”。他還將疫情比作兩次世界大戰(zhàn)，稱其符合美國“開始時表現(xiàn)糟糕，隨后通過戲劇性轉(zhuǎn)折贏得勝利”的“歷史模式”。

“新冠疫情確實(shí)給美國帶來了可怕的死亡，超過56.4萬人死亡，而且數(shù)字還會更多。但在疫情暴發(fā)一年多之后，是該重新定義誰才是‘贏家’誰才是‘輸家’了。我們已經(jīng)度過危機(jī)的一部分，這痛苦地展示了美國的弱點(diǎn)和中國的優(yōu)勢。但隨時間推移，世界對疫情影響的理解只會對美國更有利?！蔽恼聦懙馈?/p>

2月22日，白宮降半旗哀悼美國新冠死者超過50萬（圖自：澎湃影像）

布蘭德斯還給美國政府出了幾個主意，認(rèn)為美國應(yīng)當(dāng)抓住當(dāng)下的機(jī)會，向全世界宣傳美國才是“抗疫的勝利者”，宣傳美國所謂的“開明領(lǐng)導(dǎo)”，美國依然有很好的機(jī)會把自己宣傳成“全球抗疫領(lǐng)導(dǎo)者”。

最后，文章煞有介事列舉了幾項中國的“弱點(diǎn)”作為對比。它聲稱，中國的疫苗“得不到國際認(rèn)可”，也不如美國疫苗“受歡迎”，所謂“疫苗外交”并不能“博得國際社會好感”；中國在外交事務(wù)上的堅定表現(xiàn)也會“打擊中國的聲譽(yù)”，招來所謂的“全球力量對抗”。

《外交政策》雜志創(chuàng)辦于1970年，創(chuàng)始人為美國知名政治學(xué)者、哈佛大學(xué)教授塞繆爾·亨廷頓（Samuel Huntington）和他的朋友沃倫·曼謝爾（Warren Manshel），它是美國和全球最具影響力的國際時事刊物之一。

美國抗疫真的“后來居上”了嗎？

文章對于中國抗疫表現(xiàn)的攻擊，不過只是在復(fù)讀美國政客和媒體們老生常談的“陰謀論”。對于這些問題，中國外交部已多次作出解釋。

外交部發(fā)言人趙立堅在4月13日的例行記者會上指出，中國政府堅持人民至上、生命至上，采取了最硬核的防控措施，毫無保留地與各國分享防控診療經(jīng)驗(yàn)，為世界守住了疫情防控的關(guān)鍵防線，為各國爭取了應(yīng)對疫情的寶貴時間。

“中國抗疫努力概括起來是四個詞：公開、透明、科學(xué)、負(fù)責(zé)。反觀美方呢？概括起來也是四個詞：甩鍋、推責(zé)、污名化、政治化。美方某些人一提起疫情就拿中國說事兒，這種做法極不道德，極不負(fù)責(zé)。中方絕不接受?！壁w立堅說。

而所謂中國疫苗“不被認(rèn)可，不受歡迎”的說法，更是無稽之談，純屬《外交政策》和布蘭德斯一廂情愿的妄想。

4月16日，中國外交部副部長馬朝旭在聯(lián)合國經(jīng)社理事會“人人有疫苗”部長級特別會議上介紹，中國同10多個國家開展疫苗研發(fā)合作，中國疫苗的安全性、有效性得到廣泛認(rèn)可，已在80多個國家獲得授權(quán)使用，正在向80個有急迫需要的發(fā)展中國家提供疫苗援助，向40多個國家出口疫苗。

更重要的是，盡管布蘭德斯的文章堂而皇之地聲稱美國已經(jīng)“后來居上”成為“抗疫贏家”，但實(shí)際上美國壓根還沒有擺脫新冠疫情的陰影。

根據(jù)美國約翰斯?霍普金斯大學(xué)統(tǒng)計，截至北京時間2021年4月19日5時20分，美國新冠肺炎累計確診病例31666205例，累計死亡病例567198例。在過去約23小時里，美國新增確診病例42767例，新增死亡病例325例。

布蘭德斯在文章中把新冠疫情比作一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，可美國疫情導(dǎo)致的死亡人數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國在兩次世界大戰(zhàn)的陣亡總和，且還在持續(xù)增長。美國現(xiàn)在自稱“疫情贏家”，似乎并不那么有說服力。

《華盛頓郵報》在4月16日的報道中更是提到，在美國部分地區(qū)的疫情確實(shí)已得到緩和，但仍有相當(dāng)一部分州狀況嚴(yán)峻。報道稱，在過去兩周時間里，美國超過33個州的感染病例呈現(xiàn)增長趨勢，“新冠病毒仍在美國活蹦亂跳”。