核心提示：文章指出，亞洲的大博弈不在于軍事，而在于經(jīng)濟(jì)。

參考消息網(wǎng)2月2日報道 美國《外交政策》雙月刊網(wǎng)站1月27日刊發(fā)題為《為什么建立新反華聯(lián)盟的企圖會失敗》一文，作者為新加坡國立大學(xué)亞洲研究院學(xué)者馬凱碩。全文摘編如下：

澳大利亞、印度、日本和美國的“四方安全對話”（QUAD）不會改變亞洲的歷史進(jìn)程，這有兩方面原因：首先，這四個國家有著不同的地緣政治利益和弱點(diǎn)；其次，更重要的是，它們搞錯了博弈的性質(zhì)。亞洲的大戰(zhàn)略博弈不在于軍事，而在于經(jīng)濟(jì)。

牌掌握在中國手中

澳大利亞是最脆弱的一方。其經(jīng)濟(jì)高度依賴中國。澳大利亞人為他們30年來引人注目的無衰退增長感到自豪。之所以會出現(xiàn)這種情況，只是因為澳大利亞從功能上看成了中國的一個經(jīng)濟(jì)省份。

現(xiàn)在，澳大利亞使自身陷入了困境。整個亞洲都在密切關(guān)注，看哪一方會在目前的澳中對峙中退縮。從許多方面看，結(jié)果已經(jīng)預(yù)先決定。澳大利亞實際上已經(jīng)使中國無可退避。

而且中國等得起。正如澳大利亞學(xué)者休·懷特所說：“堪培拉的麻煩在于，大多數(shù)牌都掌握在中國手中。在國際關(guān)系中，如果一個國家能以自身的低成本讓另一個國家付出高昂代價，它就更有權(quán)勢。中國對澳大利亞就是如此，但（澳大利亞總理）斯科特·莫里森及其同事似乎不明白這一點(diǎn)?！敝档米⒁獾氖?，2019年11月，前總理保羅·基廷告誡澳大利亞人說，“四方安全對話”不會發(fā)揮作用。他在澳大利亞戰(zhàn)略論壇發(fā)表講話說：“更一般地講，所謂的‘四方’不會形成氣候。印度對美國在中國問題上的議程仍然心情矛盾，并將在針對中國的任何行動中采取騎墻態(tài)度。日本與中國之間的和解也很明顯……因此日本不會參與任何遏制中國的計劃?！彪m然自基廷2019年的講話以來印度對中國的立場明顯已經(jīng)變得更加“強(qiáng)硬”，但它不可能成為美國的一個明確的盟友。

中日會達(dá)成新妥協(xié)

日本也很脆弱，但方式不同。日本的鄰國——中國、俄羅斯和韓國——對它都不友好。它與這三個國家的關(guān)系都很困難，甚至很緊張。它可以控制與俄羅斯和韓國的棘手關(guān)系，這兩國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模都較小。但日本人敏銳地意識到，他們現(xiàn)在必須再次適應(yīng)同強(qiáng)大的中國共處。然而，這并不是一個新現(xiàn)象。除20世紀(jì)上半葉的情況外，日本幾乎一直與其更強(qiáng)大的鄰國中國和平相處。

正如東亞問題專家傅高義在2019年所寫：“中日兩國有著1500年的接觸史。就歷史接觸的長度而言，沒有哪個國家能與中國和日本相提并論?！彼凇吨袊c日本》一書中指出，兩國在過去大部分時間里都保持著深厚的文化聯(lián)系，但擁有偉大文明和資源的中國占了上風(fēng)。如果在1500年的大部分時間里，日本能與中國和平相處，那么它就能在今后1000年里恢復(fù)這種模式。然而，兩國關(guān)系的改變將是小幅度和漸進(jìn)的。雙方都會逐步采取行動，并不動聲色地達(dá)成新的妥協(xié)。它們不會很快成為朋友，但日本將巧妙地表示，它了解中國的核心利益。是的，一路上會有波折，但中國和日本會緩慢而穩(wěn)步地作出調(diào)整。

時間站在中國一邊

印度和中國的問題則相反。作為兩個古老的文明，它們也并肩共存了數(shù)千年。由于喜馬拉雅山脈的阻隔，它們沒有多少直接接觸。不過，現(xiàn)代技術(shù)使喜馬拉雅山不再難以逾越。

然而，中國會很有耐心，因為時間站在它一邊。長遠(yuǎn)來看，兩國之間的長期關(guān)系始終取決于兩國經(jīng)濟(jì)的相對規(guī)模。正如美國在2017年退出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），從而給中國送了一份地緣政治大禮，印度不加入《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），從而在地緣政治上給中國幫了大忙。經(jīng)濟(jì)是大博弈的戰(zhàn)場。由于美國沒有加入TPP，印度沒有加入RCEP，一個以中國為中心的龐大經(jīng)濟(jì)生態(tài)系統(tǒng)正在該地區(qū)形成。正如上世紀(jì)七八十年代龐大的美國消費(fèi)市場擊敗了蘇聯(lián)，規(guī)模巨大且不斷增長的中國消費(fèi)市場將成為地緣政治大博弈的最終決定因素。

正因為如此，“四方安全對話”的國家在印度洋的演習(xí)不會改變亞洲歷史的路徑。隨著時間的推移，四國不同的經(jīng)濟(jì)利益和歷史形成的弱點(diǎn)將使發(fā)展“四方安全對話”的理由越來越站不住腳。這里有一個重要指標(biāo)：沒有其他亞洲國家——哪怕美國最堅定的盟友韓國也不——急著加入“四方安全對話”。亞洲的未來將用“RCEP”這四個字母——而不是“QUAD”——來書寫。