東方網(wǎng)·縱相新聞記者 賈天榮

12月23日，東方網(wǎng)·縱相新聞記者從安徽省高級人民法院獲悉，原審被告人左德剛故意殺人再審案公開宣判，法院認定左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。安徽高院認為，此前改判左德剛不構(gòu)成故意殺人罪的判決屬認定事實和適用法律錯誤，應予以撤銷。

安徽省高級人民法院經(jīng)再審審理查明：2007年1月13日晚，原審被告人左德剛因懷疑被害人周楊盜竊其網(wǎng)吧的空調(diào)外機，邀集同案人陳永宣、楊士慶在潁上縣江店孜鎮(zhèn)汽車站一起乘坐石某的出租車到江店中學門口找到周楊，將周楊帶上車行至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府附近停車，左德剛、陳永宣、楊士慶、周楊下車，左、陳、楊三人逼問周楊是否偷空調(diào)，并對周楊拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。

周楊被打后逃至江店孜鎮(zhèn)原區(qū)政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛采用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，后三人將周楊尸體頭南腳北拋入廁所糞坑內(nèi)，乘石某的車逃離現(xiàn)場。同年2月25日，周楊尸體被發(fā)現(xiàn)。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機關檢舉了左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實。

安徽省高級人民法院經(jīng)再審認為，本院（2019）皖刑終105號刑事判決關于對左德剛的供述不作為非法證據(jù)排除的決定正確，應予確認。原審被告人左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實清楚，證據(jù)確實充分，左德剛的行為已構(gòu)成故意殺人罪。

本院（2019）皖刑終105號刑事判決認為左德剛等三人實施故意殺人的事實不清、證據(jù)不足，并據(jù)此改判左德剛不構(gòu)成故意殺人罪，屬認定事實和適用法律錯誤，應當予以撤銷。對出庭檢察員、被害人訴訟代理人提出本案認定左德剛構(gòu)成故意殺人犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以故意殺人罪追究左德剛刑事責任的意見，予以采納。對左德剛及其辯護人提出左德剛犯故意殺人罪的事實不清、證據(jù)不足，本院（2019）皖刑終105號刑事判決認定正確，該判決應予維持的意見，不予采納。

本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，后果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑒于本案現(xiàn)有證據(jù)尚達不到判處左德剛死刑立即執(zhí)行的證明標準，最高人民法院曾兩次裁定不核準對左德剛的死刑判決，遂依法作出上述判處死刑，緩期二年執(zhí)行的終審判決。

縱相新聞此前報道，11月25日，安徽"廁所沉尸案"在安徽阜陽市中級人民法院再審開庭，庭審主要針對此前（2019）皖刑終105號判決書所描述的證據(jù)、矛盾與疑點，以及圍繞左德剛故意殺人罪名是否成立展開。此前該案經(jīng)歷了漫長的訴訟程序，歷經(jīng)7次審理。左德剛5次被判死刑，最高法兩次撤銷死刑判決，發(fā)回重審。

記者從當事人左德剛辯護律師之一襲詳棟處獲悉，該案于當日庭審出現(xiàn)了新證據(jù)："經(jīng)過DNA檢測，從死者左右手提取的兩根毛發(fā)其中有一根是死者本人的，另一根則排除了是本案三個原審被告人以及死者本人的，是否是真兇的目前還存疑。"

但針對此份證據(jù)，被害人代理律師鄭強則告訴記者："對本案的影響不大。"

據(jù)了解，當天法庭上，左德剛?cè)詧苑Q自己無罪，并稱曾遭受偵查機關的刑訊逼供作了有罪供述。鄭強表示，當天庭審中，公訴機關出示了相關證據(jù)以證明偵查機關未對左德剛進行刑訊逼供。

（編者注：原文標題為《左德剛故意殺人案再審改判死緩，法院：此前判決屬認定事實和適用法律錯誤》）