陳威敬

強(qiáng)奸罪中也有男性是受害人

被告人梁某。圖片來源于網(wǎng)絡(luò) 

　　2020年11月12日，備受社會(huì)關(guān)注的四川知名教師梁某被指猥褻多名男學(xué)生案在成都成華區(qū)法院開庭審理，檢察院指控梁某曾對(duì)多名男學(xué)生實(shí)施猥褻。 

　　中國(guó)新聞周刊從原告方的代理律師處獲悉，被告人梁某在庭上只承認(rèn)了與其中三名原告有過性接觸，但稱系對(duì)方主動(dòng)且自愿，而另外四人陳訴的內(nèi)容為誣告。梁某認(rèn)為自己的行為情節(jié)輕微，他的辯護(hù)人則認(rèn)為應(yīng)通過治安管理?xiàng)l例對(duì)其處罰。

 　　庭審中，原告代理律師要求對(duì)梁某頂格判處15年有期徒刑，檢方認(rèn)為應(yīng)對(duì)梁某從重判處，本案將擇日宣判。

 　　據(jù)原告代理律師介紹，本案是我國(guó)首例男教師大面積猥褻14周歲以上男性學(xué)生而進(jìn)入刑事司法程序的案件。有刑法律師指出，本案的取證難題或?qū)е伦罱K難以論責(zé)。 

　　受害者：希望本案成為典型

　　讓之后的人也能勇敢維權(quán)

 　　這件事進(jìn)入公眾視野，源于今年4月，有人通過社交媒體發(fā)布消息稱，至少10多名男學(xué)生集體舉報(bào)他們就讀高中時(shí)的化學(xué)男老師梁某，稱梁某于學(xué)生就讀高中時(shí)或升學(xué)后，多次將男生叫至家中或酒店，對(duì)學(xué)生進(jìn)行性騷擾甚至侵害。

 　　被告人梁某曾任成都市某中學(xué)化學(xué)老師、班主任，全國(guó)未成年人心理健康輔導(dǎo)中心四川輔導(dǎo)站負(fù)責(zé)人，獲評(píng)全國(guó)優(yōu)秀班主任。成華區(qū)人民檢察院查明，梁某于2016年至2018年期間，對(duì)中學(xué)就讀學(xué)生、畢業(yè)就讀大學(xué)的學(xué)生等實(shí)施強(qiáng)制猥褻，其中兩名原告事發(fā)時(shí)未成年。

 　　中國(guó)新聞周刊獲悉，梁某曾于2018年11月因涉嫌強(qiáng)制猥褻罪被刑事拘留，今年1月份成華區(qū)人民檢察院對(duì)其作出不起訴決定。今年5月，梁某再次因涉嫌強(qiáng)制猥褻被逮捕。8月，成華區(qū)人民檢察院撤銷了對(duì)梁某的原不起訴決定，將原案與本案合并審查。

 　　一名原告、也是受害者李銘(化名)告訴中國(guó)新聞周刊，他是在2016年時(shí)遭遇了梁某的“性侵害”。在李銘高中畢業(yè)三年后，梁某去到他大學(xué)所在的城市講學(xué)，晚上11點(diǎn)時(shí)主動(dòng)約他出去吃宵夜，并留他過宿，在夜晚睡覺時(shí)梁某把手伸了過去。

 　　李銘向中國(guó)新聞周刊介紹，他當(dāng)年化學(xué)成績(jī)特別差，連父母都不相信他能考上大學(xué)，梁某作為其高中時(shí)期的恩師，他一度心存感激，“現(xiàn)在即使頂格判處他，對(duì)我們也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因?yàn)樗谖覀兩砩弦呀?jīng)有了強(qiáng)奸的行為”。李銘說，最新的心理評(píng)估顯示，他為輕度抑郁輕度焦慮。 

　　在他們報(bào)案的過程中，也曾遭遇接案人員質(zhì)疑、父母不重視等情況。李銘認(rèn)為，本案的意義已經(jīng)不僅在于他們個(gè)人，最重要的是讓本案成為男性受到性侵案例中的一個(gè)典型案例，讓之后的人也能更勇敢地維權(quán)。

 　　“原本共同起訴梁某的受害人有12人，但由于部分受害人被侵害的時(shí)間發(fā)生在2015年男性被納入強(qiáng)制猥褻罪對(duì)象前，因此沒有被共同歸為起訴方”，李銘稱，對(duì)于檢察院作出的事實(shí)認(rèn)定，他持有保留意見。

 　　法律人士：強(qiáng)奸罪中也有男性是受害人

 　　近些年來，男性遭遇性侵犯的事件時(shí)常見諸網(wǎng)絡(luò)，但始終游離于輿論的邊緣。

 　　一方面，男性受侵害的現(xiàn)象更加隱蔽，容易被誤認(rèn)為嬉戲打鬧。另一方面，男性更不愿意公開表達(dá)。根據(jù)中國(guó)青年網(wǎng)絡(luò)發(fā)布的《2019-2020年全國(guó)大學(xué)生性與生殖健康調(diào)查報(bào)告》顯示，在遭受性騷擾/侵害后，63%的男生不會(huì)向他人訴說或求助，女性則有51%。

 　　北京京師律師事務(wù)所律師范辰向中國(guó)新聞周刊指出，在本類案件中，若客觀證據(jù)不足，也可能導(dǎo)致責(zé)任無法認(rèn)定。他介紹，刑事案件對(duì)于證據(jù)的要求更為嚴(yán)格，若受害人沒有在事發(fā)時(shí)即刻報(bào)警，對(duì)于后續(xù)的證據(jù)搜集會(huì)帶來很大的困難。

 　　“猥褻、強(qiáng)奸本身就是難以認(rèn)定的，這些案件通常發(fā)生在一些私密的場(chǎng)合，如本案的雙方又帶有私人關(guān)系”，范辰介紹稱，本案的難點(diǎn)在于事發(fā)距今較久，僅有受害一方的指控而被告人不承認(rèn)。

 　　但他也認(rèn)為，本案存在多名原告，案情里有差異但大體相似，若能搜集到一些外圍證據(jù)，如酒店、房間的出入畫面等，也能側(cè)面印證原告指控的情節(jié)。

 　　“但最終事實(shí)如何認(rèn)定，判刑力度如何，仍取決于檢方搜集證據(jù)的充分程度”，范辰向中國(guó)新聞周刊表示。

 　　范辰介紹，按刑法第237條，強(qiáng)制猥褻他人應(yīng)處五年以下有期徒刑或拘役，有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上十五年以下有期徒刑，“但這個(gè)其他惡劣情節(jié)在司法上的定義較為模糊”。

 　　在刑法修正案(九)草案征集公眾意見時(shí)，中國(guó)公益律師、北京源眾性別發(fā)展中心創(chuàng)辦人李瑩就曾主筆一封由多家公益組織聯(lián)署的刑法修改建議，其中一條內(nèi)容是將強(qiáng)奸罪的犯罪對(duì)象擴(kuò)大到所有人。

 　　李瑩向中國(guó)新聞周刊介紹，在2015年刑法修正案(九)出臺(tái)之前，刑法規(guī)定的猥褻犯罪的犯罪客體，僅限于婦女和兒童，14歲以上男子不在保護(hù)之列。刑事修正案(九)將強(qiáng)制猥褻罪的對(duì)象由“婦女”修改為“他人”，從而保障了男性受害人的部分權(quán)益。

 　　根據(jù)公開報(bào)道，2012年，上海一中學(xué)教師張某被指性侵多名男學(xué)生，但由于受害人事發(fā)時(shí)皆滿14周歲，張某沒有被追究刑事責(zé)任。

 　　2016年，大連一中學(xué)教師李某被控猥褻14名未成年男生，最終因犯猥褻兒童罪被判處有期徒刑十年，犯強(qiáng)制猥褻罪判處有期徒刑九年，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑16年。

 　　李瑩認(rèn)為，刑法修正案(九)對(duì)性犯罪中男性受害人的保護(hù)，既是一種進(jìn)步，但依然不足?！按蠹移毡榈挠^點(diǎn)認(rèn)為強(qiáng)奸罪中的受害人都是女性，但現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，也有男性是受害人?！崩瞵摻榻B，強(qiáng)制猥褻罪的法定刑比起強(qiáng)奸罪要低得多，而如果當(dāng)事人的受害程度超出猥褻的范疇時(shí)，只有達(dá)到輕傷及以上標(biāo)準(zhǔn)才可以追究故意傷害罪。

 　　“既然猥褻罪已經(jīng)作出了突破，為什么強(qiáng)奸罪不行呢？”在刑法修正案(十一)草案征集意見時(shí)，李瑩同樣提出了將強(qiáng)奸罪的對(duì)象由“婦女”擴(kuò)大為“他人”的建議，“在我們當(dāng)前多元化的社會(huì)，法律應(yīng)該適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展，解決現(xiàn)實(shí)當(dāng)中的問題”。