日前，廣州市政府常務(wù)會議審議通過新版《見義勇為人員獎勵和保障實施辦法》，辦法規(guī)定，見義勇為人員除享受國家和省有關(guān)撫恤補(bǔ)助規(guī)定的相應(yīng)待遇外，經(jīng)市見義勇為評定委員會確認(rèn)，由市人民政府頒發(fā)最高可達(dá)100萬元的一次性撫恤獎金。一時間，“廣州重獎見義勇為”的消息再次引發(fā)輿論熱議。

首先必須要說，此番“新規(guī)”雖然屬于新近出臺，但無論是對見義勇為的確認(rèn)、申請或舉薦時限、保障等程序性規(guī)范，還是備受關(guān)注的“重獎”標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)內(nèi)容都并非首次提出，只是對2015年4月公布實施的同款規(guī)定的例行完善和必要接續(xù)(2015版《辦法》在公布之初便已明示有效期為五年)。

當(dāng)然，新版規(guī)范在對見義勇為的確認(rèn)、查證和具體撫恤細(xì)節(jié)上多有完善。包括對“確實無法提供”相關(guān)材料的情況，明確賦予經(jīng)辦部門調(diào)查核實的職權(quán)，以及對“完全喪失勞動能力，但不能享受工傷保險待遇”的見義勇為情況，安排專項資金給予生活保障，以解具體執(zhí)行過程中的一些現(xiàn)實困境，從中可見地方獎勵見義勇為規(guī)范的逐步完善。

頗為耐人尋味的是，此番廣州的見義勇為獎勵規(guī)范，雖談不上新，卻在輿論層面引發(fā)熱烈討論，從普通網(wǎng)友跟帖到各方評價，都依然圍繞“重獎見義勇為”等內(nèi)容展開。這固然可能因為忽視了此前的規(guī)定，但從中也不難看到，輿論對“重獎見義勇為”現(xiàn)象依然處在價值認(rèn)同和呼吁期待的層面，而廣州“重獎見義勇為”五年實踐后，百萬獎金依然醒目也說明，盡管各地都在加大對見義勇為者的褒獎，但還遠(yuǎn)未到輿論所期待的“就是要獎到眼紅”的程度，或者說并未形成必要的制度預(yù)期。

就在日前，四川一市民因“救下懸空六樓女童”被所在企業(yè)獎勵一套房產(chǎn)，新聞還一度沖上熱搜。重獎見義勇為的信息因為其稀缺性，所以每次都備受矚目，以至于廣州此番常規(guī)的接續(xù)性“重獎”，還會被“誤解”為某種創(chuàng)新突破，個中也不難體會，輿論在“重獎見義勇為”問題上的公共憂慮和期待。一定程度上，各方對此番廣州“重獎見義勇為”的認(rèn)知和評價，存在某種“美麗的誤解”，同時也是對見義勇為這一社會良好風(fēng)尚得到褒獎甚至重獎的一種美好期許。

就像嚴(yán)懲代表著對某種違背社會規(guī)則行為的否定評價一樣，社會公眾往往希望通過“重獎”來表達(dá)和傳遞一份值得推崇的價值觀，特別是在一些社會公共利益、公民合法權(quán)益遭遇緊迫性危險時，那些“不負(fù)有法定職責(zé)、法定義務(wù)的人員”能夠挺身而出，出手制止非法侵害、救人于危難。國家立法對見義勇為的態(tài)度，包括在日前通過的民法典中規(guī)定，“因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償”，在立法上確保不讓“英雄流血又流淚”。

對見義勇為行為的重獎，以及盡可能完善的就醫(yī)、生活保障，代表著整個社會對這一良好風(fēng)尚該有的態(tài)度。雖然獎勵頒發(fā)主體并不排斥多元性，而且事實上社會層面也一直不乏相關(guān)企業(yè)、社會組織對見義勇為的獎勵。但政府層面對見義勇為的褒獎態(tài)度，依然代表和宣示著一種彌足珍貴的公共價值。社會各方面對具體的見義勇為行為可能有比政府獎勵金更優(yōu)厚的褒獎，但代表政府立場的物質(zhì)重獎，依然是國家層面對見義勇為行為的鄭重表態(tài)，是全社會褒獎、尊崇見義勇為的核心基礎(chǔ)，而這也可能是廣州市繼續(xù)“重獎見義勇為”得到各方認(rèn)可的原因所在。