2017年9月7日，遼寧沈陽(yáng)一位老人在藥店買藥時(shí)突然昏厥，店主對(duì)其實(shí)施心肺復(fù)蘇，導(dǎo)致老人12根肋骨被壓斷、右肺挫傷。此后，老人反將店主告上法院。近日，遼寧省康平縣人民法院作出判決，決定駁回原告（即被救老人）的訴訟請(qǐng)求。

　　患者在藥店突發(fā)疾病，陷入生命危險(xiǎn)，店主具有行醫(yī)資格，掌握較專業(yè)的醫(yī)學(xué)知識(shí)，無論從責(zé)任角度，還是從道義角度，店主都應(yīng)當(dāng)對(duì)患者實(shí)施救助。然而，被救助者反告店主，這一幕不僅讓施救者感到寒心，也讓所有具有正義感的人感到不忿。

　　必須強(qiáng)調(diào)的是，多位醫(yī)學(xué)專家表示，在進(jìn)行心肺復(fù)蘇時(shí)，胸外按壓造成肋骨骨折的情況并不罕見。有急救培訓(xùn)教員在接受采訪時(shí)說，“相比肋骨骨折，搶救生命肯定要放在第一位”。法院最終認(rèn)定，救助行為沒有過錯(cuò)，不違反診療規(guī)范，無需對(duì)老人造成的損害承擔(dān)民事責(zé)任。

　　醫(yī)療行為本身就存在各種變量與風(fēng)險(xiǎn)，在搶救患者的生命時(shí)，各種附加的傷害有時(shí)會(huì)難以避免。但是，只要救助行為的目的是善意的，方法總體正確得當(dāng)，施救者的行為就應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇隙ㄅc支持，而不應(yīng)為不可知的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)責(zé)任。

　　對(duì)此，法律要旗幟鮮明地替好人“撐腰”，為匡正社會(huì)風(fēng)氣注入“強(qiáng)心劑”。2017年10月起施行的民法總則已經(jīng)明確規(guī)定，“因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任”。這條被稱為“好人法”的法律，為判定類似事件的是非提供了關(guān)鍵性的支撐。

　　法律是公序良俗和社會(huì)文明的維護(hù)者，面對(duì)救人者成被告之類的“糟心”事，社會(huì)力量也要及時(shí)出動(dòng)，讓好人減少后顧之憂。畢竟，司法程序耗時(shí)耗力，即便正義的一方最終贏了官司，也會(huì)平添不必要的糾紛。據(jù)新聞報(bào)道，在法院判決結(jié)果出來之前，救老人店主的藥店生意冷清，營(yíng)業(yè)額下降一半多，不得不另尋地方開設(shè)診所。

　　“好人有好報(bào)”是傳統(tǒng)文化中樸素的慈善哲學(xué)，放在現(xiàn)代文明中審視，慈善往往是出于公義的無私行為，對(duì)好人的回報(bào)更多體現(xiàn)在精神激勵(lì)和道德褒揚(yáng)層面。不管怎樣，好人可以不追求直接的物質(zhì)回報(bào)，但絕對(duì)不能讓好人因做好事蒙受損失。一個(gè)良性發(fā)展的社會(huì)，不能讓行善事者處處提防、時(shí)時(shí)緊張。

　　因此，只有構(gòu)建一套保護(hù)好人的社會(huì)機(jī)制，才能讓好人不吃啞巴虧。比如，鼓勵(lì)律師無償為被訴救助者提供法律服務(wù)，設(shè)立“好人基金”承擔(dān)因救助行為發(fā)生糾紛的各項(xiàng)支出，為好人因做好事而帶來的損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)鹊取?/p>

　　只有綜合調(diào)動(dòng)法律、道德和社會(huì)輿論的力量，讓好人坦坦蕩蕩、理直氣壯，才能維護(hù)向上向善的社會(huì)風(fēng)氣，遏制只顧私利的庸俗價(jià)值觀，為激發(fā)更多善行善念創(chuàng)造氛圍。一個(gè)理想的社會(huì)環(huán)境，往往對(duì)好人持以最大的寬容，哪怕做好事并沒有達(dá)到最理想的效果，也不能錙銖必較、睚眥必報(bào)，使好人處于動(dòng)輒得咎的不利局面。

王鐘的