基辛格是聞名世界的“中國通”，他1971年的秘密訪華，是中美“化敵為友”的最關(guān)鍵因素之一。

　　11月14日，年近百歲的基辛格發(fā)出驚人觀點(diǎn)：中美都是世界性大國，若對(duì)抗下去比兩次世界大戰(zhàn)更糟糕?。?/span>

　　基辛格的話真嚇人！

　　確實(shí)嚇人，但是沒嚇到美國！

　　因?yàn)樵诿绹鴽Q策層中，主張遏制中國的政客占據(jù)上風(fēng)。

　　從形勢(shì)來看，美國不可能不打壓，一些美國政客知道中美對(duì)抗兩敗俱傷，可他們始終認(rèn)為打壓中國到一定程度，中國便會(huì)妥協(xié)。結(jié)局將是“美國勝出，中國低頭?！?/span>

　　但我們做為中國人，每一位合格的中國人都知道，中國不可能向美國低頭??！低頭一次，迎來的將是美國一次次的敲詐。

　　遏制中國，美國可能會(huì)?。?/span>

　　中美對(duì)抗將比兩次世界大戰(zhàn)還糟糕？

　　很明顯，兩個(gè)擁核的軍事大國不可能爆發(fā)如此嚴(yán)重的軍事沖突，基辛格這樣講應(yīng)該是在暗示中美沖突的破壞力之大。

　　基辛格是德國猶太裔，受納粹迫害逃到美國，對(duì)世界大戰(zhàn)的感受應(yīng)該是比普通人更深刻。

　　兩次世界大戰(zhàn)摧毀歐洲文明，中美沖突有可能讓世界更難承受，這或許是基辛格的擔(dān)憂所在。

　　基辛格是中美建交的關(guān)鍵人物，在職業(yè)生涯中一直研究中國，他能預(yù)判中國的未來。

　　中國能否超越美國，他心中是有預(yù)判的，還是八九不離十的預(yù)判。

　　起碼他知道，中國不會(huì)在美國的打壓下向美國妥協(xié)，如果美國執(zhí)意遏制中國，沖突就在所難免。

　　基辛格曾說過，中國4000年來總是強(qiáng)敵環(huán)伺，習(xí)慣從大局考慮、處理問題。

　　美國沒有這樣的歷史積累，只在乎眼前利益，大概意思就是說戰(zhàn)略眼光低一個(gè)等級(jí)。

　　所以，綜合認(rèn)為，中美若長期糾纏下去，美國可能要吃大虧。即便實(shí)力相當(dāng)，美國會(huì)因戰(zhàn)略失誤而敗。

　　美國錯(cuò)誤估計(jì)了經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)

　　上面的一番解讀，可能在很多人看來太過于寬泛，那么，我們下面就拿中國在海外的港口以及芯片，來舉例向大家說明。

　　2006年，美國是全球127個(gè)國家最大貿(mào)易伙伴，中國的這一數(shù)字為70個(gè)。

　　到了2011年該現(xiàn)象完全逆轉(zhuǎn)，中國已是124個(gè)國家最大貿(mào)易伙伴，美國則是76個(gè)。

　　目前，這個(gè)數(shù)據(jù)基本保持穩(wěn)定！2018年7月16日的時(shí)候，外交部發(fā)言人華春瑩就說道：今天中國已成為120多個(gè)國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，是世界上增長最快的主要出口市場(chǎng)，全球吸引外資最多的發(fā)展中國家。

　　對(duì)外貿(mào)易，離不開港口。

　　我們來看看中國有多少個(gè)港口？

　　227個(gè)港口，幾乎遍布整個(gè)沿海地區(qū)！

　　那么，美國有多少個(gè)港口？

　　26個(gè)，比我們的零頭還少一個(gè)！

　　2014年中國工業(yè)產(chǎn)值超過美國，2018年中國的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)是排名第二、第三和第四的美國+日本+德國的總和。

　　注意：這還是采取美元計(jì)價(jià)計(jì)算的，如果按照購買力平價(jià)計(jì)算，中國工業(yè)的產(chǎn)值是美國的2.5倍還要多。

　　可以說，中國工業(yè)發(fā)展如此的快，中國完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和大量港口功不可沒！

　　中國通過擁有這些的港口，不僅獲得了大量的經(jīng)濟(jì)利益，而且還保證了貿(mào)易和國家能源供應(yīng)安全。

　　不僅如此，中國還通過這些港口幫助其他國家搞好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，能把它們和世界鏈接起來：把自己的商品迅速的運(yùn)輸出去，同時(shí)從外國進(jìn)口到更加廉價(jià)的商品。

　　知道現(xiàn)在有多少個(gè)國家和中國簽訂“一帶一路”合作協(xié)議了嗎？

　　截至2019年10月底，中國已經(jīng)同137個(gè)國家和30個(gè)國際組織簽署197份共建“一帶一路”合作文件。

　　全世界還能找到一個(gè)像中國這樣的國家嗎？

　　反觀，美國呢？

　　它給其它國家?guī)サ闹挥袘?zhàn)爭、動(dòng)亂和政治經(jīng)濟(jì)殖民。

　　我們將商品與和平送到世界各地，美國卻將炮彈和動(dòng)亂送到世界各地。

　　除了港口之外，從中美兩國的“芯片之爭”上，也能夠看出美國的錯(cuò)誤！

　　美國人對(duì)中國在芯片上的圍追堵截，反而讓中國成功擺脫對(duì)美國的依賴，甚至還有無數(shù)家新誕生的中國芯片企業(yè)取得了難以想象的成功。

　　這其中還不包括許多并未被我們熟知的小眾企業(yè)，這些企業(yè)已經(jīng)開啟了搶占美國市場(chǎng)的模式。

　　別怕斗不過美國高通，一些領(lǐng)域?qū)ξ覀儊碚f是空白，能搶來多少就搶來都少，搶來的都是賺來的。

　　況且我們的芯片足夠滿足市場(chǎng)上大多產(chǎn)品的需求，我們與美國芯片的差距也并不大，中國主導(dǎo)電子電器制造業(yè)地位，使用什么芯片也是我們說了算。

　　中美芯片大戰(zhàn)，很可能在一兩年內(nèi)就起狼煙，三五年達(dá)到白熱化。戰(zhàn)況如何，還要以實(shí)戰(zhàn)為準(zhǔn)。

　　中國企業(yè)就放心干吧，芯片戰(zhàn)是美國發(fā)起的，咱總不能躺著任老美宰割，能把美國戰(zhàn)敗也是美國咎由自??！

　　美國認(rèn)為貿(mào)易摩擦能重挫中國經(jīng)濟(jì)，

　　真這樣嗎？

　　一些美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家近日發(fā)現(xiàn)，他們?cè)菊J(rèn)為貿(mào)易摩擦?xí)卮熘袊?，一年下來發(fā)現(xiàn)中國的整體經(jīng)濟(jì)增長還在6%以上。

　　被挫傷的是美國，制造業(yè)回歸夢(mèng)破滅，美國消費(fèi)者在為關(guān)稅買單。

　　美國拼盡全力搞貿(mào)易摩擦，頂多能讓中國經(jīng)濟(jì)增速稍稍放緩，美國卻在面臨著經(jīng)濟(jì)“從增長變?yōu)榈雇恕钡娘L(fēng)險(xiǎn)。

　　即便是中美貿(mào)易大戰(zhàn)的背景下，國際投資者最看好的還是中國市場(chǎng)。

　　如果非要做一個(gè)選擇，國際資本最終會(huì)把賭注壓到中國，在一個(gè)正在壯大的巨大市場(chǎng)中謀求利益。

　　中美和平共處？太難！

　　基辛格給出的答案，是中美排除分歧，通過競(jìng)爭同時(shí)偉大。這個(gè)方法是可行的，也是有建設(shè)性意見的。

　　很不幸的是，多數(shù)美國政客認(rèn)為美國這樣做有點(diǎn)虧，因?yàn)楝F(xiàn)在美國占據(jù)優(yōu)勢(shì)，憑什么讓中國和自己平起平坐？

　　萬一中國發(fā)展迅速，甩開美國獨(dú)自壯大了咋辦？

　　這些人的擔(dān)憂不一定都是多余，因?yàn)槭澜鐭o數(shù)學(xué)者都認(rèn)為，中國超越美國已是歷史必然。

　　基辛格的話，是不可能說服大多美國政客的，中美和睦相處的可能性太渺茫了。

　　中國是牛市，美國是熊市，從長遠(yuǎn)看中國更具優(yōu)勢(shì)。就算美國要沖突，我們可以直接迎戰(zhàn)，也可以打打持久戰(zhàn)。

　　反正都斗兩年了，形勢(shì)還能控制的住，再斗個(gè)三五十年又何妨