原標(biāo)題：見(jiàn)義勇為被訴,判決是社會(huì)風(fēng)向標(biāo)

　　作出符合天理國(guó)法人情的司法裁判,考驗(yàn)著司法駕馭復(fù)雜社會(huì)局面的能力

　　葉　泉

　　2017年1月9日,河北省唐山市曹妃甸區(qū)柳贊鎮(zhèn)發(fā)生一起摩托車相撞事故,其中一輛摩托車的駕駛?cè)藦堄罒ㄌ右?。隨后,正在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的朱振彪駕車追趕,兩人一前一后行至一處鐵道時(shí),張永煥被火車撞擊身亡。事后,張永煥之子張殿凱將朱振彪告上法庭,提出共計(jì)約60萬(wàn)元的賠償要求。2018年2月12日,唐山市灤南縣法院一審判決,朱振彪的追趕行為不具有違法性,對(duì)張永煥的死亡不構(gòu)成民事侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)。

　　毫無(wú)疑問(wèn),這是一個(gè)具有風(fēng)向標(biāo)意義的案件,體現(xiàn)了司法對(duì)見(jiàn)義勇為的支持與肯定,彰顯了法律正義與社會(huì)正義的統(tǒng)一。

　　任何一個(gè)案件的審理都必須以事實(shí)為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。朱振彪要不要承擔(dān)責(zé)任,要不要賠償,關(guān)鍵要看事實(shí)和證據(jù)。法院通過(guò)審理發(fā)現(xiàn),有兩個(gè)基本事實(shí)是清楚的:一是死者張永煥駕車撞人后逃逸的違法行為引發(fā)了朱振彪的追趕,張永煥違法在先,這就決定了朱振彪行為見(jiàn)義勇為的性質(zhì)；二是朱振彪的追趕行為沒(méi)有超過(guò)必要的限度,沒(méi)有其他違法現(xiàn)象,這就決定了朱振彪不需要為張永煥的死承擔(dān)責(zé)任。

　　這是一個(gè)備受輿論關(guān)注的案件。不得不說(shuō),如今“管閑事”的人是一種稀缺資源。人們?cè)絹?lái)越冷漠、越來(lái)越自私雖然不是司法的錯(cuò),但是司法判決卻能起到示范效應(yīng)。一個(gè)好判例可以激發(fā)人們與不良現(xiàn)象做斗爭(zhēng)的勇氣,讓更多的人敢于“管閑事”,一個(gè)不好的判例則會(huì)讓人們畏首畏尾,不知所措。所以這個(gè)案子被媒體報(bào)道后,輿論的關(guān)注點(diǎn)集中在法院身上,人們就是想看一看法院到底會(huì)怎么判。這個(gè)判決顯然沒(méi)有讓人們失望。

　　這個(gè)案子中的一個(gè)十分敏感的問(wèn)題是,張永煥在逃跑的過(guò)程中死亡。在一些人看來(lái),只要死人了,沒(méi)理也就變成有理了,家屬可以不問(wèn)緣由,理直氣壯地要求賠償。而一些法院為了安撫死者家屬,也會(huì)判決適度賠償。這種不論是非、息事寧人的判決,不僅矮化了法律,也讓一些人把法院當(dāng)成了可以討價(jià)還價(jià)甚至無(wú)理攪鬧的地方。法律是社會(huì)生活準(zhǔn)則,司法者必須依法向社會(huì)釋放明確的信息,如果司法含含糊糊、左右搖擺,那么人們的社會(huì)行為就缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)法院來(lái)說(shuō),和稀泥式的判決更安全,這恰恰說(shuō)明,像本案這樣依據(jù)法律和事實(shí)作出不賠償?shù)呐袥Q,需要司法者有更大的勇氣和擔(dān)當(dāng)。

　　我們欣喜地發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在越來(lái)越多的法院有了這種可貴的勇氣和擔(dān)當(dāng)。不久前,河南勸煙猝死案二審宣判勸煙者對(duì)猝死的老人無(wú)責(zé)任,就收獲了媒體的一致好評(píng),可以說(shuō)實(shí)現(xiàn)了司法判決的法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一。今天這個(gè)見(jiàn)義勇為案件的判決具有同樣的意義。司法在判案審案的同時(shí),也要通過(guò)判案審案承擔(dān)起向社會(huì)傳遞公平正義、弘揚(yáng)良好道德的責(zé)任。

　　每一個(gè)司法判決都可以成為一堂法治公開(kāi)課,每一個(gè)司法判決也都在引領(lǐng)著社會(huì)道德風(fēng)尚,這無(wú)疑對(duì)司法提出了更高要求。最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠曾經(jīng)說(shuō)過(guò),司法審判“要高度關(guān)注社情民意,將個(gè)案的審判置于天理、國(guó)法、人情之中綜合考量”。這里所說(shuō)的國(guó)法就是司法判決要依法依規(guī),經(jīng)得起法律的檢驗(yàn),天理是社會(huì)普遍正義,人情則是人民群眾的樸素感情和基本的道德訴求。能否作出符合天理國(guó)法人情的司法裁判,考驗(yàn)著司法駕馭復(fù)雜社會(huì)局面的能力。

　　年底年初,很多具有較高關(guān)注度和敏感性的案件紛紛有了判決結(jié)果,這些判決并沒(méi)有引起太大的輿論爭(zhēng)議,這說(shuō)明我們的司法越來(lái)越成熟,以人民為中心的司法理念已經(jīng)深入人心,司法理性、司法良知、司法溫度不斷彰顯,司法與民意開(kāi)始良性互動(dòng)。