“勞模之家”的光環(huán)雖然被戳破了，但其暴力控制基層長(zhǎng)達(dá)八年，形成了一個(gè)有著數(shù)十人參與的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，背后是否有“保護(hù)傘”，也應(yīng)深查。

▲資料圖 來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

肆意妄為，橫行鄉(xiāng)里，暴力控制基層組織；欺行霸市，強(qiáng)攬工程，非法控制建筑、物業(yè)、市場(chǎng)等行業(yè)；暴虐成性，兇惡殘暴，多次采取惡性手段，傷害、震懾、威脅基層群眾……近日，山東省肥城市人民檢察院依法對(duì)張宸、趙文菊等37人涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)組織罪、尋釁滋事罪等犯罪一案提起公訴。據(jù)公開(kāi)報(bào)道，張宸父母及其本人均曾獲“勞?！狈Q號(hào)。而該案也被官方稱為“隱藏深、勢(shì)力大并戴有政治光環(huán)的大案要案”。

媒體報(bào)道顯示，2010年，張宸的父親去世后,其接替父親進(jìn)入社區(qū)工作,曾任山東省新泰市青云街道青云社區(qū)黨委書記、居委會(huì)主任,兼青云街道胡家溝村第一書記,同時(shí)還擔(dān)任新泰市新城建筑工程有限公司等多家企業(yè)負(fù)責(zé)人,其母趙某則在多家企業(yè)擔(dān)任法定代表人。憑借這些身份，其母子二人在新泰市糾集多名家族成員和一些有前科的人員,長(zhǎng)期把持基層政權(quán),逐步形成了有多名骨干成員的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。 

公開(kāi)語(yǔ)境下，這是遠(yuǎn)近聞名的“勞模之家”，張宸個(gè)人既是社區(qū)“一把手”，也是多家企業(yè)負(fù)責(zé)人。而背地里，卻是一手把持基層政權(quán)，一手掌控著黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織。這樣的反差著實(shí)過(guò)于諷刺。該案目前還在公訴期，具體的細(xì)節(jié)和定罪，仍待司法最終確認(rèn)。但從目前所披露的信息看，如此“黑白兩道”儼然通吃的基層涉黑案例到底是如何生成的，其實(shí)并非無(wú)跡可尋。

比如，張家暴力控制基層長(zhǎng)達(dá)8年時(shí)間，又為何不妨礙其母子繼續(xù)攬下“勞?！钡戎T多榮譽(yù)稱號(hào)？更讓人深思的是，巨大的榮譽(yù)加持與在其橫行鄉(xiāng)里、稱霸一方的囂張做派之間，很可能存在著某種隱蔽的聯(lián)系。

一方面，仰仗于對(duì)基層組織的暴力控制，欺行霸市，強(qiáng)攬工程，提升和鞏固家族在地方的影響與權(quán)威，從而可能為獲取包括勞模稱號(hào)等在內(nèi)的榮譽(yù)獎(jiǎng)勵(lì)和政治資源鋪路；而另一方面，有了官方榮譽(yù)的加持，意味著可以對(duì)沖和“洗白”涉黑嫌疑，則進(jìn)一步助長(zhǎng)非法斂財(cái)、為害鄉(xiāng)里的跋扈底氣。

其實(shí)，近年來(lái)所查處不少典型的基層涉黑案件中，都有著“黑白兩道”通吃的特征。一些涉黑案件背后，往往牽出蘿卜帶出泥，充斥著權(quán)錢交易、“保護(hù)傘”等魅影。就此而言，“勞模之家”的光環(huán)雖然被戳破了，但其暴力控制基層長(zhǎng)達(dá)八年，形成了一個(gè)有著數(shù)十人參與的黑社會(huì)性質(zhì)犯罪組織，背后是否有“保護(hù)傘”，也應(yīng)深查。

這也提醒治理部門，不能再以傳統(tǒng)的眼光來(lái)看待涉黑犯罪，掃黑也不能被個(gè)別人的身份和頭銜所迷惑。

□任然（媒體人）

編輯 井彩霞  校對(duì) 何燕