作者：馬滌明

　　據法制日報報道，中國社科院法學所研究員支振鋒帶領見義勇為研究課題組面向社會公眾進行的問卷調查顯示，對于醫(yī)生在非工作場所搶救突發(fā)疾病群眾，超過40%的受訪者認為不屬于見義勇為，有不到60%的受訪者認為屬于見義勇為。

　　醫(yī)護人員工作外搶救突發(fā)疾病人員算不算見義勇為，對照政策中的見義勇為定義，應該是不難認定的。盡管見義勇為在國家層面無統一標準，但各地《見義勇為條例》在見義勇為的定義上基本一致——指不負有法定職責和特定義務，為保護國家利益、集體利益或他人人身、財產安全，同違法犯罪行為作斗爭或者在搶險、救災、救人活動中表現突出的行為。

　　醫(yī)護人員在非工作場所實施搶救，首先，這不是法定職責和義務；其次，搶救行為是否屬于“表現突出”，可以從搶救行為對當事人、對社會公共利益的貢獻以及搶救行為所承擔的風險兩個方面評價。常言說人命大于天，那么，搶救行為的價值自不必說，醫(yī)護人員工作之外實施搶救的行為，應當被認為非常高尚，因為工作之外實施搶救的個人風險是不可預見的。在人們每每為“扶還是不扶”而焦慮的背景下，醫(yī)護人員工作外救人，“沖上去”的背后不僅是職業(yè)責任意識，更有個人擔當精神和品格的支撐，而絕不是“舉手之勞”那么簡單的問題。

　　保護、鼓勵醫(yī)護人員工作外救人，實際上也是對公眾利益的保護——我們每個人都可能成為醫(yī)護人員見義勇為的受益者。這個語境下，卻有超過40%的受訪者認為醫(yī)生在非工作場所搶救突發(fā)疾病人員不屬于見義勇為，并且，各地官方對待這種問題的態(tài)度也不盡相同。這種情況，實際上對立法層面是一個提醒：相關標準宜盡快統一并細化。

　　關于見義勇為的認定，有些情況一直存在“似是而非”的問題，比如，小區(qū)保安與小偷搏斗、舅舅下河救外甥等情況是否屬于見義勇為，各地官方及公眾認知上都存在不小的差異。而各種的爭議，無非是對法定指責、特定義務、他人利益、公共利益等核心概念理解上的不同。概念邏輯上，一些問題或許不難界定，但操作上仍需要更明確和細化的制度條文為據。

　　我們常說，不要讓好人“流血又流淚”。那么，構建科學、規(guī)范、高效的見義勇為全國統一認定制度，構建權威、規(guī)范的見義勇為統一榮譽體系，大力加強見義勇為人員及家屬權益保障工作，勢在必行。（馬滌明）