法院裁定不屬民事訴訟受案范圍不予受理

本報(bào)訊（記者叢民）山東省濟(jì)南市一男子莊某大白天在校園里猥褻少女，被監(jiān)控拍下，警方在官方新媒體平臺(tái)公開發(fā)布其個(gè)人信息進(jìn)行“微通緝”。莊某認(rèn)為，在自己已受處罰后，警方仍未將案情信息刪除，此舉侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，于是一紙?jiān)V狀將警方告上了法庭，并索賠10萬元精神撫慰金。日前，濟(jì)南市中級人民法院作出終審裁定，不予受理莊某的訴訟請求。

2018年8月22日19時(shí)許，濟(jì)南市公安局天橋區(qū)分局堤口路派出所接到荊某（女，17歲）報(bào)案，稱其當(dāng)天下午到轄區(qū)某學(xué)校參加培訓(xùn)班時(shí)，在校園內(nèi)遭到一名男子猥褻。

接到報(bào)案后，堤口路派出所民警立即趕到案發(fā)現(xiàn)場進(jìn)行走訪調(diào)查，同時(shí)調(diào)取案發(fā)現(xiàn)場附近監(jiān)控錄像。監(jiān)控錄像清晰記錄下了該男子的體貌特征。

為了盡快抓獲該男子，10月23日，天橋警方通過官方新媒體平臺(tái)發(fā)布了“微通緝”，配有該男子未經(jīng)處理的全身照片信息及視頻。

兩天后，根據(jù)舉報(bào)線索，天橋公安分局鎖定違法人員系莊某，并在莊某家中將其抓獲。隨后，天橋警方依法對莊某作出行政拘留10日的處罰，并在新媒體平臺(tái)上通報(bào)了案件進(jìn)展。

莊某被處罰后，發(fā)現(xiàn)天橋警方仍沒有刪除其在官方微博、微信公眾號(hào)發(fā)布的關(guān)于自己的個(gè)人信息，他認(rèn)為這侵犯了自己的合法權(quán)益。

莊某認(rèn)為，自己受到行政處罰后，并無再犯，天橋區(qū)公安分局沒有合法事由繼續(xù)公布自己的人身信息，自己的人格權(quán)利應(yīng)當(dāng)受到無歧視性的保護(hù)；行政處罰執(zhí)行完畢后，雙方已不存在行政管理關(guān)系，天橋區(qū)公安分局繼續(xù)公布自己的人身信息的行為同樣不是基于行政管理關(guān)系而做出，因此該行為屬于對自己人格權(quán)利的侵害。于是，莊某向法院提起民事訴訟，請求天橋區(qū)公安分局刪除其在官方微博、微信公眾號(hào)發(fā)布的關(guān)于自己的信息，并賠償10萬元精神撫慰金。

天橋區(qū)法院一審認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第2條規(guī)定，民法調(diào)整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系。本案中，莊某與公安機(jī)關(guān)之間并非平等主體，依法不屬于民事訴訟受案范圍。故作出民事裁定，對莊某的起訴，不予受理。莊某不服，提起上訴。

濟(jì)南中院審理認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)通過媒體向社會(huì)發(fā)布有關(guān)信息，是公安工作信息化的工具之一。莊某對天橋區(qū)公安分局發(fā)布的所涉信息的真實(shí)性并未否認(rèn)，其要求予以刪除所涉信息而提起民事訴訟，不符合人民法院受理民事訴訟的條件。2019年7月18日，濟(jì)南中院作出終審裁定，駁回上訴，維持原裁定。