新聞界有句名言：“新聞是歷史的初稿?！边@些年，撰寫初稿的筆頭越來越多，但與之相對(duì)應(yīng)的，是人們?cè)絹碓降偷男湃胃小?/p>

　　上個(gè)月，在美國(guó)普利策新聞獎(jiǎng)?lì)C布2019年獎(jiǎng)項(xiàng)前夕，其官網(wǎng)將一篇題為“為什么人們已經(jīng)不再相信媒體？”的文章刊登在最顯眼的位置，向讀者發(fā)問。

　　文中援引美國(guó)蓋洛普咨詢公司一項(xiàng)延續(xù)46年的調(diào)查，稱在人人可以第一時(shí)間上傳現(xiàn)場(chǎng)視頻、發(fā)表自己言論的“透明”時(shí)代，民眾對(duì)媒體的信任度卻在下滑。美國(guó)民眾對(duì)媒體信任感從上世紀(jì)70年代的72%下降到2017年的45%。

　　除了美國(guó)大選等特定因素外，調(diào)查指出，這一趨勢(shì)也與近年來大眾媒體的爆炸式增長(zhǎng)，博客、社交媒體的盛行有關(guān)。當(dāng)過多表達(dá)態(tài)度和觀點(diǎn)的文章、視頻等肆虐網(wǎng)絡(luò)時(shí)，人們會(huì)擔(dān)心媒體不再遵循原先嚴(yán)格的報(bào)道標(biāo)準(zhǔn)。

　　這種現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)也并不罕見?！氨贝髮W(xué)子涉嫌弒母案”的犯罪嫌疑人被抓后，這起案件再度被熱議，還充斥著無端猜測(cè)，例如母子亂倫、父親出軌等。前段時(shí)間，17歲的少年從大橋上一躍而下的視頻，更是未被打上馬賽克，在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，甚至還有公眾號(hào)文章有模有樣地描述事發(fā)前車中母子對(duì)話的細(xì)節(jié)。這些報(bào)道在傷害被害人的同時(shí)，也以混淆視聽的方式侵蝕著媒體的公信力。

　　追逐犯罪新聞是媒體和公眾的天然興趣。1987年，一位社會(huì)學(xué)者杰克·卡茨（Jack Katz）發(fā)表論文《什么讓罪案成為新聞》指出，人們關(guān)注此類報(bào)道，主要是為了追求安全、規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

　　30年后，發(fā)聲已經(jīng)不是媒體的專利，但這個(gè)方向并沒有太多改變。最近發(fā)生的事件表明，這種“發(fā)聲”一旦被濫用，只會(huì)帶來適得其反的后果。

　　1個(gè)月前，新西蘭發(fā)生的恐怖襲擊事件造成50人死亡。值得注意的是，兇手很懂得利用社交網(wǎng)絡(luò)。在襲擊發(fā)生的同時(shí)，其中一名兇手用頭盔攝像頭直播了整個(gè)屠殺畫面，這段類似網(wǎng)絡(luò)射擊游戲的視頻在Facebook和Youtube上屢禁不止。

　　在槍擊案發(fā)生的后一天，社交網(wǎng)絡(luò)Facebook稱已阻止了120萬次上傳該視頻的嘗試，但即便擁有先進(jìn)的人工識(shí)別技術(shù)，它依然擋不住另外30萬個(gè)視頻剪輯的狂轟濫炸——這些視頻被屏幕前的看客重新剪輯、包裝、上傳，直到上線后才被識(shí)別刪除。

　　這并不是恐怖主義第一次利用社交網(wǎng)絡(luò)。2014年9月，伊斯蘭國(guó)（ISIS）在網(wǎng)上發(fā)布的兩名美國(guó)記者被斬首視頻，也曾在社交網(wǎng)絡(luò)瘋狂傳播。

　　《衛(wèi)報(bào)》的一位編輯無奈地表示，當(dāng)年9·11事件發(fā)生后，許多電視和報(bào)紙媒體選擇放棄報(bào)道受害者從五角大樓墜落的視頻和畫面。但是“似乎沒有人在2019年作出這些決定，人們拿起智能手機(jī)，可以迅速地上傳和觀看圖像和視頻”。

　　為了避免重蹈新西蘭的覆轍，斯里蘭卡復(fù)活節(jié)爆炸案發(fā)生后，斯里蘭卡官方以防止傳播虛假信息和仇恨言論為名，暫時(shí)關(guān)閉了當(dāng)?shù)氐纳缃幻襟w。但人們很快發(fā)現(xiàn)，禁止并未有效解決問題。人們互相了解、通知平安的路徑被阻斷，極端主義者依然可以找到渠道傳播虛假消息，而這些消息都無法得到專業(yè)媒體的印證，只會(huì)進(jìn)一步加劇恐慌和騷亂。社交媒體真正需要的是更好地監(jiān)控仇恨言論，虛假新聞或煽動(dòng)暴力，并讓真正的嚴(yán)肅新聞價(jià)值得到顯現(xiàn)，而不是因噎廢食。

　　“大多數(shù)恐怖主義背后的無知和偏見在黑暗中滋生，并以偏執(zhí)狂為食。謠言和陰謀在封閉的信息循環(huán)中茁壯成長(zhǎng)。專業(yè)新聞經(jīng)過交叉驗(yàn)證信息和提供背景，可以打破它們。如果記者選擇保持沉默，那么陰謀家會(huì)填補(bǔ)空白，讓沉默為他們服務(wù)。”《衛(wèi)報(bào)》讀者版編輯保羅·查德威克（Paul Chadwick）表示。

　　媒體報(bào)道犯罪新聞的意義，是為揭露罪行、為社會(huì)安全排除隱患。2019年普利策獎(jiǎng)公共服務(wù)獎(jiǎng)?lì)C發(fā)給《南佛羅里達(dá)太陽哨兵報(bào)》，獎(jiǎng)勵(lì)他們通過10個(gè)月的努力，揭示了槍殺案如何在一所被認(rèn)為是佛羅里達(dá)州最安全的學(xué)校中發(fā)生，并反映學(xué)校、當(dāng)?shù)貓?zhí)法官員和社會(huì)服務(wù)存在的漏洞。

　　在采訪中，該報(bào)受到來自學(xué)校和官員的威逼利誘，學(xué)校指責(zé)該報(bào)為了贏得普利策獎(jiǎng)而無所不用其極。一名學(xué)校董事會(huì)成員甚至語出諷刺，建議記者發(fā)布不準(zhǔn)確的信息提高獲獎(jiǎng)幾率。編輯部在發(fā)布獲獎(jiǎng)信息時(shí)表示，社區(qū)必須從發(fā)生的事情中吸取教訓(xùn)，以防止這種恐怖事件再次發(fā)生。但首先，大家需要知道發(fā)生了什么。

　　不可否認(rèn)的是，當(dāng)人們看到一則新聞，最先看到的是報(bào)道呈現(xiàn)出來的樣子，而新聞工作者背后作出的努力難被知曉，因此也常常造成誤解。今年1月，一伙武裝分子對(duì)肯尼亞首都內(nèi)羅畢的一家酒店發(fā)動(dòng)了襲擊，造成至少11人死亡?！都~約時(shí)報(bào)》發(fā)表的一張關(guān)于死者的圖片，引起了某些讀者的憤怒。他們寫信給編輯部，反對(duì)將這些受害者的照片公之于眾，一些信中措辭嚴(yán)厲地質(zhì)問“如果你的家人在這其中，你會(huì)如何對(duì)待”。

　　為此，《紐約時(shí)報(bào)》讀者部特地請(qǐng)出圖片編輯梅格·洛蘭（Meaghan Looram）來作回復(fù)。洛蘭直言：一般而言，我們盡量避免發(fā)布有可被識(shí)別的受害者和不必要的血腥場(chǎng)面，如果它不是新聞的核心。但作為記者，這是我們記錄暴力事件對(duì)世界影響的一個(gè)重要方式，如果完全避開這類影像，只會(huì)模糊恐怖主義造成的影響，讓這些事件看起來與流血無關(guān)。

　　有時(shí)，放棄部分不適合報(bào)道或無法核實(shí)的信息，也是一種選擇。制造新西蘭清真寺恐襲的兇手除了在臉書上直播，還主動(dòng)發(fā)布一篇具有煽動(dòng)性的宣言書，《紐約時(shí)報(bào)》最初指派兩名記者來研究這份宣言書。但在仔細(xì)閱讀這些材料后，記者意識(shí)到這是兇手主動(dòng)設(shè)置陷阱，讓媒體通過報(bào)道幫其宣傳思想。最后，他們選擇放棄。

　　如今，在許多國(guó)家的中小學(xué)，“媒介素養(yǎng)”已成為一門課程。學(xué)生們?cè)诶蠋煹膸ьI(lǐng)下，可以分析真假難辨的報(bào)道，分辨觀點(diǎn)和信息，并進(jìn)行理性思考。

　　在我看來，這樣的課程應(yīng)該向全社會(huì)開放。此次去香港旅行，為避開洶涌的人群，我特地選擇一個(gè)冷門參觀景點(diǎn)——香港新聞博覽館。展覽除了展示各類新聞事件外，更是讓新聞工作者從幕后角度講述一則新聞是如何突破、選擇角度和報(bào)道?？上н@個(gè)博物館隱匿于一條不起眼的街道上，參觀者寥寥。但我相信，如果有更多這樣的新聞博覽館開放，讓公眾有機(jī)會(huì)看到這些“歷史初稿”背后的故事，也許能在自己的撰寫上更加謹(jǐn)慎。

江山