議論風生

　　一些論者要求一個“舉報者”、一個堅守真相的人完美無缺，沒有借過小貸，沒有打過官司，沒有在賦閑期間開過公司，否則就是有“不正當利益”。這是誅心論。

　　聶樹斌案的平反推動者、原廣平縣公安局副局長鄭成月的遭遇牽動人心。

　　2005年，鄭成月在偵辦案件時，意外發(fā)現(xiàn)王書金案與石家莊奸殺案“有聯(lián)系”，隨后發(fā)現(xiàn)聶樹斌案出現(xiàn)“一案兩兇”，當通過司法途徑解決此事無果后，鄭成月向媒體披露了案情疑點。隨后，聶樹斌案得以正式進入公眾視線。然而，這位推動聶案平反“功臣”卻是晚景凄涼：2009年，在他49歲的時候，提前離崗，不再擔任縣公安局副局長，從此鄭成月成為一個“閑人”。

　　2015年其妻子向小額貸款公司貸款30萬元用于治病，由于未能按時還款，并從2016年凍結他全部工資至今。如今身患尿毒癥等9種病的他，在病床上飽受煎熬。

　　鄭成月的遭遇很快引發(fā)了輿情，不少網(wǎng)友在網(wǎng)絡平臺上為其捐款，無非信著那句話“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風雪”。然而，在這時，網(wǎng)絡又傳播出另外兩種聲音，這足以摧毀鄭成月的名譽：

　　唱反調者有二種：一者，指責鄭成月本身有問題，“不干凈”。有人稱：鄭成月曾經(jīng)住過北京的高干病房，暗示他多么“背景深厚”。但據(jù)后續(xù)媒體報道，當時有一家電視臺總編輯安排鄭成月在309醫(yī)院接受了一場手術。

　　這幾天也有自媒體傳播所謂“鄭成月欠女警田蘭一條命”。據(jù)《北京青年報》的報道，鄭成月對此的解釋是：“我辦過一個案子，有個女警察（已去世）詐騙判了刑，這個人誣告我，說我接受賄賂。后來有省領導簽字，以此為由頭，由省紀委牽頭，幾個部門聯(lián)合對我進行調查。但查過一次沒問題，又查了一遍，后來沒有下文。”

　　第二種是直接否定對聶樹斌案的翻案，他們認為既然法院沒有認定所謂“真兇”王書金就是石家莊奸殺案的兇手，那么就不能說聶樹斌是無辜的，從而在根本上否定鄭成月。事實上，自從聶樹斌案等多起冤案平反之后，就有一種極端論調出現(xiàn)，其宣稱：翻案只是適用于無罪推定原則，不代表被平反者就不是兇手。

　　但這帶著有罪推定口吻的說法，正在為中國全面推進依法治國人為設置障礙。

　　最高人民法院對于聶樹斌案的無罪判決書當中，并沒有處分王書金，當然不會認定王書金是那起奸殺案的兇手，這不能反過來說，已經(jīng)被宣判無罪的聶樹斌還是“戴罪之身”。

　　事實是，聶樹斌案得以曝光，正是源于鄭成月在抓捕王書金之后頂住各方壓力的種種堅持。他有一萬個理由不去招惹這個麻煩，不去給同事造成壓力，但是他做到了，這就是他難能可貴之處。

　　同樣是平反特大冤案的體制內(nèi)推動者，浙江叔侄冤案的推動者檢察官張飚，被授予全國“模范檢察官”等榮譽稱號，而鄭成月卻似乎被遺忘了；被免去公安局副局長的職務，至今也沒有個明確說法，這不得不讓人感慨其命運之無常。更讓人寒心的是，在事件被曝光之后，一些人對鄭成月的各種挑剔和道德綁架。

　　如何評價鄭成月在平反聶樹斌冤假錯案當中的貢獻，當憑著良心、遵循法治，鄭成月愿意站出來挑明“一案兩兇”難能可貴，聶樹斌被平反了就不能再被戴“嫌犯”的帽子。

　　目前一些論者要求一個“舉報者”、一個堅守真相的人必然完美無缺，沒有借過小貸，沒有打過官司，沒有在賦閑期間開過公司，否則就是有“不正當利益”，是屬于既得利益階層，就不能對明擺著一案兩兇的案件提出質疑，這是誅心論。這樣的道德綁架，對鄭成月來說很不公平。

　　□沈彬（媒體人）