最新消息

　　父親疑猥褻女兒 南昌鐵路警方：兩人系父女 不構(gòu)成猥褻

　　針對10月28日網(wǎng)傳“G1402次列車發(fā)生疑似猥褻女童”視頻引起媒體和網(wǎng)友關(guān)注一事，南昌鐵路警方高度重視，立即組織進行調(diào)查，現(xiàn)已查明視頻中當事人周某某（男，30歲）與小女孩（5歲）系父女關(guān)系，視頻中周某某行為不構(gòu)成猥褻違法。感謝廣大網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心。

　　事件回顧

　　網(wǎng)友爆料高鐵上疑似有男子猥褻女童 女孩稱其爸爸

　　10月27日下午在隸屬于南昌鐵路局的由廣州南開往上饒的G1402次高鐵上,有網(wǎng)友拍下了“疑似猥褻女童”的照片，引發(fā)全國網(wǎng)友的關(guān)注：

　　網(wǎng)友小雨爆料：G1402次高鐵上一名男子抱著一個六歲左右的小女孩，用手伸進女孩的下身和背部，還撩起女孩的衣服不斷撫摸、親吻?。?！

　　27日下午，小雨從廣州南乘坐G1402次高鐵，到長沙辦事，一路上她都在休息。直到下午近4點，快到長沙南站時，她才發(fā)現(xiàn)了旁邊座位的異樣舉動。

　　“小女孩一直在說，不要不要，這分明就是猥褻?。　毙∮暾f，這種行為太過分了，如果男子真是女孩的爸爸，那舉止也超出了正常的親密范圍。

　　小雨留意到，該男子的座位是13車12B號，小女孩沒有座位。兩邊還坐著一個30多歲的女子和一位老人，小女孩叫她們媽媽和外婆，但二人一直在玩手機，毫無反應。

　　因為馬上要下車，小雨暫停了拍攝，但隨后男子竟然還將手伸進小女孩褲子里，女孩一直在叫：“爸爸，我疼，你不要又摸我屁股了……”

　　各界反應

　　央媒|是“父女”就不算“猥褻”？結(jié)論太敷衍！

　　事情發(fā)生之后，公眾情緒迅速發(fā)酵，多個媒體發(fā)文敦促警方盡快給出調(diào)查結(jié)論。但現(xiàn)在，一句簡單的“當事人系父女關(guān)系，視頻中周某某的行為不構(gòu)成猥褻違法”怕是難以平息公眾的質(zhì)疑與猜測。

　　作為處理類似挑動輿論神經(jīng)的公眾事件的警方，也不應如此簡單粗暴，只是甩出一個簡單的結(jié)論來回應沸騰的民意?！袄衔崂弦约叭酥稀⒂孜嵊滓约叭酥住?，無數(shù)雙盯著這件事情的眼睛背后，是一顆顆想為少年兒童創(chuàng)造更美好世界的真心。這樣的真心，應當?shù)玫阶鹬嘏c滿足，而不是用一句“感謝網(wǎng)友對社會治安的關(guān)心”將公權(quán)力的傲慢體現(xiàn)得淋漓盡致。

　　媒體|新京報：警情通報太"惜字如金"

　　考慮到該視頻對公眾的沖擊以及在輿論場上引發(fā)的巨大波瀾，這短短百余字的通報，實在是有些"惜字如金"，甚至某種程度上，顯得與"高度重視"格格不入。

　　對這樣一個熱點案件，南昌鐵路公安作出"不構(gòu)成為威脅違法"的結(jié)論，或許已經(jīng)過了嚴密、謹慎的調(diào)查和論證。

　　只是，這樣的論證或許不該鎖在警方內(nèi)部的"黑匣子"里，而應盡可能呈現(xiàn)于公眾面前，既解疑釋惑，也回應質(zhì)疑--畢竟除了那段不忍直視的視頻，目前公眾還沒有"吃到"其他任何有效信息。

　　這其中或有涉及未成年人保護等不便公開的內(nèi)容，但在保護隱私的前提下，對案件結(jié)果進行充分說理，對警方來說未必算是多過分的要求。

　　女童保護基金：父女之間身體仍需有界限

　　微博認證為中國少年兒童文化藝術(shù)基金會女童保護基金官方微博@女童保護 今天上午發(fā)文稱，猥褻兒童罪，是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為。

　　@女童保護 在給孩子上課時會告訴他們:他人不必要卻有意識地觸碰你的隱私部位，屬于性侵害的一種，無論對方是熟人還是陌生人，是否是親人或你認為有權(quán)威的人，都要勇敢拒絕！不光是隱私部位，別的地方如果別人碰了讓你感覺奇怪、別扭、不安全、不舒服，同樣要拒絕！

　　網(wǎng)友：父女關(guān)系就不構(gòu)成猥褻了？

　　微博顯示，截至今天早上9時，該通報已經(jīng)有近兩萬條評論。其中很多網(wǎng)友對此結(jié)果提出質(zhì)疑。

　　關(guān)注問題

　　為何認定父親的行為不屬于 " 猥褻 "？

　　父女關(guān)系和是否構(gòu)成猥褻，本就沒有因果關(guān)系。這既是人倫常識，也有法律支撐。

　　微博上 @蔡雅奇刑法 等多位大 V律師表示：從《治安管理處罰法》到《刑法》，沒有任何條文表明，親屬間的猥褻行為可以得到豁免。就違法要件而言，本案男子（父親）的行為完全符合《刑法》第 237 條第 3 款猥褻兒童罪的構(gòu)成要件。而且，由于在 " 公共場所 " 猥褻 " 幼女 "，理應加重處罰。

　　戴著父母的帽子就可以為所欲為嗎？

　　每個孩子，都有獨立的人格權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)，可惜這道理不是人人都懂。成為父母不用經(jīng)過任何考試，但不是每個人都配得上 " 父母 " 二字。

　　總有一些人認為，孩子是我生的，想怎么親昵都行。打孩子那是在教育他，就算是把他打死，也是我的家事.

　　然而，孩子從出生起，就是一個獨立的個體。不是父母的附屬品，更不是可以任意處置的私人財產(chǎn)。父母有養(yǎng)育他的義務(wù)，沒有踐踏他的權(quán)力。

　　為人父母，不要以 " 愛 " 之名，做傷害或越界的行為。

　　是“親人”，就可以放心嗎？網(wǎng)友如此緊張是否越界？

　　根據(jù)中國少年兒童文化藝術(shù)基金會“女童保護”基金統(tǒng)計，2017年全年媒體公開報道的性侵兒童案中，家庭成員（父親、哥哥、繼父、祖父等）作案32起，占比15.31%。說得更明白點，就算是親生父母，也沒有“越界”觸碰孩子身體的權(quán)利。之前，有統(tǒng)計稱，在猥褻案件中，熟人作案率高達近70%。

　　公眾對于這樣一起事件的高度關(guān)注，屬于小題大做?；氐竭@起事件中，有關(guān)部門應當依法展開調(diào)查，作出是否追究刑責的決定。而對猥褻兒童的界定立法，以及公眾報警快速處理機制，也需盡快啟動構(gòu)建，用法律武器為孩子們守護一方更安全的天地。

　　（北京時間綜合，資料來源新京報、央視網(wǎng)等）