一位已離開縣委書記崗位18年的老同志，只因在任5年半的工作，被當?shù)匕傩沼肋h牢記，18年后，兩位村支書和一位退休教師用3年時間，自發(fā)地為他寫出40萬字的“大傳”；他5年半的政治生活為該縣的發(fā)展奠定了堅實的基礎，如今，該縣是中央確定的改革開放30年18個重點調研典型之一，是全國排名24的百強縣……這個縣是山東壽光，這位書記是王伯祥。 （據(jù)近日《齊魯晚報》）

　　新聞詳細報道了王伯祥當年帶著壽光百姓拼發(fā)展的那段篳路藍縷的歲月，讀懂了這段歷史，才能理解退休教師們?yōu)楹螘?年時間為他寫40萬字的大傳。一個官員已離任18年，可百姓不僅沒有忘記他，還以民間立傳這樣隆重的方式表達感恩之情，成就一段官民交往佳話。

　　這段讓人感到溫暖的佳話，讓我想起前段時間看到的另一則有關官員和百姓關系的新聞。湖南道縣鄉(xiāng)親得知易光明被該省紀委雙規(guī)后，于10月25日上午自發(fā)在各自家門前燃放鞭炮，有的還敲鑼打鼓、耍獅子表示慶祝，還有群眾打著“熱烈慶祝道縣歷史上最腐敗分子被雙規(guī)”、“堅決擁護共產(chǎn)黨的領導”等的橫幅走上街道。

　　有的人死了，他還活著；有的人活著，他已經(jīng)死了——臧克家著名的詩句，傳神地刻畫出一個人在人民眼中心中的價值。對官員來說，他們的政治生命的輝煌或滅失，說到底要看老百姓的口碑。對他們最大的褒獎，莫過于回歸淡泊的布衣生活時仍有人立傳；而對他們最大的羞辱，莫過于被人當作“瘟神”一樣送走。在位時的鮮花和掌聲未必當?shù)谜妫嗔r民眾的評價，以及浮華逝去的多年后歷史的評價，那才是真的。

　　王伯祥與易光明的不同遭遇，不僅反映了兩類官員（清官、能官與貪官、庸官）的差異，也在某種程度上反映了兩代官員的差異。王伯祥是改革初期官員的典型，他不辭勞苦，一心想著帶領當?shù)厝嗣撠氈赂?，在艱苦創(chuàng)業(yè)中與官與民結下了非常深厚的情誼。而易光明則是后改革發(fā)展語境下的一個官員，經(jīng)過多年改革雖然地方也有若干變化，可是，像易光明之類的官員與群眾的距離卻拉開了，矛盾尖銳到甚至敲鑼打鼓送瘟神的地步。我的困惑是，物質匱乏、艱苦創(chuàng)業(yè)時能結成良好的官民關系，經(jīng)濟發(fā)展起來怎么卻淡了，有的地方甚至形同水火？

　　敲鑼打鼓送瘟神，易光明的個案有些極端，更多的現(xiàn)實是，公眾對自己這座城市的官員越來越疏遠和陌生了。應該說，一座城市的領導是有義務讓市民記住自己的名字的——你的名字讓市民記住了，留在市民的心中，說明你為他們干了實事，為城市做出了貢獻，并非碌碌無為貽誤發(fā)展時機或者瞎折騰擺下爛攤子的庸官。某個地方，曾經(jīng)讓學生背誦本地領導的名字，通過強迫想讓他們記住，這是很可悲的。這種語境中，人們出現(xiàn)了逆反心理，以至于真的也弄得來常常被質疑。比如前段時間有媒體報道，河南登封一位收廢品的農民，因與市委書記張學軍幾次偶遇感覺其很親切，并認為他為本地做了不少實事，于是悄悄為其立了一塊功德碑。新聞報道后激起輿論如潮般的質疑，都認為此舉是作秀或者是官方授意。還有其他地方幾起官員離任百姓送萬民傘、百姓夾道相送，都被質疑是政府操縱造假。這讓人不得不深感建樹之難與毀壞之易。

　　政聲人去后，民意閑談中。離任18年后百姓仍為之立傳，這樣的新聞讓人感慨萬千。（曹林 中國青年報知名評論員）

（責任編輯：燈）