涉案保姆當(dāng)庭認(rèn)罪悔罪 但稱“沒有傷害被害人的故意”

本報(bào)杭州2月1日電（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 董碧水）“杭州保姆縱火案”今天上午9時(shí)在杭州市中級(jí)人民法院繼續(xù)開庭審理。庭審持續(xù)到20時(shí)50分結(jié)束。法院將擇期公開宣判。

　　2017年6月22日清晨，杭州“藍(lán)色錢江”小區(qū)2幢1單元1802室發(fā)生火災(zāi)，女主人朱小貞及其3個(gè)年幼的孩子在大火中喪生。經(jīng)警方調(diào)查認(rèn)定，大火為被害人家雇傭的保姆莫煥晶縱火所致。同年8月21日，杭州市人民檢察院以放火罪、盜竊罪對(duì)莫煥晶提起公訴。

　　此前，本案曾于2017年12月21日在杭州中院公開開庭審理，但時(shí)任莫煥晶辯護(hù)律師黨琳山因管轄權(quán)異議退庭抗議導(dǎo)致庭審中斷。當(dāng)天的庭審只進(jìn)行了半個(gè)小時(shí)。（本報(bào)2017年12月22日曾作報(bào)道）此后，莫煥晶辯護(hù)律師人選問(wèn)題引來(lái)社會(huì)多方關(guān)注。

　　檢察機(jī)關(guān)指控，被告人莫煥晶長(zhǎng)期沉迷賭博，在被害人朱小貞家中從事保姆工作期間，多次竊取朱小貞家中金器、手表等貴重物品典當(dāng)、抵押，莫煥晶還以買房為由向朱小貞借款，所得款項(xiàng)均被用于賭博并揮霍一空。

　　案發(fā)前一晚，莫煥晶又用手機(jī)在網(wǎng)上賭博，輸光了包括當(dāng)晚用盜來(lái)的被害人家中的一塊手表典當(dāng)所得款項(xiàng)在內(nèi)的6萬(wàn)余元。為繼續(xù)籌措賭資，莫煥晶決意采取放火再滅火方式博取朱小貞的感激，以便再次借錢。2017年6月22日5時(shí)許，莫煥晶用打火機(jī)點(diǎn)燃書本制造火災(zāi)，導(dǎo)致朱小貞和3名子女死亡，并造成被害人房屋和鄰近房屋損失257萬(wàn)余元?；馂?zāi)發(fā)生后，莫煥晶從室內(nèi)逃至公寓樓下，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。

　　起訴書同時(shí)指控，莫煥晶在2015年7月至2016年2月，在浙江紹興、上海市等地從事保姆工作期間，在3名雇主家均曾實(shí)施盜竊行為，均被雇主發(fā)現(xiàn)，莫煥晶在退還相關(guān)財(cái)物后被辭退。

　　今天的法庭主要圍繞起訴書指控的事實(shí)進(jìn)行了舉證、質(zhì)證和辯論。莫煥晶承認(rèn)起訴書對(duì)其盜竊、放火行為的指控，但辯稱其從來(lái)沒有想過(guò)要傷害朱小貞等被害人。

　　對(duì)于放火罪，莫煥晶的辯護(hù)人認(rèn)為莫沒有放火動(dòng)機(jī)，不想造成火災(zāi)以及人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，為此，莫煥晶還積極滅火救人而并非逃離現(xiàn)場(chǎng)。辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為，造成火災(zāi)的主要原因、關(guān)鍵原因是莫煥晶放火，但物業(yè)設(shè)施不到位、消防救援不及時(shí)也是因素；莫煥晶在自己報(bào)警以及明知他人報(bào)警的情況下在現(xiàn)場(chǎng)等候，訊問(wèn)時(shí)如實(shí)供述，符合坦白的構(gòu)成要件；請(qǐng)求法庭綜合考慮莫煥晶放火的主觀惡性、事后積極救助行為、釀成慘劇的多重因素、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好，對(duì)莫煥晶從輕處罰。

　　公訴人認(rèn)為，被告人莫煥晶在居民住宅內(nèi)放火，致4人死亡和重大財(cái)產(chǎn)損失；多次盜竊他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已分別構(gòu)成放火罪、盜竊罪。

　　同時(shí)，莫煥晶在居民樓內(nèi)點(diǎn)燃書本、引燃窗簾，該行為具有相當(dāng)大的危險(xiǎn)性，對(duì)此行為的后果莫煥晶主觀上能充分認(rèn)識(shí)并預(yù)見而未采取任何避免措施，對(duì)危害結(jié)果持放任態(tài)度，依法構(gòu)成放火罪并應(yīng)當(dāng)對(duì)全部危害后果負(fù)責(zé)，且犯罪動(dòng)機(jī)卑劣；莫煥晶刻意選擇男主人不在家的清晨時(shí)段放火，且沒有積極有效的滅火救人行為。

　　公訴人強(qiáng)調(diào)，物業(yè)管理方面的問(wèn)題與莫煥晶的犯罪后果之間，不存在刑法上的因果關(guān)系、不影響本案定罪量刑、不能減輕莫煥晶的刑事責(zé)任；本案不存在消防救援不力的情形；莫煥晶并非主動(dòng)投案，而是接受訊問(wèn)后才供述放火、盜竊的事實(shí)。

　　被害人訴訟代理人提出，莫煥晶具有殺人的間接故意，預(yù)謀放火且作案時(shí)思維清晰、精神正常；還偷盜、撒謊成性，人品低劣，歸案后的供述避重就輕，所提放火動(dòng)機(jī)等辯解不足采信，庭審中無(wú)悔罪表現(xiàn)；并認(rèn)為物業(yè)、消防的問(wèn)題不能減輕莫煥晶的罪責(zé)，請(qǐng)求法院對(duì)莫煥晶判處死刑立即執(zhí)行，并查明火災(zāi)的完整過(guò)程。

　　法庭上，辯護(hù)人出示了由法庭調(diào)取的省市消防等部門聯(lián)合調(diào)查結(jié)論及物業(yè)存在問(wèn)題的相關(guān)證據(jù)材料，法庭出示了第一批趕至火場(chǎng)的兩名消防戰(zhàn)士的書面證言，對(duì)此，各方均無(wú)異議。

　　因聯(lián)合調(diào)查結(jié)論涉及較多消防專業(yè)性問(wèn)題，法庭今天依職權(quán)通知公安部滅火專家等兩名有消防專門知識(shí)的人出庭作證，并就火災(zāi)撲救、火場(chǎng)救援及消防設(shè)施等專業(yè)性問(wèn)題進(jìn)行了發(fā)問(wèn)。

　　法庭辯論結(jié)束后，莫煥晶向法庭作最后陳述。她表示，其沒有傷害被害人的故意，但由于其行為造成無(wú)法挽回的傷害，給社會(huì)造成惡劣的影響，她因此向被害人一家深深地道歉；對(duì)于自己長(zhǎng)期沉迷于賭博，犯下不可饒恕之罪，表示認(rèn)罪悔罪，希望法庭給其公正的裁決；并勸告大家引以為戒，不要賭博。

　　庭審持續(xù)到20時(shí)50分，審判長(zhǎng)表示，鑒于本案案情重大，合議庭評(píng)議后將提交杭州中院審判委員會(huì)討論決定，擇期公開宣判。