上海頻道輿情分析師 吳心遠(yuǎn)

6月6日晚，上海市民王小姐在地鐵4號(hào)線看到一女子牽著孩子乞討就上前制止，沒想到竟遭圍堵：先被乞討女冤枉搶劫，在車站警務(wù)室差點(diǎn)被其丈夫“收拾”，后又被兩黑衣男辱罵威嚇稱“警察也拿我們沒辦法”，還差點(diǎn)被推下扶梯。王小姐的遭遇通過微博傳開后，引起網(wǎng)友熱議。

原來，這位王小姐不是別人，正是有上海“地鐵女俠”之稱的民間反扒人士“莫莉”（注：“莫莉”為王小姐網(wǎng)名）。2年前，“莫莉”在上海地鐵上勇敢喝止偷竊行為，卻被小偷推搡毆打的抓賊義舉，曾一度引發(fā)社會(huì)各方關(guān)注和熱議，得到大批網(wǎng)民贊許，“莫莉”也因此被網(wǎng)友和媒體稱作“地鐵女俠”。

對(duì)于“莫莉”的正義舉動(dòng)，網(wǎng)友們紛紛表示支持，但也提醒要注意個(gè)人安全，同時(shí)呼呼公安部門打擊乞討人員的違法活動(dòng)和囂張氣焰。網(wǎng)友“飛絮刀刀”呼吁，“遇到地鐵乞討者請不要給錢，因?yàn)槟愕男袨闀?huì)助長和鼓勵(lì)更多地鐵乞討行為的發(fā)生！也許你覺得他們很可憐，但是你的幾塊錢不但就不了這些可憐的人，反而會(huì)將他們推向深淵！”

綜合媒體報(bào)道，相比喝止地鐵乞討行為，反扒更像是“莫莉”見義勇為的“主業(yè)”。作為民間反扒組織“上海反扒聯(lián)盟”成員，“莫莉”也讓民間反扒行為得到了世人關(guān)注。民間反扒彌補(bǔ)了因警力不足的缺陷，這種社會(huì)治安的補(bǔ)給功效在社會(huì)上擁有普遍的道義支持。

警方表示，扒竊行為隱蔽，定性定罪要求“人贓并獲”，難度系數(shù)大。所以，要想讓扒手成為人人喊打的過街老鼠，不能單靠警方的努力，還需要全民合力。

不過，民間反扒組織屬于社會(huì)自發(fā)行為，沒有任何法律依據(jù)，更無任何法律授權(quán)。光明網(wǎng)有文章探討，民間反扒隊(duì)員在抓小偷時(shí)的行為與民警相比受到諸多限制，面對(duì)情況難測的反扒現(xiàn)場，很難保證制止犯罪的手段不會(huì)超過必要的限度，正義之舉隨時(shí)可能演變?yōu)橐员┲票┑膱雒?，反扒成員可能會(huì)為之付出慘痛的代價(jià)。2011年，大連獵鷹民間反扒聯(lián)盟“毛毛蟲”就曾因抓小偷，以故意傷害罪被依法判刑三年關(guān)進(jìn)了監(jiān)牢。

規(guī)范民間反扒回歸法治才是公義正道。湖南紅網(wǎng)提醒，面對(duì)人氣如此高漲的英雄群體，政府部門不可聽之任之、置若罔聞?！懊耖g反扒組織得到了廣泛的民間正義的擁泵，這是柔性的支持基礎(chǔ)，英雄們還需要一個(gè)剛性的制度性支持框架”。否則，“讓民間反扒組織自生自滅，不僅是有關(guān)部門的悲哀，也是社會(huì)的悲哀，更是反扒成員的悲哀”。

我們要從“地鐵女俠”身上學(xué)習(xí)什么？人民網(wǎng)評(píng)論認(rèn)為應(yīng)該是正義力量對(duì)見義勇為者及時(shí)、有效的支持和保護(hù)，是現(xiàn)場群眾對(duì)見義勇為者的幫助和聲援。要知道，維護(hù)見義勇為者的生命安全和合法權(quán)益，就是維護(hù)社會(huì)的公平正義，這是對(duì)見義勇為的一種褒揚(yáng)，更是對(duì)誠信社會(huì)的一種引領(lǐng)。