單純

　　我家小狗很有靈性，每當(dāng)我表揚它的時候，它就使勁搖尾巴表示愉悅；如果我批評它，它的小尾巴就耷拉下來，郁悶大半天。由此可見，喜愛贊美是動物的本性，其實人也如此。但兒童心理學(xué)家告誡父母，對孩子的贊揚一定要有充分的理由，否則將失去贊美的意義。

　　對這個意見，成年人也有體會。假如領(lǐng)導(dǎo)表揚我救了一個落水的孩子，我當(dāng)然自豪；假如他表揚我不遲到、不罵人，我會哭笑不得，甚至以為是批評。今年至少有兩個人比我更哭笑不得。

　　小田同學(xué)是同濟大學(xué)的博士生，父母是環(huán)衛(wèi)工人，他利用暑假幫父母上街掃馬路。對此，不少網(wǎng)民感動得熱淚盈眶，紛紛贊美田博士行為高尚，簡直應(yīng)該當(dāng)選全國道德楷?；蛘邔W(xué)雷鋒標(biāo)兵。小田受到贊美反而很委屈：兒子替爸媽干點活兒怎么了？

　　與田博士相比，中國工程院的劉先林院士更感到痛苦和“煩惱”。因為在火車上堅持工作，特別是坐的是二等座，穿著舊鞋子、舊衣服，他突然成為“網(wǎng)紅”加“掃地僧”。劉院士受不了這種恭維，說工作是他的習(xí)慣，并且自己的衣服鞋子也不破舊呀！他不得不嚴(yán)肅宣布：此事到此為止，太耽誤時間了！

　　人們的贊揚肯定不是出于惡意，但為什么讓人覺得不大對勁兒呢？

　　孩子孝順父母本是天經(jīng)地義，父母要是攤上這樣的子女，睡著都笑醒了，可為什么小田就不該孝順，孝順就了不起？因為小田雖然是兒子，但不是一般的兒子，而是一名博士生。假如小田是一名快遞小哥或農(nóng)民，那就很正常。劉院士年近八十還為事業(yè)奔波，確實值得敬佩，但人們都知道這是我國科學(xué)家群體的常態(tài)，所以不會驚訝。人們震驚的是他簡樸的穿著和乘坐的席位，如果劉院士在眾人簇擁下，西裝革履地端坐在商務(wù)座里喝茶，可能未必出名，至少不會“爆紅”。

　　中國封建社會終結(jié)只有一百多年，封建等級制觀念至今仍然根深蒂固地存在于一些人的腦海中。那么多人強加給田博士一頂高帽子，源自“萬般皆下品，惟有讀書高”的舊思想。而劉院士身為數(shù)量有限的院士一員，又是中國測繪科學(xué)院的名譽院長，按照“官本位”的陳腐理念，他應(yīng)該享受高級別席位，應(yīng)該冠蓋華服氣勢逼人，應(yīng)該頤指氣使地讓別人去干活兒，這才符合他尊貴的身份。一旦應(yīng)該掃天下的博士生掃大街，就是奇聞；一旦應(yīng)該耍威風(fēng)享福的院士不耍威風(fēng)不享福，就成為另類。

　　滿腦子封建思想的人并不少見，主動被動的廉價表揚時常可見。有一次在機關(guān)食堂，我聽到有人跟領(lǐng)導(dǎo)打招呼：領(lǐng)導(dǎo)親自吃飯?。款I(lǐng)導(dǎo)苦笑說：你替我吃？有人曾調(diào)侃，電梯里假如都是單位領(lǐng)導(dǎo)，電梯不會動，因為沒人“親自”按按鈕。因此新聞報道表揚領(lǐng)導(dǎo)“親自”下基層，“親自”參加會議，“親自過問”什么事，大家似乎不感到不妥。我也聽到有的社會精英這樣自夸：我這人待人最平等，我跟司機都很談得來，對門衛(wèi)也很尊重。那意思是說，我比他們社會地位高，尊重他們是難能可貴的美德。

　　言為心聲，問題表現(xiàn)在語言上，實際上來自于深層次的思想意識。對于這些東西，有學(xué)者稱之為“腐敗亞文化”，這是有道理的。腐朽的封建思想意識在社會上彌漫，容易惡化社會風(fēng)氣，阻擋社會主義核心價值觀建設(shè)——可以想象，一旦持有這種想法的人當(dāng)了官，會是何等做派。“腐敗亞文化”一旦彌漫在黨內(nèi)，則直接腐蝕政治生態(tài)，影響社會風(fēng)氣，為腐敗行為制造溫潤適宜的環(huán)境。這是前些年社會風(fēng)氣和黨風(fēng)出現(xiàn)問題的深層次根源——社會文化根源。所以，我們必須牢記習(xí)近平總書記的教誨，“要注重加強黨內(nèi)政治文化建設(shè)，不斷培厚良好政治生態(tài)的土壤”。