制圖：馮曉瑜

　　周忠和（中國科學(xué)院院士）

　　今年自然科學(xué)的諾貝爾獎揭曉似乎分外熱鬧，因為更多華裔，甚至在國內(nèi)接受本科教育的新一代華人科學(xué)家進入了評獎視野。這似乎讓人感覺，自然科學(xué)的諾獎又到了中國人觸手可及的位置。

　　的確，我們的GDP已經(jīng)世界第二，我們的科技論文發(fā)表數(shù)量幾乎年年都在刷新紀錄。對更多華人科學(xué)家獲獎的期待合乎情理，如果中國大陸科學(xué)家也能有所突破，舉國歡慶都不為過。

　　然而，我常常思考的一個問題是，除了諾貝爾獎,我們還應(yīng)當關(guān)注哪些？對一名真正的學(xué)者來說，心中的最高榮譽還有什么？

　　自然科學(xué)領(lǐng)域含金量高的獎項

　　其實，自然科學(xué)方面的諾貝爾獎只是包括物理、化學(xué)、生理或醫(yī)學(xué)三個獎項，但自然科學(xué)可遠遠不止這些領(lǐng)域。瑞典科學(xué)院1982年首次推出的克拉福德獎,就是在某種意義上對諾貝爾獎的補充——在幾個不屬諾貝爾獎授獎領(lǐng)域的學(xué)科，即天文與數(shù)學(xué)、生命科學(xué)（側(cè)重生態(tài)學(xué)）、地球科學(xué)等,每個學(xué)科輪流授獎。

　　該獎的獲獎難度和含金量似乎一點也不亞于諾貝爾獎，只是在中國的名氣不那么響。不妨略舉幾例：因發(fā)現(xiàn)混沌(Chaos)現(xiàn)象、提出了著名的洛倫茲方程而享譽世界的氣象學(xué)家洛倫茲，是1983年的地球科學(xué)獲獎?wù)?；提出現(xiàn)代生物學(xué)物種概念的著名生物學(xué)家梅耶是1999年生命科學(xué)的獲獎?wù)?；華裔科學(xué)家丘成桐、陶哲軒分別是1994年、2012年數(shù)學(xué)獲獎?wù)摺?/span>

　　除了諾貝爾獎，不同學(xué)科的學(xué)者能夠獲得的最高榮譽自然也不相同。公認的數(shù)學(xué)最高榮譽恐怕就是菲爾茲獎了，前面提到的丘成桐、陶哲軒也都曾經(jīng)獲得這一殊榮。計算機界最負盛名的一個獎項應(yīng)當是圖靈獎。泰勒環(huán)境獎堪稱是環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域的最高獎，我國已故著名地質(zhì)學(xué)家劉東生院士曾獲此殊榮。如此等等，還可開列出長長一串名單。

　　如同任何一種獎項和榮譽一樣，諾貝爾獎也常常伴隨爭議：誰更該得？還有誰能得？哪個人沒等到頒獎就去世了……顯然，這些問題沒有統(tǒng)一答案。只要有人去評，必然就會有關(guān)于標準、人為性的討論。因此，我們無需過分為此感覺糾結(jié)。

　　榮譽不代表一切更看重同行口碑

　　讓我們再回到學(xué)術(shù)榮譽的問題。能夠獲得諾貝爾獎或者“某某領(lǐng)域諾貝爾獎”的自然是鳳毛麟角的佼佼者。但榮譽并不代表一切，對多數(shù)從事自然科學(xué)的學(xué)者而言，除了科研本身獲得的樂趣和精神的追求外，恐怕更看重的是來自本領(lǐng)域同行的認可和榮譽。

　　通俗一點講，真正的學(xué)者們更在意同行中的“口碑”——口碑越好，榮譽早晚會來，即使沒來，也一樣能贏得同行的高度尊重。我國著名數(shù)學(xué)家吳文俊就是一例，他雖沒得過菲爾茲獎，但有5位菲爾茲獎得主引用了他的工作，有3位的獲獎工作還使用了他的方法。

　　歸根到底，榮譽在每一個學(xué)者的心中。多一份淡然和純粹的追求，少一分浮躁和功利的誘惑，或許才真正是我們最需要的。