朱永華

“言不信者，行不果”，“失信就是失敗”，古今中外，誠信都是千金不易的可貴品質。然而，當假冒偽劣頻頻曝光，當學術造假屢禁不絕，當老人跌倒不敢扶起，人們不禁追問：誠信去哪兒了？“以誠感人者，人亦誠而應。”期盼他人誠信，不如首先誠信待人。誠信建設，關鍵在于制度化，營造不能、不愿、不敢失信的氛圍，讓守信者處處受益、失信者寸步難行（據(jù)8月10日《人民日報》）。

　　這是《人民日報》8月10日“誠信中國”開欄的一段話，第一篇所報道的內容，是關于河南新鄭市薛店鎮(zhèn)花莊村年過古稀老人花書增打工17年還債的故事，退休老人花書增輕信熟人的忽悠，將鄉(xiāng)親們在自家面粉加工廠存放的價值數(shù)十萬元的余糧，連同自己生產的面粉被騙光，一時間背負200多位鄉(xiāng)親共計50余萬元的債務，在騙子重病去世挽回無望的情況下，花書增一家省吃儉用，通過各種打工方式17年，終于一筆筆歸還了鄉(xiāng)親大部分債務，剩下七八萬元的余債，花書增計劃用兩年時間徹底還清，用誠信再次贏回鄉(xiāng)親們對他的尊敬，“啥都可以晚，誠信晚不得”也就成了老花還錢時說的最多的話。

　　簡短的一則報道，無法還原17年還債的艱辛，但老人對誠信的這份堅守，依然讓人動容；更讓人們看到了誠信的閃光與可貴，與老人這份誠信形成巨大反差的不僅是社會某些人的誠信缺失，一些政府部門的誠信尤其讓人汗顏；曾有媒體報道，有記者在西安、長春和武漢等城市調查采訪時發(fā)現(xiàn)，各城市無人售票公交車遇到最大的問題，莫過于乘客投入的各類一元“奇葩幣”，甚至有公交車司機現(xiàn)場抓住一位故意將一元紙幣撕成兩半用的乘客，以至于讓人很多人質疑誠信已經“不值一元錢”。而一些地方政府尤其是基層政府官員，更不拿政府的誠信當回事，不僅政策朝令夕改，拍胸脯承諾轉臉不認賬，還把“新官不理舊賬”奉為準則。這些失信行為與老人17年打工還債相比，著實有天壤之別。

　　在社會生活交往中，誠信是立身之本，有些人雖然經濟拮據(jù)，但很多人都樂意與之相處，而有些人盡管非常富有，卻時常抱怨沒有真正可以信賴的朋友，這就是誠信之差；河南這位花書增老人，17年前依靠個人的誠信，十里八鄉(xiāng)的群眾都愿意把家中的余糧放在老花的面粉廠存放，最多時達到200多戶。在遭遇騙子騙光，卻又發(fā)現(xiàn)騙子重病死亡之后，老人完全可以向騙子家屬追索，即使追款不成也可以將自己的責任全部推倒騙子家庭身上，不償還這些債務，鄉(xiāng)親們也是“有苦說不出”，但老人沒有這樣做，而是用打工掙錢一筆一筆償還，甚至將拆遷補償?shù)?0多萬元頂著家屬兒女的非議也全部用來還賬，老人這種以誠相待的風格不僅贏得了鄉(xiāng)親們的理解，誠信也讓他更受到人們的尊敬。

　　做人要有最基本的誠信，而作為履行職權的政府部門更應當視誠信為立政之本，尤其是直接與群眾打交道的基層政府部門，更應當“吐口唾沫是個釘”，只有政府講誠信，才能贏得百姓群眾的信賴，政府所說的每一句話，才能夠成為百姓群眾的“定心丸”。一些政府部門所說的話總是讓群眾“老不信”，主要原因就在于誠信不足，曾有媒體報道，浙江臺州人屠仁華在江蘇淮安徐溜鎮(zhèn)經商辦企業(yè)，在鎮(zhèn)政府困難的時候借給其100萬元，此后兩三年時間里多次索要未果，甚至為討回欠款還差點挨了鎮(zhèn)政府官員的拳頭。據(jù)《經濟參考報》日前報道，在廣西、廣東、山東等一些地方政府采取施工方墊資、BT項目、合資建設等方式，進行市政和基礎設施建設，但因財力困難等原因拖欠施工方債務，造成部分施工方陷入困境，這些“政府債主”多次討債未果，不得不借高利貸支付農民工工資和債務利息，有的不堪重負瀕臨破產，有的甚至輕生自殺?？上攵?，這些地方政府如此不講誠信，老百姓又如何對他們的話“買賬”？

　　其實，政府部門的誠信度如何，往往是一個地區(qū)社會誠信度的“標尺”，甚至體現(xiàn)出大部分人的個人誠信，用老百姓的話說，政府都說話不算數(shù)，還指望老百姓說話算話？這就可以看出，任何一個基層政府不僅要處處講誠信，更應當把花書增這句“啥都可以晚，誠信晚不得”視為共識，各基層政府的誠信加起來就是國家和全社會的誠信，“誠信中國”其實就是全國基層政府和全國公民誠信的“和值”，因此，“啥都可以晚，誠信晚不得”更應當成為官方共識，百姓的賬可以欠，還賬可以晚，但誠信無論如何也“晚不得”。（朱永華）