原標(biāo)題：從“辱母刺人案”到“裸條借貸”，誰給了“性凌辱”暴力豁免權(quán)

來源：澎湃新聞

任玨|文

聊城辱母案的第一受害人蘇銀霞，是一個(gè)女性企業(yè)主。在經(jīng)濟(jì)下行的壓力下，她與其他民營企業(yè)主互相擔(dān)保向銀行借款，并以高風(fēng)險(xiǎn)的私人借貸維持自己的事業(yè)。但很遺憾，她還沒有熬出頭，高利貸的債主上門了。而接到報(bào)案出警的警員也不愿意幫她。

　　母子均是受害者

　　事發(fā)當(dāng)天，遭遇跟蹤、謾罵、污物懲罰和陽具凌辱的，不僅是這個(gè)女企業(yè)主。在中國親子之間不可互相談性、見性的性羞恥感文化下，在其家人面前施行凌辱，構(gòu)成了對(duì)她家人的羞辱。蘇銀霞的兒子于歡，作為被羞辱者，成為這起性凌辱暴力事件中的第二受害者。

　　據(jù)初審判決書，追債者目擊者承認(rèn)，事發(fā)前，追債者“走到哪跟到哪”，跟蹤、追逐騷擾蘇銀霞母子，根據(jù)中國現(xiàn)行刑法中的第293條“尋釁滋事罪”的明文規(guī)定：

　　(一)隨意毆傷別人，情節(jié)惡劣的;

　　(二)追逐、阻攔、謾罵、恫嚇別人，情節(jié)惡劣的;

　　(三)強(qiáng)拿硬要或許恣意損毀、占用公私資產(chǎn)，情節(jié)嚴(yán)峻的;

　　(四)在公共場(chǎng)合起哄搗亂，構(gòu)成公共場(chǎng)合次序嚴(yán)峻失調(diào)的。

　　由此，筆者認(rèn)為，“辱母案”中的追債者的跟蹤、謾罵、恫嚇行為，已觸犯法律。即便沒有陽具凌辱，蘇銀霞母子已是受害者。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授趙軍與筆者談及此案時(shí)也指出：“具體到本案中的死者，有可能構(gòu)成侮辱罪或者強(qiáng)制猥褻以及侮辱婦女罪，還有可能涉嫌非法拘禁罪”。

　　跟蹤、謾罵等行為，因死者杜志浩的出現(xiàn)，最終升級(jí)為陽具羞辱。但根據(jù)公開的判決書可知，在現(xiàn)場(chǎng)僅停留4分鐘的警察，面對(duì)諸多目擊者提供的證據(jù)，并未在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)一步取證。根據(jù)判決書中施暴方的證詞，警察的態(tài)度是“你們要賬行，但是不能動(dòng)手打人”。這一態(tài)度，是對(duì)眼前的情況視而不見，還給施暴者預(yù)設(shè)了一個(gè)安全的施暴半徑。在筆者看來，這已涉嫌縱容和教唆。甚至是，以具有權(quán)力象征資本的“警察身份”，對(duì)施暴者進(jìn)一步升級(jí)暴力做出了社會(huì)支持。

　　或許就在那一刻，于歡失去了依靠外力保護(hù)自己和母親的最后希望。

　　在聊城人民法院的判決書上可以看到，抗辯雙方均有多位目擊者給出證言，證明死者對(duì)蘇氏的陽具凌辱，但檢方僅用“也遭到對(duì)方辱罵和侮辱”、“被害人”具有“侮辱、謾罵他人的不當(dāng)方式”等文字進(jìn)行描述。

　　聊城檢方不確認(rèn)、不公示施暴者的陽具凌辱行為。側(cè)面來看，是對(duì)使用陽具施行凌辱暴力的支持。

　　是誰凌駕于法律之上，給予陽具以“暴力豁免權(quán)”？ 

　　也許，在相關(guān)方眼中，使用手這一身體器官打人算是施暴，用同為身體器官的陽具打人、羞辱人，就不算是施暴。手可以是施暴工具，陽具不是施暴工具。性凌辱也不是。

　　根據(jù)刑法第246條的規(guī)定，涉嫌暴力或其他方法公然侮辱他人，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)予立案。刑法還規(guī)定，如果被害人因受強(qiáng)制、威嚇無法告訴的，人民檢察院和被害人的近親屬可以告訴。顯然，辱母案的一審檢察院并沒有履行這一法定職責(zé)。

　　在強(qiáng)有力的目擊者證詞面前，受害者于歡在絕望之際，以己之力，制止了11個(gè)催債施暴者對(duì)自己和母親的不當(dāng)侵害，卻被判無期徒刑，還需要對(duì)施暴者賠償巨額費(fèi)用。如此荒誕的判決，已擊碎了國人可以承受的法制底線。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)一審判決結(jié)果的強(qiáng)烈抗議，既是來自文明社會(huì)的基本人性認(rèn)知，也是身為創(chuàng)業(yè)者，或身為女性、身為人子、身為家人，對(duì)“享有基本尊嚴(yán)”提出的國民權(quán)利訴求。

　　“宮寒體質(zhì)”中國：缺乏對(duì)性暴力受害者及女性創(chuàng)業(yè)者的社會(huì)支持

　　如果把當(dāng)下的中國創(chuàng)業(yè)環(huán)境看做一個(gè)國家體量的“子宮”（孵化器），那么可以看到，女性作為這個(gè)“子宮”中的“卵子”，并未得到足夠“溫暖”的環(huán)境，獲得安全的保障和發(fā)展的機(jī)會(huì)。

　　2016年11月曝出“10G裸條案”的借貸寶，早在2016年1月，就被估值500億，融資25億，投資人對(duì)“裸條借貸”侵害女性所帶來的社會(huì)危害毫無認(rèn)識(shí)，巨額投資進(jìn)一步慫恿了借貸寶平臺(tái)對(duì)女性借貸人的潛在侵害。在創(chuàng)業(yè)熱潮中，投資借貸寶的資本，成為加害作為借貸者的女性的隱形共謀。 

　　裸條案曝光后不久的2017年1月，某投資人在一次CEO峰會(huì)上明確指出，“女CEO一般不投”。這在一定程度上，代表了資本圈對(duì)女性創(chuàng)業(yè)者的態(tài)度。

　　兩年前發(fā)生的“辱母案”，若非近日初審告結(jié)，判決書上網(wǎng)，輿論嘩然，也得不到如此強(qiáng)烈的關(guān)注。一直致力于青少年性安全教育的“一顆青杏”平臺(tái)，上周接到一個(gè)裸貸女孩的求助信。信中說，她因?yàn)檫€不清債務(wù)被迫肉償，遭到三位男人輪奸，然后懷孕墮胎，兩年過去，雖然已還清債務(wù)，但仍然走不出陰影，雖然也想過報(bào)警，但希望在不被人知道的前提下報(bào)案。一想到報(bào)警會(huì)驚動(dòng)家人和同學(xué)等周圍的熟人，自己“做了裸條”的事情要被迫曝光，她就心理壓抑，也沒人能說，沒人敢說。只能加入一個(gè)全是裸貸受害女孩的群，互相安慰。這些裸貸女孩，明明是性暴力的受害者，卻迫于社會(huì)中的熟人對(duì)“性行為積極”女性的污名態(tài)度，只能隱藏在網(wǎng)絡(luò)深處獨(dú)自療傷。

　　同樣在這個(gè)3月，明星馬麗在深圳的一家超市遭遇性騷擾，報(bào)案之后也遇到警察取證困難的無力之境。

　　不論裸貸女孩害怕報(bào)警帶來的二度傷害，馬麗報(bào)警之后無法取證，還是本案中警察和檢察院的態(tài)度，從熟人對(duì)女孩“做裸條”的羞恥感，到投資人“一般不投女CEO”的能力歧視，再到此案中警察對(duì)性暴力的盲視，以及檢察院對(duì)陽具凌辱的縱容，都顯示出當(dāng)下中國社會(huì)對(duì)受到性暴力的女性在權(quán)益保障的忽視和遺忘。

　　正是這種對(duì)女性權(quán)益的忽視和遺忘，使得對(duì)女性，包括創(chuàng)業(yè)女性，尤其是那些遭遇性侵害女性的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)不足，形成了中國社會(huì)中的“宮寒體質(zhì)”。

　　一位大三的女學(xué)生“三兒”，在自己的公眾號(hào)撰文《刺殺辱母者：我心中缺失的安全感》說： “我好像失去了安全感，在如此事件被曝光的情況下，這種感覺來得更明顯，我害怕在這樣一個(gè)家園里生活，因?yàn)槲铱赡茈S時(shí)受到威脅和侵害，……作為一名女性，面對(duì)如此侵犯尊嚴(yán)，侵害身體的事，而求助之門卻被’正義’狠狠摔在臉上的時(shí)候，稍微有一點(diǎn)勇氣的人，如果可以，應(yīng)該都會(huì)選擇暴力相向吧，否則，我們還能拿什么來維護(hù)我們作為一個(gè)人的尊嚴(yán)？”

　　短短數(shù)語，道出當(dāng)下環(huán)境中一個(gè)普通女孩的微弱心聲。

　　1993年聯(lián)合國大會(huì)第48/104號(hào)決議，通過了《聯(lián)合國消除對(duì)婦女的暴力行為宣言》，其中第二條指明：

　?。╞）在社會(huì)上發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括強(qiáng)奸、性凌辱、在工作場(chǎng)所、教育機(jī)構(gòu)和其他場(chǎng)所的性騷擾和恫嚇、販賣婦女和強(qiáng)迫賣淫。

　?。╟）國家所做或縱容發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，無論其在何處發(fā)生。

　　中國作為締約國之一，根據(jù)宣言要求，有責(zé)任：

　　(i)應(yīng)采取措施，確保負(fù)責(zé)執(zhí)行政策以防止、調(diào)查和懲辦對(duì)婦女的暴力行為的執(zhí)法人員和政府官員受到培訓(xùn)，使之對(duì)婦女的需要保持敏感；

　　(j)應(yīng)采取各種適當(dāng)措施，特別是教育方面的措施，以改變有關(guān)男女行為的社會(huì)和文化模式，消除基于男尊女卑或女尊男卑思想和基于男女角色的陳規(guī)定型觀念的偏見、風(fēng)俗和其他各種習(xí)俗；

　　(k)應(yīng)促進(jìn)針對(duì)普遍存在的對(duì)婦女的各種形式暴力行為，尤其是有關(guān)家庭暴力行為而進(jìn)行的研究、數(shù)據(jù)收集和統(tǒng)計(jì)資料匯編，并應(yīng)鼓勵(lì)研究探討對(duì)婦女的暴力行為的原因、性質(zhì)、嚴(yán)重程度及后果，以及研究為防止和糾正對(duì)婦女的暴力行為而實(shí)行的措施的有效性；此類研究的統(tǒng)計(jì)資料和調(diào)查結(jié)果應(yīng)予以公布；

　　(l)采取措施，消除對(duì)特別易受到暴力傷害的婦女施加暴力的現(xiàn)象等等。

　　本案及初審結(jié)果帶來的社會(huì)危害需要正視，這種忽視女性權(quán)益的社會(huì)現(xiàn)狀需要改善。好在最高檢已經(jīng)在日前派員調(diào)查“辱母案”，讓國民看到了在維護(hù)女性權(quán)益上的堅(jiān)定而積極的國家態(tài)度。

　　鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)及鼓勵(lì)生育，都需要保障最基本的女性尊嚴(yán)

　　2015年9月，習(xí)近平總書記在全球婦女峰會(huì)上就促進(jìn)婦女全面發(fā)展，提出了“推動(dòng)?jì)D女和經(jīng)濟(jì)社會(huì)同步發(fā)展、保障婦女權(quán)益、構(gòu)建和諧包容社會(huì)文化、創(chuàng)造有利國際環(huán)境”的4點(diǎn)倡議”，國家副主席李源潮在2016年G20二十國集團(tuán)婦女會(huì)議上也指出，在中國國內(nèi)積極保障婦女權(quán)益、平等分享發(fā)展成果，也是為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展激發(fā)“女性動(dòng)力”，貢獻(xiàn)“女性力量”。

　　如果不從政策到執(zhí)行，全面實(shí)施保障女性權(quán)益，打破基于性與性別的對(duì)女性的污名、偏見和歧視，增強(qiáng)創(chuàng)業(yè)女性及受暴女性的社會(huì)支持網(wǎng)絡(luò)，那么，等到像“三兒”這樣的90后年輕女性群體全面感到“宮寒”，由于當(dāng)下中國社會(huì)無盡的人身安全焦慮而身心受損時(shí)，即便她們有多么強(qiáng)大的獨(dú)立意志，愿意在人口下滑期為國家的社會(huì)生產(chǎn)提供人口支援，也可能因?yàn)槿松戆踩褪鼙┙箲]導(dǎo)致內(nèi)分泌失調(diào)，因身體上的宮寒而生不出孩子。如果到那時(shí)才意識(shí)到高風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)環(huán)境對(duì)女性生育能力的傷害，必然是為時(shí)已晚。

　　更不用說，即使全面二孩政策下，女性基于母性本能，往往不愿選擇在充滿危險(xiǎn)的自然及社會(huì)環(huán)境中生育。據(jù)騰訊新聞《“生”意：中國人“二孩”生育意愿調(diào)查報(bào)告》指出，女性較男性會(huì)更加綜合考慮二胎生育及撫養(yǎng)的多方因素。 2014發(fā)表在SCI影響因子高達(dá)2.814的Social Science & Medicine的一篇題為“婦女的賦權(quán)與生育：文獻(xiàn)回顧”（Women's empowerment and fertility: A review of the literature）文章，透過分析60篇主要基于南亞研究個(gè)案的關(guān)于保障女性權(quán)益和生育意愿的研究論文，得出兩者正相關(guān)的結(jié)論，也驗(yàn)證了女性權(quán)益保護(hù)對(duì)促進(jìn)生育的重要性。

　　如果在生存環(huán)境、個(gè)體發(fā)展以及社會(huì)環(huán)境上，女性都無法獲得足夠的尊嚴(yán)，那么，中國為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)女性力量的國際承諾，也就更無從談起了。