2008年就要過去了，我們都會很懷念它——但是，這一年的記憶未必是愉快的，因?yàn)椋瑝氖驴偙群檬伦屓擞∠笊羁?，好人也總比壞人更容易被遺忘。汶川地震發(fā)生后，廣州一位身患小兒麻痹癥的乞討少年，因幾度捐款而被稱為“史上最感人捐贈者”。在公眾視野里消失幾個(gè)月后，這位少年又被一家名叫“好人網(wǎng)”的網(wǎng)站給找了出來，他的現(xiàn)狀，不說大家也應(yīng)該想得到：和過去一樣，依然在街頭乞討(見本報(bào)今日廣州新聞報(bào)道)。

　　“好人網(wǎng)”的創(chuàng)辦者是一位思想政治理論課的大學(xué)教授，網(wǎng)站的宗旨是“說好人，幫好人，做好人”，此次尋找活動，據(jù)稱目的是“傳遞一個(gè)信息：好人有好報(bào)”。好人有好報(bào)，是一個(gè)古老而樸素的價(jià)值觀，現(xiàn)實(shí)是否如此，則見仁見智。這位乞討少年當(dāng)時(shí)的捐贈之舉，可謂感動萬千網(wǎng)友，但是，好人得到好報(bào)了嗎?在制造了巨大的感動之后，他的生活沒有發(fā)生任何變化，依然要拖著殘疾的軀體，在街頭乞討，即便是在這寒意甚濃的歲末。

　　“好人網(wǎng)”出動了百來號人，半天便在廣州鬧市找到了這位正在乞討的名叫龔忠誠的少年。他們上前致意，并幫他募捐。在媒體的參與下，這次尋找活動中的“好人龔忠誠”和“好人網(wǎng)”都獲得了一定的眼球效應(yīng)，這個(gè)“對好人的致意”的傳播效應(yīng)相信也會持續(xù)好幾天。但可以確定的是，感人的故事再說一遍，也無法改變這位少年的命運(yùn)。龔忠誠，這位名字很好的好人收獲的，或許只是自身內(nèi)心的充實(shí)和滿足，這當(dāng)然也算“好報(bào)”，但畢竟和傳統(tǒng)認(rèn)知里基于社會地位或物質(zhì)基礎(chǔ)上的“好報(bào)”不同。

　　好人是這個(gè)社會的稀缺資源，大家愛好人，但未必愿意做好人。南京的彭宇扶撞車?yán)咸墓适赂嬖V我們，做好人的風(fēng)險(xiǎn)也是很大的，因?yàn)榭赡軙龅秸J(rèn)為你“行為顯然與情理相悖”的法官，做完好事還得賠幾萬塊錢。媒體新聞中的“好人好事”，常常引發(fā)質(zhì)疑，甚至遭到嘲諷——公眾和法官一樣，都相信“情理”是個(gè)很可信的依據(jù)?！昂萌司W(wǎng)”的存在，無論是在政治上，還是在價(jià)值觀上，無疑都是正確的，但是，從經(jīng)驗(yàn)來看，壞人的故事通常比好人的故事更吸引，惡也比善更容易激發(fā)議論的欲望，一個(gè)標(biāo)榜弘揚(yáng)好人好事的網(wǎng)站，它能成功地進(jìn)入大眾的內(nèi)心嗎?

　　當(dāng)然，不是只有商業(yè)上成功或是社會影響力大的網(wǎng)站才是成功的，傳統(tǒng)社會架構(gòu)下，普通人無法獲得平臺和機(jī)會表達(dá)自我，而網(wǎng)絡(luò)改變了一切。論壇、博客、自建網(wǎng)站，低成本的表達(dá)手段很多，人人都可以向這個(gè)世界發(fā)出自己的聲音。從“中國輿論監(jiān)督網(wǎng)”、“百姓維權(quán)網(wǎng)”到“中國官員粉絲網(wǎng)”、“中國好人網(wǎng)”，各類標(biāo)榜民間立場的訴求、價(jià)值觀紛紛涌現(xiàn)，而只要不挑戰(zhàn)監(jiān)管底線，都可以在網(wǎng)絡(luò)上占據(jù)一席之地，“帝力于我何有哉”！無論如何，這都是一件好事?！踝訌?qiáng)

　?。ㄘ?zé)任編輯：周仙姿）