某些電影拿獎(jiǎng)拿到手軟，又能怎么樣？

　　通常對(duì)于一個(gè)演員來(lái)說，有了奧斯卡的加持，不僅意味著成為全民偶像，物質(zhì)上的收益同樣更加直觀——片酬翻倍，頂級(jí)品牌代言，生活品質(zhì)直線上升。

　　但是在上個(gè)世紀(jì)，奧斯卡并沒有傳說中那樣神乎其神。1992年，演員哈羅德·約翰·拉塞爾為了支付妻子的高額醫(yī)藥費(fèi)，便把自己于1946年憑借《黃金年代》獲得的奧斯卡最佳男配角獎(jiǎng)杯，以60500美元的價(jià)格拍賣。這件事在當(dāng)時(shí)意料之中地引起軒然大波。

電影《黃金年代》劇照，哈羅德·約翰·拉塞爾在影片中扮演一名士兵

　　哈羅德·約翰·拉塞爾對(duì)此的回應(yīng)是——“我不明白為什么會(huì)有人受到指責(zé)。我妻子的健康高于一切。奧斯卡沒了，電影也不會(huì)消失。”學(xué)院得知此事后立刻提出，只要哈羅德·約翰·拉塞爾不出售奧斯卡獎(jiǎng)杯，便提供其一筆貸款。最終這位演員謝絕了學(xué)院的好意，因?yàn)榻枇隋X還是要還的。

　　那么，奧斯卡究竟值不值錢，那些奧斯卡獎(jiǎng)杯又是否真的被轉(zhuǎn)手過？在下面的這篇文章里，你會(huì)得到答案。此外，作者還為你分析了，即使是在當(dāng)下的時(shí)代，獲得奧斯卡并不意味著就此成為人生贏家，性別和年齡決定了這座奧斯卡是會(huì)大打折扣還是價(jià)值連城。

　　一座奧斯卡值多少錢？

　　Eddie Deezen

　　眾所周知，演員這一行并不是一個(gè)鐵飯碗，三十年河?xùn)|三十年河西，對(duì)于大多數(shù)的男女演員而言，他們的演藝生涯至少會(huì)經(jīng)歷一次低谷，哪怕是得過奧斯卡的演員們也不例外，當(dāng)然除了像梅麗爾·斯特里普、杰克·尼科爾森和布拉德·皮特這樣，拿獎(jiǎng)拿到手軟的演員之外。

　　當(dāng)遭遇這種情況時(shí)，一種顯而易見的幫助他們度過這段艱難時(shí)期的方法就是——賣掉他們的奧斯卡金像獎(jiǎng)，賣了也沒有那么嚴(yán)重，不過就是把這座小金人換個(gè)書架擺在那里，再落一層灰。要知道，自1929年第一屆奧斯卡舉辦以來(lái)，學(xué)院的評(píng)委會(huì)總共頒發(fā)了3000多座小金人，但是世界上覬覦奧斯卡的狂熱粉絲和影迷以及收藏家卻是不計(jì)其數(shù)，所以你一定以為小金人可以賣出一個(gè)好價(jià)錢？

　　不過事實(shí)并非如此，起碼從法律角度來(lái)說，并不是這回事。

　　20世紀(jì)中期后，每一位獲得奧斯卡提名的人士都需要在頒獎(jiǎng)典禮前簽署一份協(xié)議——奧斯卡的獲獎(jiǎng)?wù)咭约矮@獎(jiǎng)?wù)叩睦^承人均不能以任何方式出售或是抵押奧斯卡獎(jiǎng)杯，必須以1美元的價(jià)格優(yōu)先賣給學(xué)院。

　　是的，你沒有聽錯(cuò)，是千真萬(wàn)確的1美元，盡管據(jù)報(bào)道這座價(jià)值連城的小金人的制作工本費(fèi)為900美元，最值錢的恐怕就是外表的一層鍍金了。

　　最初，擬定這項(xiàng)協(xié)議的目的是為了保持奧斯卡獎(jiǎng)杯的稀缺性，學(xué)院希望這些獎(jiǎng)杯能永遠(yuǎn)保存在獲獎(jiǎng)?wù)呋蚴瞧淅^承人手上，而不是落入私人收藏家囊中。正如一位學(xué)院委員會(huì)的代表所說的，“它們可不是路邊貨色，花上幾個(gè)錢就能擺在自己家的書架上。”

　　或許你會(huì)問，如果被提名者拒絕簽署協(xié)議呢？很簡(jiǎn)單，學(xué)院會(huì)毫不留情地收回奧斯卡獎(jiǎng)杯。

　　不過這種情況也是在最近的五十年才開始出現(xiàn)的，學(xué)院為此感到十分后悔，因?yàn)?951年之前的歷屆奧斯卡都沒有簽署該項(xiàng)協(xié)議，可想而知，那時(shí)授予獲獎(jiǎng)?wù)叩脑S多獎(jiǎng)杯現(xiàn)在已經(jīng)被賣的差不多了。比如，2011年，奧森·威爾斯的后人，將其1941年因出演《公民凱恩》獲得的奧斯卡影帝獎(jiǎng)杯，以861542美元出售。得知這一消息后，學(xué)院多次試圖通過法律途徑禁止這次交易。最終，法院裁定奧森·威爾斯的后人可以合法地出售獎(jiǎng)杯，因?yàn)閵W森·威爾斯本人并沒有簽署任何禁止協(xié)議。而其他手握1950年之前授予的奧斯卡獎(jiǎng)杯的繼承人，也紛紛在這場(chǎng)與學(xué)院間展開的糾紛中勝訴。

電影《公民凱恩》劇照

　　盡管學(xué)院極力反對(duì)并積極制止任何形式的出售奧斯卡獎(jiǎng)杯的交易活動(dòng)，跟據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，3000多座獎(jiǎng)杯中至少有150座已經(jīng)易主，其中大部分獎(jiǎng)杯的交易，都是以半公開的形式私下進(jìn)行的。

　　而在已知的公開拍賣中，價(jià)格最高的一次出現(xiàn)在1999年——邁克爾·杰克遜以150萬(wàn)美元的價(jià)格拍得1939年《亂世佳人》的最佳影片獎(jiǎng)杯。

　　此外，史蒂夫·斯皮爾伯格也曾以120萬(wàn)美元的價(jià)格買下克拉克·蓋博的《一夜風(fēng)流》最佳男主角獎(jiǎng)杯和貝蒂·戴維斯的《紅杉淚痕》最佳女主角獎(jiǎng)杯。但是此舉并沒有招來(lái)學(xué)院的官司，因?yàn)樵谫I下這些小金人后，史蒂夫·斯皮爾伯格便把它們轉(zhuǎn)送給了學(xué)院。另一些演員也紛紛效仿史蒂夫·斯皮爾伯格，拍下小金人再送還給學(xué)院。

　　你可能會(huì)好奇學(xué)院將會(huì)如何處置這些被送還的老古董。其實(shí)大部分都被束之高閣， 只有很少的一部分被拿出來(lái)用作公共展示。

　　對(duì)于女性演員來(lái)說，報(bào)告中提到，“統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，獲得奧斯卡并沒有幫助女演員在片酬上有顯著的提高”。從報(bào)告中的種種推測(cè)原因來(lái)看，為什么會(huì)是這樣的結(jié)果還不清楚，例如報(bào)告中指出——相比那些有經(jīng)驗(yàn)的、年紀(jì)較長(zhǎng)的女性演員，年輕的女性演員拿到的片酬是最多的。另一個(gè)事實(shí)是，女性演員獲得奧斯卡的平均年齡是36.77歲，在這期間，她們會(huì)注意到自己的片酬明顯地減少，這或許解釋了為什么這些奧斯卡獲獎(jiǎng)?wù)咧荒苓x擇一些小角色，在片酬方面也沒有多少話語(yǔ)權(quán)。從現(xiàn)在僅有的統(tǒng)計(jì)信息和數(shù)據(jù)來(lái)看，她們經(jīng)常被迫去完成那些微不足道的角色，這也在一定程度上掩飾了她們作為奧斯卡獲獎(jiǎng)?wù)呃響?yīng)獲得的片酬收入。

　　這一切似乎看起來(lái)都很不公平，除了可以在黑市上把奧斯卡獎(jiǎng)杯賣出好價(jià)錢，奧斯卡的獲得者同樣可以因此從其他方面獲得更多的補(bǔ)償。從高露潔大學(xué)的一份關(guān)于“好萊塢內(nèi)的性別歧視與偏見”調(diào)查報(bào)告顯示，男性演員在獲獎(jiǎng)后的片酬會(huì)比之前增長(zhǎng)81%，其中的一部分演員明顯是因?yàn)楂@獎(jiǎng)才拿到高價(jià)片酬，而并非在行業(yè)中的資歷。

　　另一方面，研究者發(fā)現(xiàn)男性演員平均獲得奧斯卡的年齡是44.67歲。與女性演員不同，年紀(jì)越長(zhǎng)的男性演員不僅在挑選角色上不僅擁有更高的自由度，在片酬的談判上也更具有話語(yǔ)權(quán)。研究人員還注意到，不論一名男性演員獲得奧斯卡與否，隨著從業(yè)時(shí)間的增長(zhǎng)，他們的平均片酬在42歲后會(huì)出現(xiàn)明顯的提高，有了一座奧斯卡只會(huì)讓片酬在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上有增無(wú)減。此外，女性演員在演藝生涯早期的片酬，會(huì)隨著她們年齡的增長(zhǎng)而開始下降，與此同時(shí)也伴隨著同時(shí)期男性演員的片酬開始增長(zhǎng)。

　　不巧的是，目前暫時(shí)還沒有找到類似的研究非演員類型的電影從業(yè)者在獲得奧斯卡后，與其職業(yè)生涯的變化有關(guān)的研究報(bào)告。

　　烏 云 裝 扮 者

　　To see behind walls.To draw closer.To find

　　each other and to feel.That is the purpose of life.

　　世界、黑色趣味和明亮內(nèi)心