視點

英達放棄庭審、不作無罪辯護，固然喪失了證明自己無辜、徹底洗刷罪名的機會，卻也因此不至于要面對一場必輸?shù)膽?zhàn)斗，并背負戰(zhàn)敗的慘烈后果。

當?shù)貢r間2月16日，中國知名文藝人英達被確認因“刻意規(guī)避申報要求、進行現(xiàn)金拆分”，在美國康涅迭戈州聯(lián)邦法庭和檢控方達成和解。英達承認所指控罪名、放棄庭審及當庭為自己辯護機會，以換取法庭從輕發(fā)落。

根據(jù)檢方指控書，英達在2011年4月至2012年3月間的11個月內(nèi)，分50次向自己和妻子聯(lián)名賬戶先后存入46.4萬美元。這種做法被“自媒體”哄傳為“洗錢”，其實“洗錢”未必（檢方指控書中也未直接指控其洗錢），但涉嫌瞞報個人財產(chǎn)及逃稅，卻是無論如何也難以洗刷的。因為根據(jù)美國法律，每次存款一萬美元以上要申報的。而英達這樣做，非但涉嫌偷稅漏稅，甚至涉嫌洗錢。即使最后查出錢的來源是合法的，也違反了美國的法律。

正如一些“北美通”所指出的，美加金融監(jiān)察機構(gòu)對大宗現(xiàn)金存入十分敏感，往往會反復(fù)盤查。一些“聰明人”便開始相互“傳經(jīng)送寶”，轉(zhuǎn)用多筆、多賬戶和每筆小金額的方法規(guī)避監(jiān)控。

近年來，美國等相繼收緊納稅政策。2011年12月美國聯(lián)邦國稅局公布《海外賬戶納稅法案》(FATCA)，稍后，加拿大聯(lián)邦財政部公布類似個人銀行賬戶監(jiān)控細則。在此種情況下，即便稍小額度的存款也會被銀行方面申報，想通過這種“老辦法”逃稅、瞞報，是越來越行不通了。

每逢北美報稅季，美國或加拿大最擔心的莫過于逃稅，英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志曾援引Tax Justice Network的統(tǒng)計指出，每年從“避稅天堂”流失的稅款高達2550億美元，其中僅美國一國就高達700億。

在“避稅天堂”屢遭重創(chuàng)后，個人金融賬戶本身的監(jiān)管也不斷強化，且大有進一步強化的趨勢。

在這種情況下，英達“化整為零”的拆分法，不啻“頂風(fēng)作案”，后果可想而知。

其實只要能合理說明資金來源，按章申報并納稅，大額資金的出入在北美并不會受到限制。相反，本是正當收入，也并無瞞報和逃稅意圖，采取這種“不正?！眱π罘绞剑吹箍赡鼙幻绹悇?wù)機關(guān)，甚至警方和情報機構(gòu)的反洗錢、反逃稅機構(gòu)盯上，惹來一身麻煩。

值得注意的是，北美的這些規(guī)矩“管錢也管人”，只要賬戶在當?shù)?，即便是外國籍人士也不能逃脫監(jiān)控。

盡管只有法庭才能裁定當事人是否有罪、有什么罪，但檢方指控書上所披露的種種作為，一旦上庭，的確很難擺脫“逃稅”、“瞞報”的懷疑。即便再高明的律師，恐也難以說服法官和陪審員相信，他的委托人這么做是無辜的。正因如此，英達最終選擇了看似近乎“無條件投降”的“和解”的苛刻條款。

但除此之外還能如何？美國是個善訟社會，倘若該官司有哪怕一點希望，神通廣大的律師們也不會勸說英達連庭審機會都放棄。放棄庭審、不作無罪辯護，固然喪失了證明自己無辜、徹底洗刷罪名的機會，卻也因此不至于要面對一場必輸?shù)膽?zhàn)斗，并背負戰(zhàn)敗的慘烈后果。

雖然從和解方案看，凍結(jié)資金和補稅不可避免，但他應(yīng)該不會像某些自媒體所說的，要面對10年監(jiān)禁、50萬美元罰金的“上限處罰”。

□陶短房（學(xué)者）