作者：胡印斌

　　跌宕兩年之后，念斌案的國家賠償數額回到原點。

　　據媒體報道，2015年，念斌不服福建省兩級法院賠償119萬元的決定，向最高法申訴、索賠540萬元，并于2016年2月獲立案。最高法賠償委員會近日作出決定，駁回念斌的申訴，認為福建省高院此前119萬元國家賠償決定并無不當。念斌申請已久的傷殘賠償金、醫(yī)療費等未獲支持。

　　最高法做出終局決定，盡管請求人多有不解，但此前沸沸揚揚的念斌案申訴自然到此為止。接下來會怎樣，不止念斌的姐姐念建蘭覺得無力，輿論也頗多失望。畢竟，按照此前119萬元的國家賠償標準，確實難以解決念家的實際困難。不僅此前因伸冤所欠的上百萬元債務難以償還，且念斌老家被砸只能在外租房，本人也因傷殘無法正常工作。如今，他指望通過國家賠償重返社會的希望，隨著一紙決定而破滅。

　　可見，即便念斌獲得了無罪裁定，以及百萬元的國家賠償金，也難以回到正常的生活軌道。這不免讓人懷疑，這份遲來的正義能夠補償念斌8年的損失嗎？若不能，則國家賠償又將如何體現制度善意？

　　一般而言，冤案對當事人造成的損失，不僅包括精神、聲譽方面，更有現實的困境。以念斌而言，8年的冤獄已經在他與社會之間筑起了一道高墻，一朝重獲自由，并不意味著就能馬上延續(xù)往日的正常生活。即便得到了“無罪”裁定，以及目前拿到的55萬元精神損害撫慰金，也很難完全彌補其精神層面的損失。更不要說，念家因為案件而付出的咨詢費、律師費等等巨額金錢。

　　實際上，此前已有專家指出，國家賠償法規(guī)定的賠償是法定損害賠償，而非實際損害賠償。賠償標準一直偏低，遠低于一般民事侵權賠償，只賠直接損失不賠間接損失。但如果受害人的損失得不到賠償，或者說只是得到了部分賠償，則這樣的糾偏未免缺乏誠意。不僅不符合受害人的利益，也會減損國家賠償制度的善意。

　　無論如何，受害人之后的諸多困境乃是拜錯案所賜，即如念建蘭所言，“如果不是因為這起錯案，我們家會發(fā)生伸冤費用？會產生律師費用？會老家被砸？念斌會囚禁八年，帶回一身傷?。俊币惨虼?，在確定賠償額度的時候，不僅要依法明確賠償標準，也應該考量現實的情由，盡可能地從有利于當事人的方面多一些補償。

　　近年來，隨著法治的昌明，國家在糾正錯案、冤案方面做出了很多努力，一批蒙冤入獄的人重獲自由，并獲得了不同數額的國家賠償。其中有人出獄后的生活還算正常，正在逐漸融入社會，但也有人剛剛離開了死亡線，卻又瀕臨貧困的邊緣。此前有趙作海一例，因為不諳世情，趙作?；ü饬?5萬元國家賠償。不得已，商丘市中院幫他安排了工作和住房，也算是晚景有了著落。

　　眼下，最高院的決定無疑又使念斌的生活面臨著一個臨界點。能不能有更多的幫助，使其走出困境，回到陽光下生活，不僅關系到法律的尊嚴，也是人道主義的體現。無罪出獄固然是一種正義的獲得，但如果能以更大的靈活性、更切實的行動，安排好冤獄當事人的生活，使其免于饑寒交迫之苦，無疑也是糾正錯案的出發(fā)點與歸宿。（胡印斌）