簡正清

1月21日，洪樹華強奸、故意殺人案一審宣判

　　1月21日下午，云南省普洱市中級法院依法對普洱市檢察院提起公訴的洪樹華強奸、故意殺人案一審宣判，認定被告人洪樹華犯故意殺人罪、強奸罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。歷經(jīng)波折，在檢察機關(guān)的堅持下，四年前的一起強奸殺人案真兇終于受到法律的制裁，一名受該案牽連蒙冤四年的無辜者得到了清白，九泉之下的被害人鄧某終于可以得到安慰。

　　檢察機關(guān)審查后發(fā)現(xiàn)案件疑點

　　2012年9月10日，在云南省西雙版納傣族自治州勐臘縣一個美麗的小山村，發(fā)生了一起令人毛骨悚然的強奸殺人案，28歲的少婦鄧某慘死田野。

　　勐臘警方接到村民報案稱，鄧某當天到自家地里勞動，直到晚上7時仍未回家。后來在她家地邊找到時，鄧某已死亡。警方經(jīng)過現(xiàn)場勘查和檢驗，認定鄧某系被強奸后殺害。該案在當?shù)卦斐闪溯^大的社會影響，被列為“9·10”鄧某遇害案。

　　經(jīng)過偵查，警方認定同村村民盧榮新有重大作案嫌疑。經(jīng)勐臘縣公安局偵查終結(jié)，勐臘縣檢察院以盧榮新涉嫌故意殺人罪、強奸罪，于2012年9月30日批準逮捕。案件于同年12月4日移送檢察機關(guān)審查起訴。2013年4月，西雙版納州檢察院向西雙版納州中級法院提起公訴，指控盧榮新對被害人鄧某實施了強奸、殺人犯罪行為。2014年6月9日，西雙版納州中級法院一審以故意殺人罪判處盧榮新死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以強奸罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　盧榮新不服一審判決，提出上訴，云南省高級法院移送云南省檢察院審查。云南省檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案案情存在疑點，據(jù)以定罪的證據(jù)存在缺陷，證實盧榮新為兇手的證據(jù)不足。云南省檢察院于是以事實不清，證據(jù)不足，建議二審法院將本案發(fā)回重審。

　　云南省高級法院將本案發(fā)回重審。2015年10月28日，西雙版納州中級法院再次開庭審理，并于同年12月20日作出判決，以故意殺人罪判處盧榮新死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以強奸罪（未遂）判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2016年1月13日，盧榮新再次提出上訴，云南省高級法院再次將本案移送云南省檢察院審查。在經(jīng)過細致的審查，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)了更多的疑點，且有多名證人證實盧榮新沒有作案時間等。

　　“認定盧榮新強奸、故意殺人證據(jù)不足！”辦案人員立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報。

　　“要通過技術(shù)鑒定為案件審查提供客觀證據(jù)支持?！狈止茴I(lǐng)導(dǎo)要求辦案人員繼續(xù)調(diào)查。

　　云南省檢察院經(jīng)與省公安廳協(xié)調(diào)，委托省公安廳司法鑒定中心對該案相關(guān)生物檢材進行復(fù)核檢驗。云南省公安廳司法鑒定中心通過細致檢驗，證實存在他人作案的重大嫌疑。

　　重啟調(diào)查找到真兇

　　要重啟調(diào)查并不輕松?！懊恳粋€案件都關(guān)乎國家的司法公信力。在每一起案件中體現(xiàn)司法公正，是檢察機關(guān)強化法律監(jiān)督的使命擔當?！痹颇鲜z察院主要負責(zé)人這樣說。他隨即作出指示：“要窮盡一切辦法還原事實真相，決不讓無辜者蒙冤，決不讓兇手逍遙法外！”

　　云南省檢察院立即通過“命案通報機制”向省公安廳通報了這起案件，邀請省公安廳刑偵總隊領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)偵查技術(shù)專家一起對本案進行會診。公安機關(guān)再次對案件進行調(diào)查，偵查人員將排查范圍擴大。經(jīng)過排查，一名叫洪樹華的男子進入偵查視野。

　　資料顯示，洪樹華案發(fā)時尚未年滿18周歲，加上其此前因騎摩托發(fā)生車禍造成右手受傷，案發(fā)時尚未完全恢復(fù)，因此在當年沒有被列為懷疑對象。在這次擴大排查范圍后，經(jīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)現(xiàn)場提取的關(guān)鍵物證表明洪樹華有重大作案嫌疑。

　　得知這個消息后，云南省檢察院向公安機關(guān)發(fā)函，要求依據(jù)復(fù)核檢驗及排查結(jié)果，迅速啟動對洪樹華的偵查工作。2016年7月27日，云南省檢察院調(diào)集骨干力量會同省公安廳偵查技術(shù)專家組成專案組，趕赴西雙版納，引導(dǎo)、組織西雙版納州、勐臘縣公安機關(guān)研究偵查方案，明確偵查方向。

　　此時距案發(fā)已間隔四年，調(diào)查取證面臨巨大困難。專案組確定了客觀公正、依證據(jù)定案的辦案思路，并根據(jù)案件的特點分別組成3個小組，分工明確，強化偵查工作。鑒于案件重大、復(fù)雜，為避免先入為主，云南省檢察院、省公安廳要求所有參與過原案偵查、審查、指導(dǎo)等工作的偵查人員、檢察人員、鑒定人員、勘驗人員回避，不再參與本案的辦理。同時要求現(xiàn)參辦偵查人員、檢察人員依法、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)，嚴格保密，確保洪樹華案件的辦理依法、依規(guī)進行。

　　經(jīng)過審訊，洪樹華作出了有罪供述。為慎重起見，專案組再次到看守所提訊了盧榮新。盧榮新始終否認強奸、殺害鄧某的犯罪事實，堅持無罪的上訴理由。專案組先后到被害人及盧榮新家走訪，結(jié)合有證人證言證實盧榮新在案發(fā)時不具備作案時間等證據(jù)，排除了盧榮新作案的可能性。于是組織審訊、技術(shù)專家進行分析研判，提出加大審訊力度的工作要求，并制定了有效的審訊工作方案。針對偵查機關(guān)提交的犯罪嫌疑人供述、證人證言、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、鑒定等證據(jù)材料的真實性和關(guān)聯(lián)性進行了梳理和歸納。專案組向偵查機關(guān)提出書面補充偵查和補充訊問提綱共計10余份，解決了時隔近四年、現(xiàn)場環(huán)境發(fā)生重大變化、村民流動大、相關(guān)物證難以查證、調(diào)查取證難度大、部分證據(jù)不能相互印證等問題，有效加快了查證補證工作的進度。

　　檢察機關(guān)對收集、固定證據(jù)的要求十分細致。在洪樹華對殺人現(xiàn)場進行指認時，西雙版納州、勐臘縣兩級檢察機關(guān)偵查監(jiān)督部門進行了現(xiàn)場監(jiān)督，檢察機關(guān)特別要求洪樹華詳細描述四年前案發(fā)地地形地貌、植被情況、周圍環(huán)境等細節(jié)。為查證其供述的真實性，專門邀請了當?shù)卮迕窬桶赴l(fā)地情況進行介紹，并對相關(guān)內(nèi)容進行認真比對印證，這才判斷其供述屬實。

　　在對證據(jù)綜合研判后，發(fā)現(xiàn)洪樹華的現(xiàn)場指認、辨認情況與其供述的殺人、埋尸、丟棄鋤頭等作案情節(jié)基本吻合，并有相關(guān)物證檢驗鑒定結(jié)果佐證，終于確定洪樹華就是鄧某被害一案的兇手。2016年8月18日，檢察機關(guān)以涉嫌故意殺人罪對洪樹華批準逮捕。

　　在嚴密的證據(jù)中，洪樹華作案過程逐漸被還原：2012年9月10日17時許，洪樹華外出時，看見鄧某一個人在田間勞作，之后尾隨鄧某到田邊魚塘處對其實施強奸，因害怕鄧某報警，便用自己的褲帶將鄧某勒頸致死，之后用被害人勞作的鋤頭挖坑將尸體掩埋，然后逃離現(xiàn)場。

　　依法辦案維護公平正義

　　經(jīng)指定管轄，2017年1月3日，普洱市檢察院向普洱市中級法院提起公訴，指控被告人洪樹華犯強奸罪、故意殺人罪，要求數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任，并在起訴書中指出，被告人洪樹華犯罪時未滿18周歲，應(yīng)當從輕或者減輕處罰。

　　1月6日，云南省高級法院對上訴人盧榮新涉嫌故意殺人、強奸一案二審開庭審理，并于當天公開宣判，依法宣告盧榮新無罪，當庭釋放。

　　檢察機關(guān)以慎重的態(tài)度對待案件，從理論功底、辦案經(jīng)驗、出庭應(yīng)變能力等方面綜合衡量、反復(fù)研究，精心挑選出業(yè)務(wù)骨干作為洪樹華案的公訴人。在一審開庭前，檢察機關(guān)主動建議審判機關(guān)召集庭前會議，與辯方就各自掌握的證據(jù)進行開示。與此同時，圍繞出庭指控做好舉證、質(zhì)證準備。公訴人對復(fù)核的證據(jù)進行深入研究和排證，對客觀證據(jù)和言辭證據(jù)歸類出示、重點指證，協(xié)調(diào)安排復(fù)核證據(jù)的專家和承辦案件的偵查人員出庭作證，確保指控洪樹華犯罪的證據(jù)鏈完整、嚴密。庭審中，公訴人指控有據(jù)、辯論有力，取得了良好的庭審效果。

　　普洱市中級法院判決：被告人洪樹華犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強奸罪，判處有期徒刑七年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。由被告人洪樹華賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失人民幣3.2萬余元。被告人洪樹華當庭表示不上訴。

　　在辦案過程中，檢察機關(guān)始終堅持尊重和保障人權(quán)的理念，嚴格依照刑事訴訟程序，切實加強人權(quán)司法保障。案件移送審查起訴后，檢察機關(guān)在法定期限內(nèi)告知了洪樹華依法享有的各項訴訟權(quán)利并依法建議法院為其指定辯護人。認真落實聽取律師意見制度，先后通過電話或面見、庭前會議等方式，主動聽取辯護律師意見；對律師在證據(jù)方面提出的意見積極予以回應(yīng)，對律師認為存在瑕疵的證據(jù)及時要求偵查機關(guān)補充完善，充分保障律師依法行使辯護權(quán)。

　　檢察機關(guān)始終堅持在法治軌道上處理案件，堅持公平正義，把案件辦理的政治效果和社會效果建立在法律效果之上，通過公平、公正、公開、文明辦案展現(xiàn)良好的政治效果和社會效果。在辦案過程中，充分發(fā)揮檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職能，始終以事實為依據(jù)，以法律為準繩，既依法懲治犯罪，又依法保障人權(quán)，既追求實體公正，又確保程序公正，既注重配合，又相互監(jiān)督，不冤枉一個好人，不放縱一個壞人，使之經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。