簡(jiǎn)正清

1月21日，洪樹華強(qiáng)奸、故意殺人案一審宣判

　　1月21日下午，云南省普洱市中級(jí)法院依法對(duì)普洱市檢察院提起公訴的洪樹華強(qiáng)奸、故意殺人案一審宣判，認(rèn)定被告人洪樹華犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。歷經(jīng)波折，在檢察機(jī)關(guān)的堅(jiān)持下，四年前的一起強(qiáng)奸殺人案真兇終于受到法律的制裁，一名受該案牽連蒙冤四年的無(wú)辜者得到了清白，九泉之下的被害人鄧某終于可以得到安慰。

　　檢察機(jī)關(guān)審查后發(fā)現(xiàn)案件疑點(diǎn)

　　2012年9月10日，在云南省西雙版納傣族自治州勐臘縣一個(gè)美麗的小山村，發(fā)生了一起令人毛骨悚然的強(qiáng)奸殺人案，28歲的少婦鄧某慘死田野。

　　勐臘警方接到村民報(bào)案稱，鄧某當(dāng)天到自家地里勞動(dòng)，直到晚上7時(shí)仍未回家。后來(lái)在她家地邊找到時(shí)，鄧某已死亡。警方經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查和檢驗(yàn)，認(rèn)定鄧某系被強(qiáng)奸后殺害。該案在當(dāng)?shù)卦斐闪溯^大的社會(huì)影響，被列為“9·10”鄧某遇害案。

　　經(jīng)過偵查，警方認(rèn)定同村村民盧榮新有重大作案嫌疑。經(jīng)勐臘縣公安局偵查終結(jié)，勐臘縣檢察院以盧榮新涉嫌故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，于2012年9月30日批準(zhǔn)逮捕。案件于同年12月4日移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。2013年4月，西雙版納州檢察院向西雙版納州中級(jí)法院提起公訴，指控盧榮新對(duì)被害人鄧某實(shí)施了強(qiáng)奸、殺人犯罪行為。2014年6月9日，西雙版納州中級(jí)法院一審以故意殺人罪判處盧榮新死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑十年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　盧榮新不服一審判決，提出上訴，云南省高級(jí)法院移送云南省檢察院審查。云南省檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，該案案情存在疑點(diǎn)，據(jù)以定罪的證據(jù)存在缺陷，證實(shí)盧榮新為兇手的證據(jù)不足。云南省檢察院于是以事實(shí)不清，證據(jù)不足，建議二審法院將本案發(fā)回重審。

　　云南省高級(jí)法院將本案發(fā)回重審。2015年10月28日，西雙版納州中級(jí)法院再次開庭審理，并于同年12月20日作出判決，以故意殺人罪判處盧榮新死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；以強(qiáng)奸罪（未遂）判處有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2016年1月13日，盧榮新再次提出上訴，云南省高級(jí)法院再次將本案移送云南省檢察院審查。在經(jīng)過細(xì)致的審查，辦案檢察官發(fā)現(xiàn)了更多的疑點(diǎn)，且有多名證人證實(shí)盧榮新沒有作案時(shí)間等。

　　“認(rèn)定盧榮新強(qiáng)奸、故意殺人證據(jù)不足！”辦案人員立即向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)。

　　“要通過技術(shù)鑒定為案件審查提供客觀證據(jù)支持?！狈止茴I(lǐng)導(dǎo)要求辦案人員繼續(xù)調(diào)查。

　　云南省檢察院經(jīng)與省公安廳協(xié)調(diào)，委托省公安廳司法鑒定中心對(duì)該案相關(guān)生物檢材進(jìn)行復(fù)核檢驗(yàn)。云南省公安廳司法鑒定中心通過細(xì)致檢驗(yàn)，證實(shí)存在他人作案的重大嫌疑。

　　重啟調(diào)查找到真兇

　　要重啟調(diào)查并不輕松?！懊恳粋€(gè)案件都關(guān)乎國(guó)家的司法公信力。在每一起案件中體現(xiàn)司法公正，是檢察機(jī)關(guān)強(qiáng)化法律監(jiān)督的使命擔(dān)當(dāng)?！痹颇鲜z察院主要負(fù)責(zé)人這樣說。他隨即作出指示：“要窮盡一切辦法還原事實(shí)真相，決不讓無(wú)辜者蒙冤，決不讓兇手逍遙法外！”

　　云南省檢察院立即通過“命案通報(bào)機(jī)制”向省公安廳通報(bào)了這起案件，邀請(qǐng)省公安廳刑偵總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)和相關(guān)偵查技術(shù)專家一起對(duì)本案進(jìn)行會(huì)診。公安機(jī)關(guān)再次對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查，偵查人員將排查范圍擴(kuò)大。經(jīng)過排查，一名叫洪樹華的男子進(jìn)入偵查視野。

　　資料顯示，洪樹華案發(fā)時(shí)尚未年滿18周歲，加上其此前因騎摩托發(fā)生車禍造成右手受傷，案發(fā)時(shí)尚未完全恢復(fù)，因此在當(dāng)年沒有被列為懷疑對(duì)象。在這次擴(kuò)大排查范圍后，經(jīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的關(guān)鍵物證表明洪樹華有重大作案嫌疑。

　　得知這個(gè)消息后，云南省檢察院向公安機(jī)關(guān)發(fā)函，要求依據(jù)復(fù)核檢驗(yàn)及排查結(jié)果，迅速啟動(dòng)對(duì)洪樹華的偵查工作。2016年7月27日，云南省檢察院調(diào)集骨干力量會(huì)同省公安廳偵查技術(shù)專家組成專案組，趕赴西雙版納，引導(dǎo)、組織西雙版納州、勐臘縣公安機(jī)關(guān)研究偵查方案，明確偵查方向。

　　此時(shí)距案發(fā)已間隔四年，調(diào)查取證面臨巨大困難。專案組確定了客觀公正、依證據(jù)定案的辦案思路，并根據(jù)案件的特點(diǎn)分別組成3個(gè)小組，分工明確，強(qiáng)化偵查工作。鑒于案件重大、復(fù)雜，為避免先入為主，云南省檢察院、省公安廳要求所有參與過原案?jìng)刹椤彶?、指?dǎo)等工作的偵查人員、檢察人員、鑒定人員、勘驗(yàn)人員回避，不再參與本案的辦理。同時(shí)要求現(xiàn)參辦偵查人員、檢察人員依法、全面、規(guī)范收集、固定證據(jù)，嚴(yán)格保密，確保洪樹華案件的辦理依法、依規(guī)進(jìn)行。

　　經(jīng)過審訊，洪樹華作出了有罪供述。為慎重起見，專案組再次到看守所提訊了盧榮新。盧榮新始終否認(rèn)強(qiáng)奸、殺害鄧某的犯罪事實(shí)，堅(jiān)持無(wú)罪的上訴理由。專案組先后到被害人及盧榮新家走訪，結(jié)合有證人證言證實(shí)盧榮新在案發(fā)時(shí)不具備作案時(shí)間等證據(jù)，排除了盧榮新作案的可能性。于是組織審訊、技術(shù)專家進(jìn)行分析研判，提出加大審訊力度的工作要求，并制定了有效的審訊工作方案。針對(duì)偵查機(jī)關(guān)提交的犯罪嫌疑人供述、證人證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定等證據(jù)材料的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性進(jìn)行了梳理和歸納。專案組向偵查機(jī)關(guān)提出書面補(bǔ)充偵查和補(bǔ)充訊問提綱共計(jì)10余份，解決了時(shí)隔近四年、現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境發(fā)生重大變化、村民流動(dòng)大、相關(guān)物證難以查證、調(diào)查取證難度大、部分證據(jù)不能相互印證等問題，有效加快了查證補(bǔ)證工作的進(jìn)度。

　　檢察機(jī)關(guān)對(duì)收集、固定證據(jù)的要求十分細(xì)致。在洪樹華對(duì)殺人現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)時(shí)，西雙版納州、勐臘縣兩級(jí)檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督，檢察機(jī)關(guān)特別要求洪樹華詳細(xì)描述四年前案發(fā)地地形地貌、植被情況、周圍環(huán)境等細(xì)節(jié)。為查證其供述的真實(shí)性，專門邀請(qǐng)了當(dāng)?shù)卮迕窬桶赴l(fā)地情況進(jìn)行介紹，并對(duì)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行認(rèn)真比對(duì)印證，這才判斷其供述屬實(shí)。

　　在對(duì)證據(jù)綜合研判后，發(fā)現(xiàn)洪樹華的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)、辨認(rèn)情況與其供述的殺人、埋尸、丟棄鋤頭等作案情節(jié)基本吻合，并有相關(guān)物證檢驗(yàn)鑒定結(jié)果佐證，終于確定洪樹華就是鄧某被害一案的兇手。2016年8月18日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪對(duì)洪樹華批準(zhǔn)逮捕。

　　在嚴(yán)密的證據(jù)中，洪樹華作案過程逐漸被還原：2012年9月10日17時(shí)許，洪樹華外出時(shí)，看見鄧某一個(gè)人在田間勞作，之后尾隨鄧某到田邊魚塘處對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸，因害怕鄧某報(bào)警，便用自己的褲帶將鄧某勒頸致死，之后用被害人勞作的鋤頭挖坑將尸體掩埋，然后逃離現(xiàn)場(chǎng)。

　　依法辦案維護(hù)公平正義

　　經(jīng)指定管轄，2017年1月3日，普洱市檢察院向普洱市中級(jí)法院提起公訴，指控被告人洪樹華犯強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，要求數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任，并在起訴書中指出，被告人洪樹華犯罪時(shí)未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。

　　1月6日，云南省高級(jí)法院對(duì)上訴人盧榮新涉嫌故意殺人、強(qiáng)奸一案二審開庭審理，并于當(dāng)天公開宣判，依法宣告盧榮新無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。

　　檢察機(jī)關(guān)以慎重的態(tài)度對(duì)待案件，從理論功底、辦案經(jīng)驗(yàn)、出庭應(yīng)變能力等方面綜合衡量、反復(fù)研究，精心挑選出業(yè)務(wù)骨干作為洪樹華案的公訴人。在一審開庭前，檢察機(jī)關(guān)主動(dòng)建議審判機(jī)關(guān)召集庭前會(huì)議，與辯方就各自掌握的證據(jù)進(jìn)行開示。與此同時(shí)，圍繞出庭指控做好舉證、質(zhì)證準(zhǔn)備。公訴人對(duì)復(fù)核的證據(jù)進(jìn)行深入研究和排證，對(duì)客觀證據(jù)和言辭證據(jù)歸類出示、重點(diǎn)指證，協(xié)調(diào)安排復(fù)核證據(jù)的專家和承辦案件的偵查人員出庭作證，確保指控洪樹華犯罪的證據(jù)鏈完整、嚴(yán)密。庭審中，公訴人指控有據(jù)、辯論有力，取得了良好的庭審效果。

　　普洱市中級(jí)法院判決：被告人洪樹華犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑七年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。由被告人洪樹華賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失人民幣3.2萬(wàn)余元。被告人洪樹華當(dāng)庭表示不上訴。

　　在辦案過程中，檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持尊重和保障人權(quán)的理念，嚴(yán)格依照刑事訴訟程序，切實(shí)加強(qiáng)人權(quán)司法保障。案件移送審查起訴后，檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)告知了洪樹華依法享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利并依法建議法院為其指定辯護(hù)人。認(rèn)真落實(shí)聽取律師意見制度，先后通過電話或面見、庭前會(huì)議等方式，主動(dòng)聽取辯護(hù)律師意見；對(duì)律師在證據(jù)方面提出的意見積極予以回應(yīng)，對(duì)律師認(rèn)為存在瑕疵的證據(jù)及時(shí)要求偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充完善，充分保障律師依法行使辯護(hù)權(quán)。

　　檢察機(jī)關(guān)始終堅(jiān)持在法治軌道上處理案件，堅(jiān)持公平正義，把案件辦理的政治效果和社會(huì)效果建立在法律效果之上，通過公平、公正、公開、文明辦案展現(xiàn)良好的政治效果和社會(huì)效果。在辦案過程中，充分發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，始終以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，既依法懲治犯罪，又依法保障人權(quán)，既追求實(shí)體公正，又確保程序公正，既注重配合，又相互監(jiān)督，不冤枉一個(gè)好人，不放縱一個(gè)壞人，使之經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。